Conférence Paneuropéenne de Strasbourg

---

1. Rencontre en numérique du 23 mai 2021
2. C l'Europe. Conférence Paneuropéenne de Strasbourg – Es ist Europa –  It is Europe
3. Discours sur l'avenir de l'Europe - Karl von Habsburg (suite n° 2)
4. Rebondir et reconstruire : après le décès accidentel d'Olivier Dassault

---

Une conférence dématérialisée

La « Conférence Paneuropéenne de Strasbourg »,"C l'Europe", a organisé un échange de vues « dématérialisé » en vidéo-conférence le 23 mai dernier. Les restrictions de transit des frontières excluaient un colloque "en  présentiel » pour nos amis allemands, autrichiens, ukrainiens, suédois, géorgiens. Nous nous sommes donc entretenus « en distanciel". Après un exposé récapitulatif  au bout de sept mois et demi de fonctionnement sans  problèmes prononcé sur "zoom" par Jean-Paul Picaper, coordinateur de l'association, Mélanie Bretel-André, professeur d'allemand à Strasbourg et membre de notre Comité consultatif, a pris ensuite la parole pour parler d'un des plus célèbres ouvriers de l'Europe, l'écrivain alsacien trilingue André Weckman. Elle a présenté un film dans lequel ce regretté pionnier de l'Union Européenne explique son destin et celui de l'Alsace. Nous mettrons en ligne dans un proche avenir des extraits commentés de ce film. 

Voici le récapitulatif du départ dans la vie de notre association:

Chères amies et chers amis,

Nous utilisons, voyez-vous, un nouveau langage, "présentiel", "distanciel", "dématérialisation", "vidéoconférence", etc. C'est un « newspeak » qui n'était pas usuel il y a deux ans seulement. Toujours est-il que nous ne nous sommes pas rencontrés physiquement depuis des mois  et que c’est un plaisir de nous retrouver à quelques unes et quelques uns à l’écran malgré les contraintes encore en vigueur.
Vous savez que nous avons décidé d'effectuer toutes nos opérations gestionnaires et administratives "en distanciel" numérique pour économiser du temps, de l'argent et de la fatigue. En revanche, nous nous rencontrerons"en présentiel" pour échanger des idées, des connaissances et visiter des lieux politiques, culturels et scientifiques. Néanmoins, nous espérons nous rencontrer à Strasbourg à l'automne 2021 et reprendre nos activités normales en 2022.

Je dis que cette distance sanitaire entre nous n’est pas « sociale », mais « asociale ». Les êtres humains ont appris à se méfier les uns des autres, à s’éviter, l’agressivité et la violence augmentent. Mais aussi des gestes de solidarité se multiplient. Notre association veut cela. Renouer des liens rompus, jeter des ponts, même si ce ne sont que des bulles d’air pour le moment, former un réseau supranational d’amies et d’amis qui se connaissent et s’entraident. Nous avons réagi depuis cinq ans à ces attentes en rassemblant à Strasbourg chaque année des étudiantes et étudiants et des jeunes professionnels.

Les premiers invités furent des Ukrainiens et des Autrichiens et naturellement des Français, puis les Allemands sont venus. Paneurope France à Paris ne pouvait pas ou ne voulait pas s’en occuper. Or, nous devions agir à un niveau paneuropéen et neutre et non pas dans un cadre politique français restreint et sans avenir. Notre groupement de Strasbourg avait grandi avec le soutien de Rainhard de Paneurope Autriche et de la mairie de Strasbourg et avec l’aide de l’équipe du « Lieu d’Europe » d’où je vous parle. Un grand merci à tous.

Entre-temps, notre branche strasbourgeoise a pris des ramures. Au Lieu d’Europe de Strasbourg, nous nous sommes réunis la dernière fois le 27 octobre 2018. L’aboutissement de nos rencontres fut notre séminaire de Berlin, le 19 octobre 2019. C’était encore sans porter le masque. Et puis vint le trou noir de la pandémie, presque toute l’année 2020 et les deux tiers de 2021.

Nous avons profité de cette interruption pour réfléchir sur nous-mêmes.

Tous ensemble, nous avons créé à Strasbourg en 2020 « C l’Europe », association transfrontalière indépendante, pourvue d’une nouvelle identité juridique, financière, électronique, faisant un nouveau Journal Internet et des entretiens vidéo. Une association plus jeune, très féminisée, organisée en réseau sur toute l’Europe et surtout libre de penser en fonction des réalités de notre temps et non plus orientée en fonction d’idéologies passéistes et de mythes poussiéreux. A mon grand étonnement, la plupart de nos adhérents nous sont restés fidèles et de nouveaux adhérents sont venus à nous. En tant que coordinateur de l’association, je vous remercie toutes et tous. Avec vous, l’Europe a de l’avenir.

Je veux aussi montrer le Lieu d’Europe à celles et ceux qui ne le connaissent pas encore. (Projection de Photos)

Croyant pouvoir profiter de la maladie et de la dépression, des oiseaux de malheur et des défaitistes chroniques, ces gens qui annoncent sans cesse la faillite de l’euro, le chômage, la crise, la misère, nous prédisaient le déménagement complet et définitif du Parlement Européen à Bruxelles. Mais nous sommes allés à contre-courant, nous avons décidé au printemps et à l’été 2020 de nous installer à Strasbourg, ville française certes, mais supranationale et européenne. C’était absurde n’est-ce pas ? Mais il paraît que tout ce qui ne paraît pas absurde au départ, ne vaut rien.

Et le miracle s’est accompli.

Le 9 mai dernier 2021,  le président de la République française, Emmanuel Macron, est venu au Parlement Européen de Strasbourg. Il a eu des mots magnifiques en faveur de Strasbourg. Il a dit : « "Au moment où nos valeurs sont attaquées, menacées au sein même de l'Europe, rappeler que Strasbourg est la capitale des droits démocratiques européens et de nos valeurs est essentiel. Et la place du Parlement européen est dans ce cœur vibrant des valeurs européennes. Si Bruxelles est la capitale des bureaux de l'Europe, Strasbourg est la capitale de son âme et de son cœur: là où on la pense, là où on défend ses valeurs".

Les Britanniques qui voulaient tuer Strasbourg ont quitté l’Europe. Ils reviendront un jour nus-pieds et en chemise. Ni les Russes, ni les Turcs, ni l’attraction de la lune ne chasserons de Strasbourg l’Europe de Jean Monnet, de Robert Schuman et de Konrad Adenauer, de Valéry Giscard d’Estaing et d’Helmut Schmidt, d’Helmut Kohl et de François Mitterrand, de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel. A tous ceux qui veulent expulser de Strasbourg la démocratie européenne, la France répondra par son droit de veto au Conseil européen. C’est agréable de débuter quelque chose sur une victoire.

Mais attention, le monde a changé. Le monde change. Pas partout en mieux. C’est difficile de croire au progrès. Pourtant il est notre raison d’être et d’agir. Personnellement, je crois à la science et à la culture plus qu’à la politique et je pense que notre association devra se tourner dorénavant vers la science plus souvent que vers la politique. La preuve en est par exemple la campagne que l'on mène pour la vaccination. Quelqu'un a dit : "Le vaccin est un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'immunité". La politique subit actuellement une crise de définition et de sens. Qui pourrait dire ce qui distingue encore la gauche de la droite ? Les problèmes économiques, climatiques, migratoires, alimentaires, biologiques, sanitaires et relationnels sont si gigantesques qu’aucune force politique ne peut avoir leur solution. Ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs.

La raison et le droit ont créé la paix en Europe. Jean Monnet et Robert Schuman, les pères de l’Europe, n’étaient pas issus d’un parti politique. C’étaient des hommes hors norme. Grâce à eux, plus jamais, aucun pouvoir ne pourra obliger des Européens à se servir d’arbalètes, de fusils, de mitrailleuses les uns contre les autres. Les nations européennes étaient des facteurs de discorde. Elles sont devenues des agrafes qui maintiennent l’Europe en réseau. Pas seulement entre l’Allemagne et la France, mais tous les 27 Etats ensemble avec le Luxembourg polyglotte et l’Autriche avec son immense passé et sa grande culture. Un Autrichien, le député Otto de Habsbourg, a le premier ouvert le Rideau de fer en août 1989 à Sopron en Hongrie. Ces derniers jours, alors que des forcenés criaient dans les rues de Paris et de Berlin des slogans antisémites, la chancellerie autrichienne et le ministère autrichien des Affaires étrangères ont hissé le drapeau israélien. Mais j’apprends qu’en Allemagne aussi, le drapeau blanc et bleu israélien a été hissé.sur la Maison de la CDU, le parti d'Angela Merkel, et dans diverses villes allemandes.

Les Autrichiens ont du cran. Et d’autres aussi. Nous soutenons ces pays en difficulté comme Israël, l'Ukraine, l'Arménie, le Liban. Je pense à la volonté de vivre de la petite Géorgie face à l’énorme Russie. Notre secrétaire général est géorgien et j’en suis heureux.

Deux observations pour finir.

Premièrement : nous devons être nous-mêmes. Nous ne pourrons aider les petits peuples et agir dans le monde qu’en renforçant notre identité européenne. N’oublions jamais que nous avons un passeport national, mais que tous nos passeports ont la couleur bordeaux de l’Europe. Il faut aimer cette dualité.

Deuxièmement, nous devons être maîtres de notre temps : passé, présent, futur. A Berlin en 2019, notre amie allemande Sophie, membre de notre nouveau Comité directeur, avait attiré mon attention sur une petite inscription en français sur un vestige du Mur de Berlin. J’ai lu : « Se souvenir pour évoluer ». Nous en avons fait notre devise.

Mais attention : il ne faut pas être esclaves de la mémoire. Il faut tirer les bonnes leçons de l’Histoire, mais le souvenir ne doit nous cacher ni le présent ni l’avenir. (Jean-Paul  Picaper, 23/05/2021)

---

« C L'EUROPE. CONFÉRENCE PANEUROPÉENNE DE STRASBOURG » – « ES IST EUROPA » – « IT IS EUROPE »

Tel est le nom de notre Conférence approuvé en assemblée générale par nos adhérents. Inscrite depuis le 8 septembre 2020 u registre des associations du Tribunal judiciaire de Strasbourg, tome 98, folio n° 136, « C L'EUROPE » possède une personnalité juridique protégée par la loi en droit alsacien-mosellan (loi de 1908).
Fidèle au modèle d'union de l'Europe pacifique et libre de Richard Coudenhove-Kalergi et Otto de Habsbourg, notre association respecte l'architecture institutionnelle du continent forgée par Robert Schuman et Jean Monnet, Valéry Giscard d’Estaing et Helmut Schmidt, Helmut Kohl et François Mitterrand. Elle est devenue l'Union Européenne souveraine, consolidée par Emmanuel Macron et Angela Merkel. Bien du travail reste à faire, mais l'UE est d'ores et déjà un concept politique et humain fonctionnel innovant, unique au monde et dans l'histoire,
Son exécutif bruxellois, le Conseil européen des dirigeants élus des Etats-membres et son président permanent, est secondé par le travail gestionnaire et prospectif de la Commission Européenne. Elle est légitimée à Strasbourg par le Parlement Européen élu depuis 1979 au suffrage universel. L'Europe souveraine est devenue au fil des décennies le quadrilatère européen : Bruxelles (pouvoir exécutif), Luxembourg (pouvoir judiciaire), Strasbourg (pouvoir législatif), Francfort (pouvoir monétaire et financier). L'entente Paris-Bonn, devenue Paris-Berlin, est le pilier de l’Europe. La Commission de Bruxelles et la Banque Centrale Européenne de Francfort sont gouvernées par une Allemande et une Française. Mais la Françallemagne n’est pas toute l’Europe, la Paneurope.
L'axe de l'Europe, sa colonne vertébrale est le Rhin. Le sillon rhénan jadis frontière, est devenu le ruban bleu de la paix car la paix franco-allemande est l'âme de l'Europe. Après cinq ans de navigation sous un pavillon national d'emprunt, notre Conférence Paneuropéenne s'est amarrée sur cette rive symbolique que les Gaulois appelaient « rhen », « le fleuve », où les eaux allemandes se mêlent aujourd'hui aux eaux françaises.
Elle ne s'est pas constituée en association nationale comme les autres groupements du Mouvement Paneuropéen, mais enracinée dans l'Eurométropole strasbourgeoise, "C l'Europe" veut rayonner par-dessus des frontières franchissables (excepté en cas d'application toujours momentanée de l'article 23 de l'accord de Schengen). Dépassant la Françallemagne, "C l'Europe"veut être un passeurs d’idées dans la Paneurope. Elle estime que ,les Européens ne sont pas des étrangers les uns pour les autres. Ses adhérent(e)s jouissent tou(te)s des mêmes droits à partir de l'âge de la majorité civile. Elle n’est assujettie à aucune association, parti politique, syndicat ou communauté religieuse, idéologique ou ethnique.et n'est elle-même rien de tout cela.
Elle n'est ni une organisation de masse, ni un club élitaire, mais une avant-garde. Elle est le forum où les ami(e)s de l'Europe viennent débattre. Sa devise est « Se souvenir pour évoluer ».
 (Comité directeur. Strasbourg, le 23 décembre 2020)  
IN NECESSARIIS UNITAS - IN DUBIIS LIBERTAS - IN OMNIBUS CARITAS

---

Le 11 janvier 2021, à l'occasion de son 60ème anniversaire, le président du Mouvement paneuropéen Autriche, Karl de Habsbourg, a prononcé un discours qui a fait date et que nous reproduisons ici progressivement en plusieurs épisodes. Selon nous, le Mouvement paneuropéen hors Autriche, auquel nous appartenons, ne lui a pas rendu suffisamment hommage. En ces temps de pandémie, où certains citoyens européens doutent et désespèrent, des analyses fondamentales et les conseils éclairés de personnalités expérimentées sont plus que jamais utiles.

Discours sur l'avenir de l'Europe - Karl von Habsbourg. Extrait n° 2 :

(…) Le développement de l'État-providence dans l'ombre de la Guerre froide a également entraîné un affaiblissement de la politique étrangère des pays européens. Une évolution dont nous avons été témoins lors des guerres dans les Balkans après la dissolution de la Yougoslavie, mais aussi avec l'agression de la Russie contre l'Ukraine. Ce n’était que trop commode pour les politiciens européens de laisser aux États-Unis les décisions de politique étrangère vraiment importantes, y compris la politique de sécurité.
William S. Schlamm, à l'époque l'un des principaux publicistes conservateurs du monde germanophone, a résumé cette évolution négative dans une "nécrologie de l'État". Cette notice nécrologique est parue dès 1978 dans la "Zeitbühne" que Schlamm éditait. Il a écrit : "En devenant un État-providence, l'État a abdiqué. Il semble en effet que l'on ne puisse plus ignorer le fait qu'aucun État occidental ne fasse encore de la politique au sens classique du terme, c'est-à-dire comme le doit un État. La politique, au sens classique du terme, consiste à utiliser des moyens législatifs et exécutifs pour faire respecter une conception - un objectif politique déclaré, tangible et, dans la plupart des cas, tourné vers l’étranger. En Occident, la politique étatique a été pratiquée pour la dernière fois par Charles de Gaulle ; et elle a aussi été révoquée de la manière la plus ridicule par ses successeurs Pompidou et Giscard d'Estaing. Dans tous les autres pays de l'Occident, au cours des vingt dernières années, il n'y a pas eu un seul gouvernement qui ait pratiqué ou même compris la politique au sens classique du terme." Schlamm critique ensuite l'État-providence en tant que communauté politique "dont toute la puissance étatique a été si complètement consommée par des mesures d'aide sociale pour le public habitué au confort qu'il ne reste plus rien pour l’Etat proprement dit".
Cet État-providence a besoin d'un appareil administratif de plus en plus important pour gérer les ressources communautarisées. Mais ce faisant, elle consomme des fonds de plus en plus importants de la masse fiscale pour maintenir sa propre bureaucratie. Le résultat est alors ce que l'économiste Felix Somary, malheureusement presque oublié, décrit dans ses "20 lois sociales sur la disparité des proportions". Dans sa loi numéro 4, il dit : "Plus un État assume de fonctions, plus son administration est difficile à contrôler." Et il ajoute dans sa loi numéro 5 : "Plus l'État est grand et varié, plus le peuple est sans influence." Cet État devient donc de plus en plus une bureaucratie tournée vers l'intérieur. Pour reprendre les mots de William S. Schlamm, "Pour la politique intérieure, il faut de bons comptables, pour la politique étrangère, des hommes d'État".
L'Europe et la géopolitique
Ce n'est pas le travail des comptables, pour rester dans cet exemple, que de faire de la géopolitique. Mais c'est le rôle d'une politique européenne authentique que de mener la géopolitique pour l'Europe. Si l'Europe ne fait pas elle-même de géopolitique, les autres la feront pour elle. Et lorsque le terme Europe est utilisé ici, il s'agit de l'Europe, et non des États-nations en Europe. Dans la réalité politique actuelle, aucun des pays de l'UE n'a la force de relever seul ce défi.
Le sismographe des crises Felix Somary, déjà cité, témoigne également du fait que l'hypothèse selon laquelle il n'y a plus de crises dans l'État-providence est tout simplement une illusion. Selon son analyse, l'un des signes sûrs d'une crise est une politique d'argent bon marché. Le fait que pratiquement toutes les grandes banques centrales, au service des politiciens, poursuivent une telle politique d'argent bon marché est indéniable. "Plus l'économie exige une augmentation des taux d'intérêt, plus la politique les fait baisser", résume Somary dans ses 20 lois sociales.
Le problème est qu'aujourd'hui, la politique ne gère plus les crises, mais une nouvelle crise repousse l'ancienne hors des médias et donc hors du débat public. La crise dite de l'euro, pour prendre un exemple bien connu, n'a toujours pas été résolue. Sans parler du surendettement des États. La pandémie de Covid a seulement poussé tout le reste hors de la perception du public.
Mesdames et Messieurs, à ce stade, permettez-moi de revenir sur un point que j'ai brièvement évoqué au début mais que je n'ai pas encore développé : les fondements de l'Europe, dont nous devons être conscients si nous voulons façonner l'avenir de l'Europe.
L'idée centrale de l'unification européenne est la création d'un espace commun de liberté, de sécurité et de justice.
(à suivre) (nous pouvons envoyer à nos lecteurs par e-mail l'intégralité du discours)

---

L’auteur de l’article ci-dessous  que bien des lecteurs de notre page web ont apprécié, leader de la dernière grande entreprise privée d’aviation au monde, le pilote, ingénieur, homme politique et artiste français, Olivier Dassault a perdu la vie dans un accident d’hélicoptère le 7 mars 2021. Nous avons décidé de garder en ligne jusque au 31 décembre 2021 son message de Nouvel an 2021 si encourageant. (voir  la nécrologie dans notre page « Événements » ci-après)

Rebondir et reconstruire 
Message d’Olivier Dassault pour l’année 2021

Adieu, 2020, personne ne te regrettera : et surtout, ne reviens jamais .

Alors que nous congédions l’une des pires années de l’époque contemporaine, nous contemplons l’étendue de ce qui nous reste à rebâtir.

Une économie en morceaux, une dette abyssale, des secteurs entiers d’activité dévastés, notre art de vivre réduit à néant, le moral de nos contemporains au plus bas. Autant de mots qui viennent s’ajouter aux horreurs de l’époque actuelle que sont le terrorisme islamiste, le communautarisme, la violence de l’extrême-gauche et les mille autres petites fractures qui ont donné naissance à l’archipel français si justement décrit par Jérôme Fourquet.

Il est temps de « tirer notre courage de notre désespoir même » (Sénèque).

Car, un jour, l’espoir renaîtra. Un jour, la vaccination volontaire de la majorité des Français nous permettra de construire notre immunité collective et de repartir de l’avant. A condition, bien sûr, que les lourdeurs administratives, les incohérences bureaucratiques et les pusillanimités politiques ne viennent pas tout ralentir et tout empêcher !

Un jour, l’économie française va s’ouvrir à nouveau. Alors, l’espoir renaîtra une fois encore, comme à la fin du premier confinement. Dès le mois de décembre, l’Insee mesurait déjà que le moral des patrons rebondissait fortement. Pour 2021, l’enjeu est désormais de connaître la forme que prendra ce rebond : en U, en V, en W, en L ou en K. Chacune portant un scénario de reprise plus ou moins souhaitable. Malheureusement, il nous faut cependant intégrer qu’il y aura des magasins qui ne rouvriront pas, des entreprises qui s’arrêteront définitivement, des emplois qui seront détruits. A l’image de l’équipage d’un navire se préparant à subir l’assaut d’une vague scélérate, il faut être prêt à s’accrocher à l’espoir comme au bastingage et attendre qu’elle frappe, conscient des dégâts à venir.

Malgré le choc, l’écume et la houle virevoltante, le soleil percera à travers les nuages de la tempête. Les plus agiles d’entre nous s’en remettront le plus vite. Les plus solides et résilients aussi. Ceux qui auront su se vacciner à temps, ceux qui auront choisi d’anticiper les mutations du monde en numérisant leur processus et activités et ceux qui auront eu la capacité de réaction nécessaire dès le premier confinement pour absorber choc également. J’en veux pour preuve les librairies indépendantes qui se sont réunies pou proposer leurs livres en ligne, les restaurants, des étoilés aux plus modestes, qui ont su et pu se mettre à la vente à emporter.

Pendant quasiment une année, les ressources déployées par nos concitoyens, notamment ceux qui se sont retrouvés en première ligne dès le mois de mars – souvent les salariés du « back office » chers à Denis Maillard, caissières, livreurs, chauffeurs de poids lourds, caristes… ont forcé l’admiration. Les soignants, ces guerriers, méritent quant à eux des statues, et les remerciements de la nation reconnaissante. Ils méritent surtout des moyens adéquats pour remplir leur mission.

Après le rebond viendra la reconstruction. Reconstruction de notre économie, et, espérons-le, de notre société.

2020 nous a enseigné les nécessités de la pensée stratégique, de la résilience et de l’adaptabilité. Tels sont les trois axes sur lesquels il va être nécessaire de s’appuyer dès maintenant.

Penser stratégiquement, c’est garantir la production en France d’équipements de première nécessité et non s’en remettre à des pays tiers à l’autre bout du monde. C’est aussi penser, pour l’Union Européenne, son indépendance technologique vis-à-vis des géants numériques américains et Chinois. La fin de la naïveté européenne que défend Thierry Breton au sein de la Commission européenne, est une mission de salut public et il faut se réjouir que le mouvement s’accélère en 2021. Coralie Delaume, jeune essayiste et analyste talentueuse de la question européenne, qui nous a malheureusement quittés l’année dernière, aurait salué cette orientation.

Penser stratégiquement, c’est garantir l’indépendance énergétique de la France, en sécurisant la fourniture d’énergie grâce au nucléaire, et donc en finir avec cette folie de vouloir supprimer l’unique énergie décarbonée.

Enfin, penser stratégiquement n’est pas affirmer que la France doit tout faire seule mais bien s’entendre sur les secteurs essentiels liés à la vie de la nation, comme l’alimentation, l’énergie ou la défense. Non, notre indépendance ne se négocie pas. Elle ne se dilue pas dans l’opportunisme politique ou l’émotion du moment. Elle est la ligne de crête sur laquelle nous devons toujours avoir le pied ferme. C’est aussi une des leçons de l’année écoulée.

Reconstruire notre société qui est si divisée, c’est repartir à la conquête des « territoires perdus de la République » pour les ramener dans le giron national et leur donner les mêmes chances qu’aux autres. Cela passera par le retour en force des services publics, notamment de la police et de la gendarmerie, premiers remparts contre la désagrégation de la société, suivis de très près par l’école républicaine, sans laquelle le ciment de l’esprit civique ne saurait prendre. Tâche essentielle : l’islam politique est là, qui ne demande qu’à remplir les fissures de nos sociétés par sa lecture du monde binaire – eux contre nous – facile d’accès pour des esprits non formés au sens critique, afin d’y provoquer des fractures irrémédiables. Reconstruire notre société, c’est lutter plus sévèrement contre l’immigration clandestine et opter enfin pour une immigration choisie, et non plus subie via le regroupement familial – qui n’a plus de sens en 2020. L’enquête exclusive de l’Ifop publiée dans ces pages dans le cadre du Figaro Enquêtes est révélatrice : les Français ne veulent plus accueillir de nouveaux arrivants. Seuls les idiots utiles de l‘extrême-gauche, servant ainsi de marchepied au Rassemblement National dans sa bataille pour la présidence de la République, défendent la fin des frontières. Ils démontrent ainsi la réalité de la « tenaille identitaire », ce piège identifié notamment par Laurent Bouvet.

Reconstruire notre société, c’est aussi lutter contre les fractures qui nous minent. Des communautés ultra-minoritaires mais très agissantes, notamment via les réseaux sociaux, s’érigent en censeurs, en maîtres chanteurs, voire vont jusqu'aux menaces physiques pour annuler l'autre. Ce cancel culture venue des États-Unis et dénoncée encore récemment par l’une de ses victimes, Bret Weinstein, doit être combattue partout, car elle porte en elle les graines des dictatures à venir. Il ne faut pas céder aux intimidations en ligne ou médiatiques, mais réintroduire la notion de recul et cesser de réagir à chaud à tout et tout le temps. Aujourd’hui les tribunaux des réseaux sociaux ne désemplissent jamais. Il est temps d’y mettre un terme et de cesser de jouer sur leur terrain.

Reconstruire notre société, c ‘est, enfin et surtout, redonner des motifs d’espoir à notre jeunesse. Calfeutrés sous les masques, assignés à domicile, contraints de subir au quotidien les règlements administratifs et les consignes sanitaires édictées – et ils le comprennent – pour la sauvegarde de leurs aînés, nos enfants paient un très lourd tribut à la crise. Bridés aujourd’hui dans leurs études, leur vie sociale, leurs voyages, leurs amitiés, leurs affections, ils se retrouveront demain plongés dans une économie en pleine tourmente, confrontés à un monde du travail plus rude que jamais, riches surtout des dettes et des drames que nous leur aurons légués. Le sursaut, c'est aussi à eux que nous le devons.

Il est des années où l’éditorial du 1er janvier est plus difficile à écrire que d’autres. Si 2020 fut une année « confinée », les graines de nos résurgences futures sont là, en gestation dans la terre fertile de nos espérances. Nous nous devons d’être les jardiniers de nos espoirs et de les faire germer, grandir, pour en récolter les fruits. Nous le devons à tous ceux qui nous ont quittés l’année dernière mais aussi à ceux qui restent. Dès demain, nous devrons rebâtir car le « vrai courage ne se laisse pas abattre «. (…) Je vous souhaite à tous, chers lecteurs, chères lectrices, une année 2020 pleine de courage, d’espoir et de vie !

Olivier Dassault
Administrateur du Groupe Figaro (in "Le Figaro", mardi 5 janvier 2021)

---

1. Emmanuel Macron a défendu Strasbourg

2. Mosquée de Strasbourg: un message d'apaisement de la Maire Jeanne Barseghian

3.David Sassoli : Strasbourg reste le siège du Parlement européen

4. Lettre ouverte de Jeanne Barseghian, maire de Strasbourg

5. Mettre le Parlement Européen au Vert à Strasbourg 

6.Une résolution pour Strasbourg de l’association « C’ l’Europe » 

7.  Le retour de l’Alsace 

8. 30 ans de jumelage Strasbourg-Dresde

---

Emmanuel Macron a défendu Strasbourg

Le 9 Mai 2021, journée de la Fête de l'Europe, le président Emmanuel Macron est venu dans l'Eurométropole alsacienne défendre la place du Parlement européen à Strasbourg. "Au moment où nos valeurs sont attaquées, menacées au sein même de l'Europe, a-t-il dit, rappeler que Strasbourg est la capitale des droits démocratiques européens et de nos valeurs est essentiel. Et la place du Parlement européen est dans ce cœur vibrant des valeurs européennes. Si Bruxelles est la capitale des bureaux de l'Europe, Strasbourg est la capitale de son âme et de son cœur: là où on la pense, là où on défend ses valeurs". Le président  a insisté sur la Souveraineté et la Démocratie européennes qui se déploient à Strasbourg et a mis la jeunesse qui a beaucoup souffert de la pandémie, au premier rang dans la promotion de l'Europe. Citant un poète un peu oublié, Patrice de la Tour du Pin, il a dit que "les peuples qui n'ont pas de légende meurent dans le froid". Mais ce ne sont pas les chaines françaises de télévision qui tisseront la nouvelle saga européenne. Dans leurs journaux du soir au petit écran, ni la chaîne publique TF 1 ni la chaîne privée France 2 n'ont eu un mot pour l'initiative et les propos du président.  (Rédaction, le 10 mai 2021)

---

Mosquée de Strasbourg: un message d'apaisement de la Maire Jeanne Barseghian

Nous avons suivi la polémique engagée entre le ministre français de l'Intérieur, Gérald Darmanin, et la maire de Strasbourg, Jeanne Barseghian, à propos du financement de la grande mosquée promue par l'association religieuse turque Milli Görus (voir ci-après sous "Sécurité" : Gérald Darmanin). A la demande du ministre, la préfète de Strasbourg avait engagé un recours contre cette opération en faveur du culte musulman d'obédience politique turque. Le 16 avril, Mme Barseghian a mis fin aux empoignades en publiant une lettre adressée aux Strasbourgeois. Il en ressort qu'elle n'avait reçu ce projet en héritage de son prédécesseur socialiste Roland Ries, qu'elle ne peut donc en être tenue responsable et que sa demande d'apaisement est recevable. Dans sa lettre ouverte elle informe les Strasbourgeois que « les porteurs du projet - c'est à dire Milli Göruz, comprenons-nous - ont retiré leur demande de subvention ». Les "Dernières Nouvelles d'Alsace" (DNA) ont publié cette lettre de Mme la Maire et nous la reproduisons ci-après en intégralité.

« Chères Strasbourgeoises, Chers Strasbourgeois,
Je m’adresse aujourd’hui à vous dans un contexte sanitaire, économique et social qui impose constance et responsabilité.
C’est dans un esprit d’apaisement et de concorde que je souhaite ainsi vous apporter toutes les informations sur le projet de subvention à la mosquée Eyyûb Sultan qui a fait tant de bruit ces dernières semaines. Je mesure l’incompréhension et l’émoi que cette polémique a causés chez nombre d’entre vous et j’entends répondre ici à votre besoin légitime d’explications.
La Ville de Strasbourg, en vertu du Concordat et du droit local, finance la construction de lieux de culte catholiques, protestants et israélites. Ces dispositions ont été progressivement étendues à d’autres cultes, du fait du volontarisme des élu·es de Strasbourg. Plus de 22 millions d’euros de subventions ont ainsi été octroyés depuis 2008 par la Ville, dont environ 8,6 millions pour les cultes protestants, 7,7 millions pour le culte catholique, 3,7 millions pour le culte musulman et 1 million pour le culte israélite.
A lire aussi Retrait de la subvention à la nouvelle mosquée de Strasbourg : Barseghian appelle à l'apaisement
Nouvelle mosquée de Strasbourg: Millî Görüs retire sa demande de subvention.

Histoire d’une controverse : « Je n’ai jamais été alertée par l’Etat quant au risque d’atteinte aux principes républicains »

C’est pour répondre au principe essentiel d’équité que la demande de subvention reçue fin 2020 pour la construction de la mosquée Eyyûb Sultan a été présentée au Conseil municipal du 22 mars, dans les mêmes formes que l’ensemble des délibérations relatives au financement des cultes à Strasbourg depuis de longues années. Les municipalités précédentes avaient fortement soutenu ce projet, au point de modifier les règles d’urbanisme pour en permettre la réalisation. La première pierre de l’édifice a été posée en 2017, en présence du Préfet de région Jean-Luc Marx, de mon prédécesseur Roland Ries et de nombreux autres élu·es. C’est donc dans la continuité des actes et des usages du Conseil municipal de Strasbourg que nous avons examiné cette demande de subvention.
Je veux être parfaitement claire : je n’ai jamais été alertée par l’Etat quant au risque d’atteinte aux principes républicains et à la sécurité nationale par l’association porteuse du projet. Aucun élément concret ne m’a d’ailleurs été transmis à ce jour. Si cela avait été le cas, aucun projet de subvention n’aurait été présenté en Conseil municipal. Dans ce contexte, le fait que l’État entretienne lui-même des relations avec la même association à Strasbourg, via différentes subventions et partenariats, ne manque pas d’interroger.

« La Ville ne versera donc pas en l’état de subvention pour la poursuite de la construction de la mosquée ».

Qu’en est-il aujourd’hui de ce projet de subvention ? L’instruction du dossier s’est poursuivie en ce mois d’avril, conformément aux engagements pris lors du conseil municipal du 22 mars. J’avais conditionné le versement d’une subvention à la confirmation par l’association de son inscription dans les principes républicains et à la présentation d’un plan de financement transparent et consolidé. Sur le premier point, il appartient à chacun – et en premier à l’État – d’apprécier les clarifications apportées récemment par l’association. Sur le second point, les porteurs du projet ont constaté le besoin de consolider leur plan de financement et ont donc retiré le 15 avril leur demande de subvention. Je prends acte de ce retrait et la Ville ne versera donc pas en l’état de subvention pour la poursuite de la construction de la mosquée.
Au-delà des aspects spécifiques à ce dossier, je suis attentive aux nombreuses questions qui entourent les relations spécifiques aux cultes sur notre territoire. C’est la raison pour laquelle j’engagerai, dans les prochaines semaines, un travail constructif avec les représentants des groupes politiques au Conseil municipal, les représentants des cultes et d’autres acteurs locaux, pour rendre plus transparentes et équitables les procédures d’attribution de financement et de soutien aux cultes. Je sais pouvoir compter sur vous, habitantes et habitants de Strasbourg, pour participer à ce débat et l’enrichir de vos contributions.
Soyez assuré-es de mon engagement républicain sans équivoque, à votre service et malgré les menaces dont je fais l’objet. J’œuvre dans le strict respect de l’État de droit et des responsabilités qui m’incombent en tant que maire, pour faire face aux multiples crises : sanitaire, économique, sociale et écologique.

« Je combats les discriminations faites aux musulmans comme je combats l’antisémitisme sous tous ses aspects »

Au cours des dernières semaines, des Strasbourgeois·es ont été stigmatisé·es en raison de leur confession ou de leurs origines. Je ne peux l’accepter. Je suis pleinement engagée dans le combat contre toute forme d’injustice et de haine, dans le strict respect de la liberté de conscience et d’expression. Je combats les discriminations faites aux musulmans comme je combats l’antisémitisme sous tous ses aspects. Je regrette profondément que notre ville et ses habitant·es aient subi les conséquences de ces polémiques qui ont attisé peurs, haines et rejets.
Il est maintenant de notre responsabilité collective – j’y prends toute ma part – de rappeler pourquoi nous sommes si fier·es de Strasbourg : une ville qui symbolise la réconciliation entre les peuples et concrétise l’idéal d’une Europe de paix et de solidarité ; une capitale européenne de la démocratie et des droits humains ; une terre d’accueil humaniste, riche des cultures qui l’animent et la nourrissent ; le berceau d’un dialogue interreligieux de qualité au sein d’une République sociale et laïque ; une ville résiliente par son histoire comme pour son avenir, emplie des espoirs des jeunes générations.
Ces repères nous unissent indéfectiblement. Vous pouvez compter sur mon engagement pour les porter sans relâche, avec détermination et humilité, au service de l’intérêt général, auprès de chacune et de chacun d’entre vous. »

(Notre commentaire : Deux phrases nous frappent dans ce message de Madame la Maire : "Ces dispositions ont été progressivement étendues à d’autres cultes, du fait du volontarisme des élu·es de Strasbourg". "Autres cultes" signifiant ici évidemment le culte musulman, ce qui peut vouloir dire que les prédécesseurs de l'équipe municipale actuelle, dont des musulman(e)s élu(e)s au Conseil municipal, ont étendu de leur propre chef les subventions à ce culte, Effectivement, les années précédentes ont vu proliférer à Strasbourg les associations musulmanes surtout d'obédience turque. Sont-elles toutes licites ? 
L'autre phrase alarmante concerne le "fait que l’État entretienne lui-même des relations avec la même association (sous-entendu Milli Görus) à Strasbourg, via différentes subventions et partenariats". Ce qui "ne manque pas d’interroger"... suggère Mme la Maire. En effet. il y a de quoi s'interroger. Que Mme Barseghian ait été dans ce contexte la cible de "menaces" est en tout cas un signe très inquiétant. Mais le fond du problème n'est-ils pas ailleurs ? L’extension ostensible de la puissance turque - pas seulement à Strasbourg mais en Méditerranée orientale, en Syrie et en Azerbaidjan et Libye - met les nerfs des Européens à vif. Il serait donc plus que temps que M. Erdogan rentre dans sa modeste coquille comme viennent de le faire à Strasbourg ses amis de Milli Görus).

Strasbourg reste le siège du Parlement européen

En mars 2021, le président du Parlement Européen, David Sassoli, a fait au quotidien "Le Figaro" une déclaration solennelle d'une importance capitale. Répondant à une question sur la conférence sur l'avenir de l'Europe, il a précisé : "Le siège du Parlement Européen est à Strasbourg. C'est inscrit dans les traités et l'histoire de l'UE le confirme. Nous n'avons pas été en mesure de nous y rendre en raison de la pandémie, mais j'ai bien l'intention d'y retourner dès que possible. Le siège de Strasbourg n'est pas du tout remis en question. Toute initiative voulant faire croire que l'on pourrait ne pas y revenir n'a pas le moindre fondement ni le moindre sens".

Madame Jeanne Barseghian, Maire de Strasbourg, s'est jointe à l'engagement du président Sassoli dans une lettre ouverte  adressée à celui-ci et aux député(e)s européen(ne)s :

Mesdames les Députées européennes,
Messieurs les Députés européens,

Vous connaissez le sincère et profond attachement de la Ville de Strasbourg et des Strasbourgeois-es au Parlement européen.
Depuis le début de l’année 2020, nous faisons toutes et tous face à une pandémie sans précédent, et des mesures sanitaires exceptionnelles ont dû être prises dans toute l’Europe. Ces mesures ont conduit à l’annulation des sessions plénières à Strasbourg, qui ont été remplacées par des sessions en visioconférence ou depuis Bruxelles. Depuis un an désormais, vous n’avez pu débattre, voter, exercer votre mandat dans l’hémicycle du Parlement européen de Strasbourg.
Au nom des citoyen.nes européen.nes, vous siégez à Strasbourg, cœur de la démocratie européenne conformément aux traités. Pour que la voix des peuples européens continue d’être entendue, notre horizon commun est de renouer avec le fonctionnement normal de la démocratie européenne. C’est la raison pour laquelle j’appelle de mes vœux une reprise au plus vite des sessions plénières.
Soyez assurés de la mobilisation totale de la Ville pour garantir des conditions de sécurité sanitaire optimales et de ma détermination à faire vivre la démocratie européenne au siège du Parlement européen. Je serai ainsi heureuse de vous retrouver à Strasbourg, dans le cadre des sessions plénières ainsi qu’au cours d’échanges et d’événements que j’espère nombreux dans les prochains mois. À ce titre, je me réjouis que l’ouverture de la Conférence sur l’Avenir de l’Europe ait lieu sur notre territoire le 9 mai prochain, première étape d’un processus démocratique dans lequel Strasbourg sera pleinement engagée.
Je vous prie d’agréer, Mesdames les Députées européennes, Messieurs les Députés européens, l’expression de ma considération distinguée.
Jeanne BARSEGHIAN
Maire de Strasbourg
Comptant sur votre présence,
Sincères salutations.

---

Mettre le Parlement Européen au Vert à Strasbourg

Le Parlement Européen était enfin revenu à Strasbourg le 14 décembre 2020 en soi-disant séance plénière de normalement trois jours. Deux vans de la police étaient postées à son entrée, avec, dans chacune, deux policiers, tandis que deux CRS armés déambulaient autour de l’édifice. Mais pour garder qui ? Il n’y avait pas foule sous les drapeaux du parvis. Il n’y avait même personne. Au lieu des 705 députés européens attendus,  moins d’une dizaine seulement siégeaient dans l’hémicycle. Les autres étaient branchés sur vidéo. Certes, le président du Parlement, David Sassoli, fit une apparition pour promettre que le Parlement reviendrait à Strasbourg au grand complet le 2 février prochain, après un an d’absence.

Mais une fois l’ordre du jour voté, il prit la tangente vers Bruxelles, non sans avoir proclamé sa fidélité indéfectible à Strasbourg, siège du Parlement européen.  Ce qui n’a pas empêché les députés de décider que le Prix Sakharov 2020 pour la liberté de l’esprit serait remis le mercredi 15 décembre à l’opposition démocratique biélorusse lors d’une cérémonie à Bruxelles. Certes, M. Sassoli nous a rassurés  par ses propos, mais on voit bien que les députés, leurs assistants et les administratifs parlementaires traînent les pieds pour venir en Alsace, un voyage qui coûte plus de 100 millions par an et les oblige à quitter trois jours par mois les délices de Bruxelles.

Emmanuel Macron et Clément Beaune ont enfin sonné le tocsin pour dénoncer l’abandon progressif de l’Eurométropole alsacienne. C’est nouveau après la passivité et l’insouciance qu’ont témoignée sur la question les présidents et ministres qui les ont précédés, contaminés par la maladie jacobine qui infecte la France de Paris  et fait de toutes les métropoles régionales quantité négligeable. A cela; s’est ajoutée en 2020 la Covid-19. Deux graves maladies, l’une chronique, l’autre momentanée, du moins espérons-le. Les élus français et leurs alliés luxembourgeois et allemands favorables à Strasbourg comme siège de la démocratie européenne de préférence aux silos  bureaucratiques bruxellois, ont encore un atout, à savoir l’unanimité requise pour changer le traité qui fait de Strasbourg le siège unique du Parlement européen. Traité dont la validité a été confirmée par la Cour européenne de Luxembourg il y a quelques années.

A Strasbourg aussi, la nouvelle équipe municipale, forte du soutien gouvernemental, a enfin repris les choses en mains après des années de léthargie qui ont laissé peu à peu Strasbourg se vider de sa substance européenne. Elle a récemment décidé tous les dirigeants élus des collectivités du Grand Est à adresser au président du Parlement un message lui rappelant que la remise en état de l’immeuble du Parlement Européen de Bruxelles va coûter la bagatelle d’un demi-milliard d‘euros et sans doute davantage alors que le superbe bâtiment Louise Weiss de Strasbourg est en parfait état. De plus, on construit face au Parlement de Strasbourg le bâtiment Osmose, conçu pour les institutions européennes.

En proue du quartier d’affaires international Archipel Wacken, Osmose renforce le statut protocolaire de l’accès au Parlement Européen en lui offrant un nouveau parvis large, institutionnel, agrémenté d’un miroir d’eau et de végétation. Sobre et élégant à l’extérieur, Osmose se révèle chaud et vivant à l’intérieur : à l’enveloppe externe gris argenté répondent les façades intérieures cuivrées, expression de l’intensité de la vie et des échanges au cœur du bâtiment, et référence au grès des Vosges de la façade intérieure du Parlement.

Des écervelés ont baptisé la future construction de Bruxelles "Caprices des Dieux". C'était jusqu'ici le nom d'un fromage.IL ne faut pas s'en étonner à propos de ce divin caprice qui contribuera à l'enrichissement de certains dans la capitale belge et rendra l'Europe encore plus impopulaire. Certainement des Britanniques étaient-ils à l'origine de ce projet insensé. Ils sont experts en la matière, à en juger par leur Brexit.

Malgré le côté pratique et utile de la communication virtuelle, les êtres humains que nous sommes auront à coup sûr besoin de proximité et de contacts visuels après tant de confinements. Et ce seront des endroits comme Osmose qui seront le lieu idéal pour cela dont on a besoins dans nos villes à reconcevoir.  (L’équipe de « C l’Europe ». 16/12/2020)

---

Une résolution pour Strasbourg de l’association « C’ l’Europe » 

« Nous militons en faveur d’un siège unique du Parlement Européen et de son administration à Strasbourg ». Ces mot figurent au début des statuts de notre association « C’ l’Europe. Conférence Paneuropéenne de Strasbourg », inscrits tout récemment au registre du Tribunal judiciaire de Strasbourg.

Or, pour éviter la contagion, nous dit-on, le Parlement Européen réunit depuis le 26 mars non seulement ses commissions mais aussi ses sessions plénières à Bruxelles. Autrement dit, le Parlement dans sa totalité. Pourtant, les votes se déroulent à distance en mode électronique. Donc en l’absence physique de députés. N’y a-t-il pas lieu de s’interroger ? Pourquoi affirmer que les sessions plénières se tiennent à Bruxelles si elles se déploient dans l’espace hertzien ?

La communication numérique est délocalisée et des gens sont prêts à la réceptionner et à la traduire à Strasbourg. Mais tout est ramené à Bruxelles. Alors, pourquoi nous dorer la pilule avec des messages conciliants comme celui fort aimable du président du Parlement invoquant pour se dédouaner l’intangible fidélité à la décision de 1992 ? 

Décision adoptée à l’unanimité par les gouvernements de l’Union qui attribuait les sièges des institutions européennes. Celui du Parlement fut accordé à Strasbourg. Il l’est resté. En droit, certes. Mais la force normative des faits forge les réalités politiques. Or, le danger est là, Bruxelles capture le Parlement. L’heure n’est plus aux belles phrases aussi vite oubliées que dites ou écrites. 

Réunir les commissions à Bruxelles avait déjà effrité la décision de 1992 sans pouvoir l’annuler. Les anti-Strasbourg profitent maintenant de la pandémie pour créer un nouveau fait accompli. Le 8 septembre dernier, quand le Parlement a renoncé derechef à siéger à Strasbourg, on a subodoré qu’il n’y viendra plus cette année. Strasbourg est comme rayée de la carte. Deux députées strasbourgeoises ont vivement protesté. Les a-t-on entendues ? Le pli est-il déjà pris ? 

Sur le papier, l’UE existe encore à Strasbourg. Mais le gardien sur le parvis du Parlement à l’Allée du printemps si bien nommée, n’a plus que les fleurs à surveiller. Sur ses terrasses, tout en haut, les arbustes font grise mine. Cette magnifique réussite architecturale, maintenant à l’abandon, unissait harmonieusement la vie moderne à la nature. Faut-il en parler au passé ? « Elle serait le siège idéal d’une université européenne », nous glisse un ami belge. Cette rumeur bien colportée s’insinue, « elle s'enfle, grandit à vue d'œil ; elle s'élance, étend son vol… ». Elle se fait légende urbaine. 

Nous laisserons-nous prendre à ces bienveillantes paroles ? 

En abusant de la complaisance et de l’indifférence (« Strasbourg est loin à l’Est ») propres à tant de gouvernements français successifs, les anti-Strasbourg ont officialisé des faits accomplis et grignoté peu à peu le terrain. Or, rien n’interdisait d’installer intégralement le Parlement Européen à son siège officiel, à Strasbourg. En homme de bon sens, Helmut Kohl le voulait. Pourquoi François Mitterrand n’a-t-il pas saisi la perche ?  

Le 3 octobre 2020, on a célébré le 30^ème anniversaire de la réunification allemande. Son architecte, le chancelier Kohl, avait exprimé sa dernière volonté en demandant que ses obsèques religieuses se déroulent chez lui à Spire, et ses obsèques civiles et politiques dans l’amphithéâtre du Parlement de Strasbourg. 

Le chancelier savait que déconcentration et décentralisation sont dans l’ADN de l’Europe. Ce n’est pas sans raisons que les pères fondateurs de la future Union Européenne ne voulaient pas loger ses institutions dans des capitales nationales. Mais la capitale de la Belgique a obtenu la Commission et le Conseil européen. C’est une exception et un acquis. Bruxelles, sera toujours l’exécutif européen. 

Faut-il lui donner de surcroît le Parlement ? Ce serait une rupture du contrat et une atteinte à l’esprit du continent. Ce fut au départ essentiellement un objectif  des Britanniques, notamment pour mettre l’Europe sous l’aile de l’OTAN. Laisserons-nous faire alors que Londres a déserté l’Europe avec pertes et fracas en nous jouant une absurde comédie ? 

Bien entendu, la France ne décide pas seule. Or, d’ici à l’automne 2021, le moment est optimal pour des initiatives franco-allemandes. Il faut saisir les chances quand elles se présentent. L’histoire ne repasse pas les plats. 

Évidemment, on n’aura pas le Parlement tout entier à Strasbourg sans céder quelque gage substantiel en échange à nos amis allemands. Angela Merkel et Annegret Kramp-Karrenbauer l’ont nettement donné à comprendre. En Allemagne, peut-être plus qu’ailleurs, les bons comptes font les bons amis. 

L’Allemagne a enfanté l’euro et lui a donné son nom. Il est chez lui à Francfort. La représentation citoyenne est dans les gènes de la France. Elle est incarnée par Strasbourg. Pourquoi ne pas renforcer ces deux hauts lieux de l’européanité, chacun selon sa vocation ? Ce serait une base de pourparlers.  

En attendant, il faut agir, bousculer rites et usages. Ce sont les actes qui font bouger les choses. Ne laissons pas les faits s’établir insidieusement. Bruxelles est en zone plus rouge que Strasbourg. Ne faudrait-il pas aller chercher en voiture à Bruxelles des député(e)s volontaires et les héberger dans l’eurométropole strasbourgeoise ? 

Mais y a-t-il encore des parlementaires de l’UE à Bruxelles ? C’est en tout cas ce qu’on tente de nous faire avaler.

Jean-Paul Picaper Président de « C’ l’Europe. Conférence Paneuropéenne de Strasbourg ». Le 28 septembre 2020

---

---

La reconstruction de la France en 2014 en 13 régions métropolitaines plus 5 régions d'outre-mer, se superposant à la mosaïque des 101 départements, avait provoqué de nombreuses protestations parce que des unités territoriales très différentes et parfois distantes ont été soudées les unes aux autres. Le premier objectif était de mettre la France au diapason des autres pays européens, le plus souvent fédéralistes, comme sa grande voisine l’Allemagne avec ses seize Länder. Le second était de simplifier l’administration régionale française et de faire ainsi des économies d'échelle. Et le troisième enfin de décentraliser ou déconcentrer un pays trop axé sur Paris.

Non seulement la plupart de ces objectifs n’ont pas encore été atteints, mais les réclamations continuent, venant surtout de régions ayant une culture et une histoire très particulière. Mariée à la Lorraine et à la Champagne-Ardenne, l’Alsace jalousait la Bretagne qui forme une région à elle seule. Elle aurait bien voulu s’accoupler à la Lorraine, l’idée «d’Alsace-Lorraine » ayant un passé dans l‘inconscient français, mais qu’avait elle à voir avec ce pays « producteur de bulles » qu’est la Champagne ? Les Alsaciens n’ont eu de cesse d’obtenir le droit de former tout au moins une collectivité locale, sans se détacher de la Région Grand-Est composée de l’Alsace, de la Lorraine et de la Champagne-Ardenne.

C’est chose faite cette année avec la formation de la Collectivité européenne d’Alsace (la CEA), composée des deux départements alsaciens Bas-Rhin et Haut-Rhin assez réticents auparavant à fusionner. Naturellement, les protestations en Lorraine et Champagne sont nombreuses, mais c’était inévitable et les Alsaciens y tenaient beaucoup. Le principal effet de cette création sera un renforcement de l’Eurorégion Alsace-Pays de Bade. Les pouvoirs locaux du Bade allemand voient un effet positif notamment en matière de promotion des langues, de la culture, des transports et de la santé. « L’Alsace avait été rayée de la carte politique, elle existera à nouveau et je m’en réjouis», a estimé le maire de Breisach, Oliver Rein, élu CDU, commune qui occupe une place particulière dans l’histoire frontalière.

En 1918, c’est par le pont de Breisach que les autorités françaises avaient expulsé sans ménagement les Allemands installés en Alsace et les Alsaciens jugés « indésirables ». Mais c’et aussi à Breisach en 1950, cinq ans seulement après la fin de la guerre et le retour de l’Alsace à la France, que 80% de la population avait demandé la suppression de la frontière sur le Rhin. Outre la revitalisation de programmes transfrontaliers européens déjà existants, de la relance en commun des énergies renouvelables et de la remise en service la ligne ferroviaire Colmar – Breisach, on va promouvoir le bilinguisme franco-allemand et la coopération sanitaire dont l’épidémie du Covid a fait prendre conscience.

---

La bonne nouvelle (Good news)

"Au milieu des années 1970, il ne restait plus que neuf couples de cigognes en Alsace. De nombreux acteurs se sont mobilisés afin de favoriser le grand retour de l’oiseau symbole : un programme de réintroduction de cette espèce dans la région, plusieurs opérations de sauvetage et une importation de spécimens par une vingtaine d’élevages, en provenance notamment du Maghreb. Une mission réussie après trente ans d’effort. Mais ce repeuplement, trop massif aux yeux de certains habitants, ne fait pas l’unanimité et quelques voix s'élèvent..."

"In the mid-1970s, there were only nine pairs of storks left in Alsace. Numerous players were mobilised to promote the great return of the symbol bird: a programme to reintroduce this species to the region, several rescue operations and the import of specimens by some twenty farms, notably from the Maghreb. A successfull mission after thirty years of effort. But this repopulation, too massive in the eyes of some inhabitants, is not unanimously approved and some voices raised”.

---

30 ans jumelage Strasbourg-Dresde

Très vite après la proclamation de la réunification allemande, le 3 octobre 1990 à Berlin, Strasbourg l’Alsacienne et Dresde la Saxonne signaient le 27 du même mois un accord de jumelage. Ce lien ne s’est jamais distendu, encore que Strasbourg coopère avec des villes limitrophes allemandes, telles Offenburg et Karlsruhe et naturellement Stutgart, un peu plus éloignée. Les célébrations du 30ème anniversaire qui auraient dû avoir lieu en 2020 ont été reportées en raison de la crise sanitaire. En 2003, es deux villes avaient obtenu le prix de la Culture des régions européennes pour la richesse de leurs échanges, notamment culturels et patrimoniaux. Des initiatives se suivent comme des perles sur un riche collier, telles récemment l’exposition « Boulevard de Dresde/Straβburger Platz » et « La rénovation urbaine de Dresde depuis 1990 » au Lieu d’Europe. (Stefan Richter. Président de Paneurope Saxe.20/12/2020)

---

1. Comment éponger la dette ?
2. L'avenir de la Politique Agricole Commune, par Anne Sander
3. Le grand malaise de la Jeunesse
4. Quand la liberté devient suicidaire, par Pierre-Michel Vidal. 
5. Résister aux négationnistes, avec Florian Harms
6. Chronique irrespectueuse

---

Comment éponger la dette ?

S’agissant d’argent, les chiffres ont valeur d’idéaux à atteindre ou de limites à ne pas franchir. Toujours est-il que l’un d’eux, fatidique, a été dépassé à la fin du premier trimestre 2021 quand la dette cumulée de la zone euro a culminé à 100,5% de son produit intérieur brut. En France, elle s’est élevée à 118% du PIB national contre 100,8% un an plus tôt, en Allemagne à 71,2%, en Espagne à 125,2% et en Italie elle culminait à 160%. Il y avait pire : en Grèce, elle était de 209% du PIB. La dette européenne restera à ce niveau en 2022, un niveau jamais atteint dans l’histoire. Dans la zone euro, il s’agit donc d’un phénomène général.
Le tassement des recettes fiscales dues à la récession causée par les divers confinements et les mesures de soutien à l’économie distribuées notamment aux entreprises et aux salariés est à l’origine de ce « jamais vu ». En France où les déficits gonflent en début d’année, la dette reviendra à un niveau moins alarmant, mais le mot d'ordre « quoiqu’il en coûte » donné par le président dès le début de la pandémie en mars 2020 a creusé le déficit public (budget) de 9, 2% du PIB le faisant passer à cette année-là à 65% du PIB. Il a atteint le « creux » et se « stabilisera » à cette échelon en 2021, selon les prévisions gouvernementales.
On a aspergé d’argent les citoyens et les entreprises pour éviter, autant que possible, dépressions et faillites. Le gouvernement aidera, avait proclamé d’emblée le Président Macron. On a dépensé à cette fin un « pognon dingue », pour reprendre un autre mot du président. On a détourné les regards des règles budgétaires du Pacte européen de stabilité qui contraignaient les Etats membres de la zone à comprimer leur déficit public sous la barre de 3% du PIB et leur dette cumulée sous l’étiage de 60% du PIB. Et l'on n'a pas été les seuls à le faire.
En mars 2020, face à la Pandémie et au besoin de soutenir les économies, la Commission européenne avait suspendu le Pacte de stabilité jusqu’à la fin de 2022. Il était permis d’y déroger. Mais que faire si le variant Delta ou quelque autre mutant Covid continuent de réduire l’activité ? Comment même revenir dans les clous en l’état actuel des choses ?
Cela obligerait les Etats membres à lancer des mesures d’austérité comme on l’avait fait en 2011 après la crise du dollar et de l’euro pour remplir les caisses. Du coup, la récession a duré dix ans encore dans de nombreux domaines,. L’investissement et l’innovation ont reculé.
Plus question de se permettre une telle erreur. Pour limiter les dégâts, des économistes préconisent une révision du Pacte. Notamment en excluant du calcul du déficit public les investissements d’avenir. Ou encore en instaurant de nouvelles règles d’économies portant sur les dépenses publiques. Il faudra bien éliminer des fonctionnaires, surtout en France où la débureaucratisation a été interrompue pendant la pandémie.
Des économies pourraient être obtenues aussi sur les budgets de la politique étrangère. Pour les reporter peut-être sur la sécurité devenue un problème crucial de nos sociétés ? A l’heure des communications numériques intensifiées, il n’est peut-être pas nécessaire d’avoir tellement de diplomates et agents sur place à l’étranger, de leur payer des sursalaires et des frais de déménagements, mais il nous faut davantage de policiers qualifiés et de services d’enfermement ou (et) de réinsertion de délinquants.
La lutte contre la drogue, contre le tabagisme et pour la santé, la répression des incivilités doivent devenir des priorités absolue et il faut cesser de verser pour des raisons électorales des subventions à des groupements très minoritaires qui ne sont que le reflet de modes sociétales américaines. Nous devons privilégier le renforcement de l'Europe.
Le ministre français de l’Economie et des Finances, Bruno Le Maire, mise surtout sur le retour de la croissance, sur une maîtrise de nos dépenses de fonctionnement et sur des réformes structurelles. Au lieu de ponctionner les quelques 100 milliards d’économies accumulées par les Français durant les périodes de confinement, on va chercher surtout à les leur faire dépenser et investir.
Mais là-dessus vient se greffer un des dilemmes européens classiques. La perspective d’un assouplissement des règles ne plaît guère aux capitales de l’Europe du Nord qui redoutent que les pays membres du sud n’en profitent pour relâcher leurs efforts. Grosso modo, les Verts, Grünen et autres écologistes sont ouverts à une réforme du Pacte de stabilité. La droite conservatrice et le centre libéral sont beaucoup moins enclins à l’accepter.
La grande chance actuelle des pays industrialisés réside dans les taux très bas du crédit. Ceux à dix ans de la France tournent autour du zéro alors qu’ils dépassaient 4% en 2008 quand a éclaté la crise des subprimes américains. Mondialement, les taux ont été divisés par deux en points de PIB sur la période 1995-2020. Ils sont nettement inférieurs aux taux de croissance et d’inflation. Si les prix remontaient, une répercussion sur les taux serait probable, mais tout porte à croire que le léger sursaut d’inflation au début de 2021, suite à la reprise, après l’année morte 2020, n’est que temporaire et que les salaires, facteur d’inflation possible, ne rgrimperont pas non plus. La Banque centrale européenne (la BCE) fait son possible pour éviter une remontée des taux.
L’autre danger qui plane et qui inquiète les pays « frugaux » est que cette inversion des taux du haut vers le bas aie des effets négatifs sur les emprunts. Les gouvernements risquent de devenir comme des alcooliques qui sentiraient de moins en moins la cirrhose qui détruit leur foie et boiraient de plus en plus puisque l'alcool est gratuit. La tentation de remonter le prix de l'eau de vie serait alors forte pour ses fabricants. Elle inquiète aussi les gardiens de notre argent.
Le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau a lancé un avertissement : « Il serait aventureux de faire reposer notre stratégie de finances publiques sur le maintien éternel des taux bas ».Il a demandé au président de la République de limiter la croissance des dépenses publiques à 0,5% par an en moyenne contre 1,1% par an au cours de la dernière décennie. Selon ses calculs, cela ramènerait la dette publique française à 105 % du PIB en dix ans. On serait quand même loin encore des 60% requis par le Pacte.
C’est sûr comme deux et deux font quatre : la monnaie européenne subira un jour le contrecoup de la crise du Covid. A moins que… à moins qu’on ne dévalue... mais ce serait douloureux, brutal et destructeur ! La confiance en l'euro et dans l'Union Européenne se volatiliserait. Ou alors, comme c’est déjà le cas, les banques grignoteront les avoirs par des taux négatifs et écoperont lentement la dette. C'est assez tentant, la Banque Centrale Européenne (la BCE) ayant fait passer les taux en territoire négatif, de sorte que plus on a de dette, moins elle est lourde à porter. Ainsi pour la France, le service de la dette était descendu en fin d'année 2020 à 35,8 milliards au lieu des 38 milliards attendus il y a un an, avant la crise sanitaire.
L'effet positif est que la dette est lourde mais supportable. Parce que les banques centrales, ni européenne, ni américaine, ne semblent vouloir relever leurs taux directeurs, nous avons pour chercher des solutions, selon toute probabilité, un répit de quatre à cinq ans, probablement même de dix ans devant nous avec une monnaie assez stable.
D’une part, c’est à peu près le temps qu’il faudra à l’économie pour se régénérer si la santé collective se rétablit à la fin de 2021 avec le vaccin, comme on l’espère. De l’autre, la majorité des économistes estime que les taux bas pratiqués depuis des années sur les marchés financiers le resteront à moyen terme de sorte que nous aurons un temps de convalescence à notre disposition. MAIS a France se financera-t-elle encore à dix ans à un taux négatif de -0,34% ?
Toujours est-il que cela aiderait aussi des pays européens faibles, comme le Portugal. et l'Espagne. Quant à l'Italie et la Grèce, cas particuliers, ils doivent faire l'objet d'une réflexion de l'Europe.Ce n'est pas le moment en tout cas d'accueillir d'autres pays membres. C'est le moment de couper les pourparlers de candidature avec la Turquie.
Il faut quand même dire un mot de plus sur l'Italie entrée en convalescence sous l’œil attentif et compétent de Mario Draghi. Que son équipe de foot,la Squadra Azzurra ait battu en finale de l'euro l'équipe anglaise au stade de Wembley  a été une sévère leçon infligée à Boris Johnson. Étonnons-nous : cette victoire apporte 0,7% de plus de croissance à l'économie italienne. A la renaissance menteuse de la Grande-Bretagne que le Brexit a isolée sur son île tout en menaçant son unité et sa prospérité, Draghi, ancien chef de la Banque centrale européenne et sauveteur de l'euro en 2011-2012, oppose le reconstruction de l'Italie grâce au plan de relance Next Generation EU.L'Italie sera le premier bénéficiaire du plan de relance européen avec 221 milliards d'euros dont la première tranche de 25 milliards lui sera versée incessamment. Le plan italien auquel Draghi a associé pratiquement toutes les forces politiques importantes, est inscrit dans une stratégie cohérente axée sur quatre priorités : la transition écologique, la révolution numérique, la réduction de la pauvreté et des inégalités, la réforme de l'Etat et de la justice. Il a commencé par une campagne de vaccination de son pays qui avait été terriblement et le premier en Europe touché par la pandémie. S'ajoute que l'Italie a des atouts, de très nombreuses entreprises performantes dans des secteurs clés et surtout une balance commerciale positive de 63 milliards d'euros en 2020. Draghi a d'excellentes relations à Bruxelles et Francfort ainsi qu'à Washington avec Joe Biden. Les Italiens savent qu'il est leur grande et ultime chance de réussir.  (Rédaction, 25.07.2021)

---

Avenir de la Politique Agricole Commune - Un accord après 3 ans de négociations 

Fin juin 2021, après trois longues années de négociation, nous avons enfin trouvé un accord sur le futur de la Politique Agricole Commune. Prévue pour entrer en vigueur en 2023, elle aura des conséquences importantes pour nos agriculteurs et les exploitations agricoles françaises et européennes. Il faut garder à l’esprit que cet accord est un compromis, qui vient largement adoucir les positions de plus en plus idéologiques de la Commission européenne.

La PAC aura principalement pour objet sur la période 2023-2027 d’accompagner la transition verte de l’agriculture européenne, soutenir le développement économique et la structuration des filières agricoles, renforcer les processus de redistribution des aides directes entre exploitations, filières et régions et enfin de décentraliser la gestion et le contrôle de cette politique sans pour autant affaiblir son caractère commun.

En tant que Rapporteur pour le Groupe PPE sur la réforme de l’Organisation Commune des marchés agricoles et les règles de financement, de gestion et de contrôle des fonds agricoles, j’ai pris toute ma part dans ce processus. Avec mon groupe politique, nous avons eu à cœur de trouver un équilibre entre le développement économique des exploitations agricoles et la protection nécessaire de l’environnement et du climat.

Ce fut difficile à atteindre mais cela était essentiel. Certains perdent parfois de vue que sans revenu agricole, il n’y aura pas de durabilité environnementale et climatique. Nous avons également préparé l’avenir des fleurons de l’agriculture européenne, tels que le vin et les produits couverts par des appellations ou des indications géographiques. Nous avons également veillé à ce que les secteurs agroalimentaires bénéficient de nouveaux outils pour renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne de valeur, et que les outils de gestion des marchés et des crises soient révisés, notamment par la mise en place d’une réserve de crise de 450 millions d’euros. Nous avons enfin obtenu la mise en place d’une nouvelle « philosophie » en matière de contrôles, fondée sur une approche bienveillante de conseil vis-à-vis des agriculteurs, tout en renforçant les règles en matière de transparence et les outils pour lutter contre les conflits d’intérêts, la fraude et la corruption.

La mise en place pour la première fois de la possibilité pour les administrations nationales de corriger les erreurs commises de bonne foi par les agriculteurs est une source de fierté personnelle ayant porté cette proposition dans les négociations. (Anne Sander. Députée européenne (Groupe PPE)-Questeure au Parlement Européen. 16/07/2021).

Le grand malaise de la jeunesse 

Il se trouve que, sans l’avoir voulu, nous comptons parmi nos adhérents une majorité de jeunes de 18 à 35 ans et parmi eux une petite majorité de jeunes femmes. Preuve que l'idée européenne motive les jeunes et qu'ils ont envie de ne pas rencontrer que des compatriotes. Chez nous, les plus jeunes ont les mêmes droits et devoirs que les plus âgés. Seuls les taux de cotisation diffèrent, mais en faveur des jeunes. Or, ce n’est qu’un bien mince privilège. Car les jeunes aujourd’hui sont terriblement en difficultés. Sauf avoir vingt ans en temps de guerre, rien n’est pire qu’avoir vingt ans au temps de la Covid.

Un écrivain français, Paul Nizan, mort à la guerre à 35 ans, a écrit en 1931 : « J’avais vingt ans. Je ne laisserai jamais dire que c’est le plus bel âge de la vie ». Le virus tue les plus âgés, la guerre les plus jeunes. Que nous n’ayons pas de guerre ouverte, est encore une chance pour ceux-ci. La paix est devenue l’état naturel de l’Europe. Mais comment s’en réjouiraient-ils quand ils ne savent pas ce que c’est que la guerre ? Certes, l’autre menace est moindre pour eux, mais elle n’est pas anodine. Certains de nos jeunes adhérents ont été testés positifs à la Covid. Quelques-uns ont souffert. Tous ont survécu. Fatigués, usés. Convalescents, ils récupèrent.

Si la pandémie se prolongeait, les jeunes subiraient un retard de vie, une amputation de leurs années productives et créatrices, une privation du printemps de leur vie. Et il n’est pas sûr d’ailleurs qu’un autre virus ne nous vienne de quelque part ailleurs. Nous sommes entrés dans une époque de guerre virale non déclarée et imprévue. Intentionnelle ou involontaire. On doute de tout. La peur et l’incertitude déstabilisent beaucoup de personnes et font le lit des théories du complot et ouvrent la porte aux faux messies. Mais ce phénomène n’est pas propre à notre temps. Déjà, lors de l’épidémie de peste au Moyen-Âge, les flagellants parcouraient les villes dans l’illusion que la peste était une punition divine et qu’on pouvait expier ainsi.

Les études tourneboulées

Or, la Covid induit un ou deux autres redoutables problèmes. En matière de formation et d'études par exemple. Tantôt les facultés et les écoles sont ouvertes, tantôt elles sont fermées. A commencer par le baccalauréat, les examens auront-ils lieu pour que l’année ne soit pas annulée ? Sous quelle forme et quand se dérouleront-ils ? Et que vaudront des diplômes acquis à la sauvette ? L’inquiétude étrangle ceux qui cherchent un emploi. Le virus et son confinement bloquent cette recherche déjà difficile auparavant. Or, la quête d’après sera plus dure encore. Un gratifié, cent refusés ? La télévision nous montre des commerces et des entreprises qui travaillent encore pour nous encourager, mais on voit bien que beaucoup mettent la clé sous la porte. Cela pourrait être le monde où vont entrer les jeunes.

Qui remboursera la dette ?

Les gouvernements ont sauvé à grands coups de subsides bien des salariés du chômage et d’entreprises de l’asphyxie, mais qui paiera et quand ? Il faudra bien rembourser un jour. Les teenagers et post-twenties devront-ils régler la dette abyssale ? Ou revenir à une économie de troc quand l’argent n’aura plus de valeur ?

La mise en circulation de monnaies numériques nous montre qu’il peut y avoir des alternatives aux monnaies étatiques et comme on ne paie pratiquement plus guère en liquide, ce serait facile d’y recourir. Mais sont-elles les monnaies solides de l’avenir ? C’est à voir.

Nul n’est sûr d’aller demain vers un monde vivable. « Un jeune, une solution », a dit la ministre française du Travail, Élisabeth Borne, métamorphosée ministre du sous-emploi. Son plan doté de 6,7 milliards d’euros accorde des primes d’apprentissage de 5 000 à 8 000 euros. Les restaurants universitaires mutés restaurants du cœur donnent des repas complets à un euro. Cela permet de survivre, mais survivre n’est pas vivre.

Tout se passe comme si les jeunes étaient réduits à la mendicité au lieu d’assumer ces petits boulots qui leur permettaient de surnager quand l’eau montait à ras bord. C’était déjà un sacrifice que de travailler à côté des études, mais les sacrifices eux-mêmes sont abolis. L’économie est paralysée. Seuls ceux qui manipulent de l’argent à des postes utiles à la sauvegarde du système ou de la subsistance, des transports, de la propreté et de la santé, ont encore fort à faire. Les objets, les produits, les services non comestibles ne sont plus demandés.

Où est le problème des jeunes ?

C’est le virus du chômage dopé par la covid-19 qui les touche en priorité. En 2018, dernier chiffre enregistré, la France comptait près d’un million de jeunes de 15 à 25 ans en inactivité totale, sans emploi ni formation, soit 12,9% de cette tranche d’âge. La pandémie a décuplé ce chiffre. Nous allons assister à une autre crise, d’ordre psycho-social, quand la jeunesse arrivera au bout de ses réserves vitales psychiques et monétaires. Sans abri, sans logis, affamée ? Sauf ceux qui ont des parents encore solvables.

Peut-on imaginer des foules de jeunes gens en révolte contre les forces apparemment obscures qui minent la vie et la planète et qu’incarnent les États avec leurs élus et fonctionnaires ? Car il faut bien qu’il y ait des responsables. Tous coupables bien sûr. Coluche ne l’a-t-il pas dit il y a bien longtemps ? « La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout ». Ce n’est pas difficile de pousser les gens à la rébellion, mais ils hésitent à ôter leurs pantoufles et à se chausser pour descendre dans la rue. Pas les jeunes. Ils n'ont pas de pantoufles. Ils ne se retirent pas dans leur coquille.

Les théories du complot, nous l’avons dit, et les explications simplistes se multiplient déjà. Des personnalités connues du cinéma et de la télévision et même d’éminents politiciens s’en servent à leurs propres fins. Pour le moment, les jeunes sont plus déprimés que révoltés. Bientôt ils seront en colère. Le mot colère a été l’un des plus galvaudés des dernières années. Les colères individuelles sont généralement spontanées. Les colères collectives sont pour la plupart fabriquées. On peut inoculer la colère comme un virus abstrait si c’est à la mode d’être en colère. Et si la jeunesse, influencée par des déviants nichés dans les nouveaux médias, décide de casser la baraque, rien ne pourra l’arrêter. Cela peut devenir un authentique problème pour la société tout entière. Le danger d’une génération perdue est bien présent.

Le déficit de guerre

Au bout de la pandémie, aurons-nous à affronter l’hystérie ou la dépression ? Selon le ministre français de la Santé, Olivier Veran, « pendant le confinement, près d’un étudiant sur trois a présenté des signes de dépression psychologique ». Mais des gourous et des agitateurs disent aux jeunes que leur mal est dû à la société parce qu’elle est mauvaise et mal faite, qu’ils n’en sont pas responsables et qu’ils peuvent la changer. Et il n’y a pas que les jeunes à être réceptifs à ce genre de propos. Des chefs d’États et de gouvernements qui fabulent au sujet de complots ourdis par des milliardaires juifs ou de la guérison de la Covid par l’absorption de chlore ne sont pas immunisés contre de telles folies.

On a l’impression qu’une guerre manque à beaucoup de gens qui se cherchent des ennemis. La guerre est dans les gènes de de l’homme, c’est sûr, mais chez certains plus que chez d’autres. Surtout chez des jeunes en mutation dans leur vie, exposés à l’incertitude et auxquels leur constitution physique donne l’illusion qu’ils sont invulnérables.

L’Europe connait la plus longue période de son histoire sans guerre. Beaucoup ont l’impression très subjective d’être en déficit de guerre. On ne voit plus guère défiler les jeunesses pacifistes des années 1970-80.

Mais l’ennemi où est-il ? Ceux qui ont vécu assez longtemps savent que la révolution dévore ses enfants. On guillotine d’abord les présumés adversaires puis on se guillotine réciproquement, car il est difficile de stopper la machine une fois lancée. Ainsi ont fini la Révolution jacobine, celle des Bolcheviks et celle de Mao Zedong et Castro et bien d’autres.

Il faut bien le dire aussi : le désert des barbares menace la jeunesse de demain. La menace plane d’une chute vertigineuse du niveau culturel tiré vers le bas surtout par l'inculture mais aussi par la possibilité ouverte à chacun de communiquer à un nombre incalculable de (jeunes) gens ses théories absurdes. Mais cette évolution peut être considérée également comme une démocratisation de l’univers médiatique. Elle peut donc aussi empêcher la chute du niveau culturel, la chute dans une nouvelle barbarie. Les disciples de la raison, de la paix et de la pensée rationnelle ont la possibilité de s’adresser à un vaste public sans être à la merci des caprices d’une grande maison de la presse ou de l’édition. Le monde virtuel est tout à la fois une bénédiction et une malédiction.

Le virtuel remplace la vraie vie

L’humanité a pris là un tournant. Les nouvelles générations se distinguent des précédentes par l’usage du numérique. Louons les acquis de la technique moderne ! Si nous avions subi cette pandémie il y a trente ans, nous serions morts de solitude. Le web a remplacé des bibliothèques et des archives et des services en numérique comme Skype et Zoom ont permis des réunions et des rencontres. Plus encore que les vieux, les jeunes en ont profité.

Un esprit chagrin a dit que le numérique n’introduit pas au savoir, mais qu’il tend à le remplacer. Les vingt et trente ans d’aujourd’hui se déchargent-ils du savoir sur le numérique ? Les débats sont nombreux sur la question et nous les aborderons peu à peu dans notre Conférence paneuropéenne au cours des mois et des années à venir. Mais nous ne partageons pas l’idée que les jeunes d’aujourd’hui ont empiré. Ils savent où l’information se trouve et c’est aussi cela la culture : savoir où sont les choses. De plus, dans notre société énormément spécialisée, il est devenu difficile de tout savoir. Le médecin ou l’enseignant ne peuvent tout savoir, mais ils peuvent apprendre à feuilleter les pages du web. L’ère du numérique a rendu cela possible. Le mécaniciens peut regarder un manuel virtuel ou YouTube s’il ignore quelque chose et le juriste peut appeler une loi sur son écran.

Euroland, Terre des jeunes

C’était plus agréable et facile sans doute d’être jeune à l’époque des trente Glorieuses et de l’absence de pandémie, mais cela n’a pas rendu plus intelligent ceux qui ont grandi à cette époque. De nombreux jeunes d’aujourd’hui, garçons et filles, sont mus par une grande générosité et un désir de servir en utilisant tout leur savoir accumulé dans la vie ouverte des années avant-covid. Ils surprennent les générations qui ont grandi dans le second après-guerre. Le besoin de rencontrer des gens comme eux dans tous les pays d’Europe et de construire avec eux quelque chose est chez eux considérable.

Notre équipe qui se compose de très jeunes, de jeunes et de personnes plus âgées, voire âgées, envisage de créer pour les générations de l’Europe future des tremplins et des plateformes qui leur donneront la possibilité d’œuvrer dans un cadre ouvert et diversifié, de sortir d’horizons fermés en s’enrichissant culturellement. Ils doivent aussi apprendre à ne pas se sous-estimer mais sans tomber dans l’arrogance de détenir la vérité ultime. Et il n’y a pas de meilleur antidote contre l’arrogance, y compris contre l’arrogance nationaliste si répandue à Paris, que l’Europe que nous faisons en nous faisant nous-mêmes, mais qui nous montre aussi nos limites.

Le retour dans le réel sera important après la pandémie. Et, puisque l’on cherche des exutoires à la paralysie, pensons au sport, pas le sport-spectacle au petit écran, pas le sport contemplé du haut des bancs des stades, mais celui que l’on fait. Un des pires méfaits du confinement a frappé les adolescents sédentarisés de force qui ont passé beaucoup plus de temps devant les écrans qu’à pratiquer les activités physiques. S’ils ne font pas maintenant le contraire, ils ne vieilliront pas bien. Mais pour se libérer de l’enfermement entre leurs quatre murs qu’ils ont subi, il leur faudra aussi franchir les frontières invisibles de l’espace Schengen et un peu au-delà pour aller de pays en pays comme les compagnons du Moyen-Âge et avant.

L’Espace Schengen, la Zone euro, c’est l’Europe d’aujourd’hui. Ce continent ouvert est à nous. et tous les confinements sont provisoires.

Jean-Paul Picaper, président de « C l’Europe », « Es ist Europa » - Dominik Possert, président délégué de « C l’Europe », « Es ist Europa ». (15/12/2020)


Quand la liberté devient suicidaire

C’est une curieuse conception de la liberté que de considérer que l’on peut vivre enfermés, se nourrissant d’aides renouvelées -jusqu’à quand ?- c’est-à-dire de la mendicité publique, en laissant, l’arme au pied, l’épidémie se développer. Comme Ponce Pilate, les « antivax » crient aux atteintes à la liberté et se lavent les mains devant la situation de crise qui nous guette. Comme le préfet romain, la justice véritable ne les concerne pas, comme lui en son temps -l’historien Flavius Joseph l’avait noté-, ils se préoccupent d’abord de leur propre sort, d’un confort moral illusoire qui bientôt se heurtera au mur de la réalité et deviendra, de fait, invivable pour tous et pour eux en premier lieu. Je suis libre disent-ils, laissez-moi choisir… La liberté consiste-t-elle à accéder aux désirs de tous ? Cela en serait une conception bien puérile… aux enfants on apprend dès le premier âge les limites de l’accession à tous leurs désirs (mécanismes décrits par Freud) et la nécessité de se plier à des règles indispensables à une vie harmonieuse individuelle et collective.
Ces sceptiques, poussés par les vents complotistes, se pensent dans l’air d’un temps où l’hédonisme, l’individualisme et le matérialisme borné sont devenus les valeurs universelles, assénées, il est vrai, massivement pas les grands médias. Les gourous n’ont jamais eu autant d’adeptes et les harangues d’une adolescente ont plus de poids que les recommandations des scientifiques. De cette morale est bannie le vieux principe répété par nos instits : « La liberté des uns commence où s’arrête celle des autres ». Ils le remplacent par le « Je fais ce qui me plaît », slogan désuet, hérité de mai 68.
Pour ce qui est de la « dictature », ce mot qui a inondé les réseaux sociaux le soir même de l’intervention présidentielle, est assez choquant. Il est diffusé le jour même où les manifestants cubains sont durement réprimés, où Freddy Guevara l’opposant vénézuélien est emprisonné, où Kim Il Song affame son peuple en Corée du Nord pour financer ses missiles de mort et où le continent chinois tout entier est contraint de fêter son tortionnaire : le Parti Communiste, dirigé par une poignée de vétérans qui imposent une loi d’airain à leur bénéfice exclusif. Le souci unique du PC Chinois c’est en effet sa pérennité, le bien du peuple n’étant que l’habillage de cette ambition. Le récent documentaire d’Arte https://www.arte.tv/fr/videos/078193-000-F/le-monde-de-xi-jinping/ 
montre ce qu’est la réalité d’une dictature où les opposants sont directement envoyés en camp de rééducation.
La liste des dictatures n’est hélas pas exhaustive, elles sont plus nombreuses que les démocraties. Cela suffit-il de dire à ceux qui les dévaluent ainsi « Pardonnez leur ils ne savent pas ce qu’ils disent ! » ? Nous bénéficions d’un système de liberté très large. C’est un privilège rare dans le monde dont nous devrions avoir conscience. Nous avons de nombreux droits et notamment celui de dire que nous ne sommes pas d’accord en votant ; un droit que nous n’utilisons d’ailleurs qu’avec parcimonie. Ces antivax qui évoquent la dictature devraient avoir un minimum de décence au regard de ces peuples courageux qui luttent pour un minimum de liberté.
Il y a parmi eux cette fameuse sphère complotiste qui prétend, par exemple, que nous sommes gouvernés par des extra-terrestres réunis dans un lieu secret ou que le virus lui-même a été créé de toutes pièces par un consortium capitaliste dans le but de s’enrichir. Ce sont des croyances hurluberlues plus largement répandues que ce que l’on croit. Il existe aussi un courant plus ancien, populaire depuis quelques années en raison de la publicité qui lui a été faite et aux profits qu’il génère, lié aux médecines parallèles, prétendument asiatiques –notamment- ou dites traditionnelles. Cette mouvance, anti-science, anti-progrès, a conduit naturellement ses adeptes au refus d’une vaccination qui va contre ses principes.
On constate désormais –avec étonnement- que ces attitudes que l’on pensait marginales ne le sont pas et atteignent désormais une partie considérable de la société. Il y aura donc dans les jours qui viennent deux types de réponse au défi de la vaccination : une première, venue des pragmatiques qui auront pris conscience de l’enjeu et qui vont se précipiter sur le vaccin et une seconde qui va s’enfermer dans un refus sectaire, soutenue par les formations politiques extrêmes : France Insoumise et Rassemblement National qui une fois encore se retrouvent côte à côte dans une attitude anti-sociale au nom d’une haine commune du système. Ces derniers, enfermés dans un ressentiment féroce contre Macron ne voudront pas en démordre. Il faut craindre une sorte de révolte de ce noyau dur antivax, d’autant plus violente qu’il sera isolé. Ils ont déjà choisi leur emblème, l’étoile jaune, insulte aux souffrances des six millions de victimes de la Shoah et à leurs familles.
Les droits impliquent des devoirs. L’avons-nous oublié ? La vie en société suppose que nous prenions nos responsabilités dans le monde du travail par exemple, que nous respections des règles communes et surtout que nous manifestions un minimum de solidarité vis-à-vis de nos concitoyens. Sans cet agrément commun, pas de cité au sens grec du terme. Dans le cas précis, compte-tenu du tsunami sanitaire qui risque de déferler à brefs délais, d’anéantir des milliers de vies et l’ensemble de nos libertés. On ne peut se soustraire aux directives de ceux qui sont en charge de notre santé. Les scientifiques nous le disent : on peut encore parer le coup grâce à une vaccination massive. Il n’y a pas de place pour les états d’âme. Évitons le pire. (Pierre-Michel Vidal, „Alternatives Pyrénées“, Association d‘intérêt général. Pau.19/07/21 - Le titre est de la Rédaction de "C l'Europe")

Un appel à la résistance contre les négationnistes

Au début de 2021, dans divers pays, d'abord en Angleterre, puis en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas, où l'on supposait que la pandémie était quelque peu sous contrôle, les infections et les décès se sont à nouveau rapidement multipliés. À Londres, le nombre de personnes infectées a explosé. Les hôpitaux ont de nouveau été surchargés, comme au printemps 2020 dans d'autres pays de l'UE. On a assisté à des embouteillages d’ambulances devant les cliniques de Londres. Le variant anglais était apparu dans le sud-est de l'Angleterre. Il a accéléré la contagion et a touché davantage de jeunes. Bientôt, cette mutation a été présente en augmentation sur le continent, notamment en France. En février 2021, ses cousins sud-africains et brésiliens dont on ne sait toujours pas s'ils sont résistants aux vaccins, lui sont venus en renfort.

En Allemagne et en Autriche notamment, des restrictions draconiennes de type confinement ont été introduites dans la vie quotidienne tandis que les gouvernements français et surtout espagnol évitaient en revanche tout ce qui aurait pu paralyser l'activité économique. Leurs économies, surtout en Espagne, ne survivraient pas à un deuxième choc total comme celui de mars-avril 2020. En France, les couvre-feux ont été étendus de 20 à 18 heures, au grand dam des commerçants. Aux Pays-Bas, un petit couvre-feu nocturne très limité a provoqué des mutineries brutales et inattendues. Le gouvernement français a préféré se fier à la conscience et à la raison des citoyens plutôt que de durcir les mesures restrictives. Si la pandémie ne devient pas plus agressive et meurtrière, cette politique aura porté ses fruits. Une grande vague d'obéissance et de participation civile, une sorte de patriotisme sanitaire a saisi le pays. Plus des deux tiers des Français sont fiers aujourd'hui d'être à nouveau le pays de la raison, comme l'avait proposé son philosophe modèle René Descartes au XVIIe siècle : "Cogito ergo sum", "Je pense donc je suis".

Mais un nombre considérable de citoyens ont encore du mal à adopter un comportement exemplaire. Beaucoup ne voient pas pourquoi ils devraient restreindre leur train de vie aussi radicalement que l’exigent les virologistes et les politiciens. Et beaucoup proclament haut et fort leur désaccord avec les dispositions protectrices et ces alertes fréquentes qui gâchent notre tranquillité, comme le fait l’auteur de l’article ci-dessus (Polémique sur les décès de la COVID19 : Optimisme vs catastrophisme) que nous publions parce que nous sommes attachés au débat. Dès qu’on jette un coup d’œil sur Internet, on se rend compte que de telles opinions sont très répandues et ne souffrent d’aucune censure. Elles sont devenues un refrain constant sur la toile, ce qui pousse naturellement les médias dominants d’exagérer en sens inverse, dans le catastrophisme, pour ramener les gens à un comportement raisonnable, car danger il y a, c’est scientifiquement incontestable. Nous sommes en présence d’un mal qui pourrait éradiquer l’humanité si l’on ne faisait rien contre lui.

Parmi ces négationnistes, il y a non seulement de ignorants et des stupides, mais aussi des cerveaux de plus en plus énergiques qui y subodorent une chance de renverser les gouvernements élus en démolissant leur politique de précaution et par conséquent les gouvernements eux-mêmes et de mettre à leur place d'autres systèmes politiques de type illibéral. Quiconque tente de les réfuter est mis à l’index, se plaignait récemment le rédacteur en chef du service d’information allemand « t-online.de ». Parce qu’il défendait la politique prudentielle de son gouvernement, des centaines de courriels ont afflué dans ses boîtes de réception, parmi eux des courriels d'approbation mais aussi des courriels indignés, voire haïssables. "Ces derniers entonnent le même refrain son que les hurleurs de hurleurs de Facebook, YouTube et Telegram, de Whatsapp et Twitter. Tous les diables de l'enfer se sont déchaînés contre moi", écrivait-il, citant une lectrice qui lui a avoué : "Je crains que bientôt, l'Allemagne entière ne s'informe plus principalement dans les médias publics ou les médias privés sérieux, mais seulement dans ces monceaux d'ordures du réseau ordurier". Ce sont des mots très forts, face à une dérive inquiétante.

On doit en effet, s’alarmer de voir le nombre de personnes qui croient aux mensonges et aux rumeurs répandues sur Internet. En Allemagne, Florian Harms donnait les noms de prêcheurs de haine tels Attila Hildmann et d'apôtres de la conspiration tels Ken Jebsen, en regrettant qu’ils soient encore autorisés à répandre sans entrave leur venin. Il regrettait que les élus de son pays ignorent largement ce problème. « De nombreux politiciens de haut niveau semblent n'avoir aucune idée de ce qui se passe sur le web, ou ne veulent pas s'y salir les mains », déplorait-il. Nous pouvons ajouter que le danger de contagion est si grand qu’on a vu l’an dernier des apôtres respectables d'une Europe idéale et sans frontières manifester contre la fermeture temporaire des frontières intérieures de l'UE. Ils n’étaient pas nombreux certes. Ils avaient surtout pour but de se faire photographier comme militants de la vraie foi. Contre tout bon sens, ils ont fait comme si le virus ne profitait pas de la mobilité excessive des citoyens pour se propager à travers notre continent (voir l’article « Stop ! Frontière ! »).

Mais « est-ce que cela commence enfin à changer ? L'attaque des fanatiques de Trump sur le Capitole à Washington a tiré de nombreux hommes politiques de leur léthargie numérique chez nous aussi ». C’est le chef du parti conservateur bavarois CSU, Markus Söder, qui ale premier mis en garde dans l’hebdomadaire Welt am Sonntag contre la radicalisation des soi-disant « anticonformistes » (les Querdenker en Allemagne) : "C'est dévastateur. Les fausses nouvelles et les mensonges qui circulent sans cesse sur le web incitent les gens à se réfugier dans des univers virtuels et parallèles. Cela prend les dimensions d’un culte. Les gens subissent un lavage de cerveau", a-t-il déclaré. Et d’ajouter : "Les idées erronées deviennent des slogans fallacieux pour produire à un moment donné des actes nocifs. C'est pourquoi, en Allemagne aussi, nous devons non seulement améliorer les mesures de protection de nos institutions démocratiques, mais aussi examiner fondamentalement le mouvement sectaire des <anticonformistes> et d'autres groupes comparables à eux ». Sinon, selon lui, « il y aura un réel danger que des petits groupes protestataires se développent à partir de mouvements plus importants et finissent par former un noyau extrémiste qui peut devenir une cellule terroriste. Même si le parti extrémiste AfD recule dans les sondages, le risque existe qu’une sorte de Fraction Armée Rouge du Corona de plus en plus agressive et même violente ne germe en Allemagne sur ce terreau ". Et de conclure : "Nous ne laisserons pas casser notre démocratie".

Nous ne laisserons pas détruire notre démocratie.  Surtout pas en Allemagne où les idéologies erratiques ont déjà commis beaucoup de dégâts dans l’Histoire. En France, le danger est peut-être plus social qu’idéologique encore que les métastases du marxisme-léninisme survivent encore dans certaines formations politiques et se fiancent avec des microbes néo-fascistes ou islamo-fascistes. Ce magma existe dans tous les pays européens et il finit par contaminer tous les mouvements revendicatifs, comme on l’a vu en France avec les Gilets jaunes. S’ajoutent les Black-blocks et les bandes sauvages.  Les dirigeants de l'Europe encore démocratique et libérale devraient s’attaquer collectivement à ce recul de la civilisation qui commence par une gangrène des interprétations. Notre confrère Florian Harms s’en et pris aux réseaux dit « sociaux » qui véhiculent ces tendances et il a été très clair : " il faut voter des lois coercitives contre la plateforme américaine Facebook et ses filles WhatsApp et Instagram, contre le service de messagerie russe Telegram, contre la filiale américaine de Google YouTube et le service américain Twitter. Pas quelque part en Amérique ou ailleurs, mais ici dans l'Union Européenne, nous devons les sanctionner par de lourdes amendes pour chaque publication haineuse ou mensongère. Sans avoir recours à des procédures compliquées, mais séance tenante. Nous devons empêcher les fous numériques prendre d'assaut notre démocratie comme aux États-Unis. Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, le patron de Telegram, Pavel Durow, le patron de Google, Sundar Pichai, et les autres entrepreneurs de la toile ont gagné des milliards pendant des années en semant la haine et le mensonge partout dans le monde. Il est temps que cela cesse. (....) De préférence par le biais d'une initiative à l'échelle de l'UE soutenue par la commissaire européen à la concurrence (....). Réveillez-vous tous,Européens, s'il vous plaît !" ("C l'Europe" avec un article de Florian Harms du 11.01.2021 sur t-online)

---

Rubrique Irrespectueuse  

On grignote, on grignote... avait répondu, en 1915, un pauvre général français à une haute personnalité politique venue de l’arrière, et qui lui avait demandé où l’on en était, finalement, avec la prise des tranchées allemandes .  La Cour de Justice européenne à Luxembourg semble s’être rappelée de ces propos et les avoir mis au goût du jour,  de l’UE s’entend. Dans un arrêt de la semaine dernière, le tribunal a en effet décidé que les militaires étaient des travailleurs comme les autres, notamment en matière de durée quotidienne de travail, quand ils ne sont pas en opération, ce qui a entraîné, à juste titre, une levée des boucliers en France (médias) - nous rappellerons, au passage, que la plus haute juridiction européenne n’en est pas à son coup d’essai. Il y a peu, elle avait en rendu une sentence similaire pour les pompiers et autres services de premier secours. Sachant que les armées sont  -encore- du ressort exclusif des États, force est de constater qu’une fois de plus, l’UE se mêle de ce qui ne la regarde pas et pire, essaie de rogner sur les compétences des Etats, à tel point, d’ailleurs, qu’un ex-membre de la Cour constitutionnelle allemande à Karlsruhe se demande si elle n’essaie pas, lentement mais sûrement, d’instituer un Etat fédéral (c'est le quotidien "FAZ" qui le dit). Est-il encore nécessaire de rappeler que les membres des institutions européennes, hors Parlement, n’ont pas la légitimité des urnes et ne doivent leurs postes qu’à la bienveillance de leurs gouvernements, qui souhaitent bien souvent se débarrasser d’eux à moindre coût, l’actuelle présidente de la Commission en étant  une parfaite illustration…parmi tant d’autres.(18/07/2021)

1. Elections présidentielles en France les 10 et 24 avril 2022 : 
Une femme contre un homme, mais pas ceux qu’on attendait - Valérie Pécresse candidate contre Xavier Bertrand
Apôtre de la décroissance : Delphine Batho, candidate
 Elections législatives en Allemagne le 26 septembre 2021 : 
On ne peut exclure qu'une femme succèdera à Angela Merkel
Et peu avant, quelles étaient les perspectives ?
Le programme européen des Verts
3. Allemagne : course à la chancellerie -  (presque) rien n’est exclu - rien n'est écrit
4. L'ultra-droite allemande trépigne mais fait du sur place
5. Elections en France: l'inattendu Michel Barnier dans la course à la présidence 
6. Barnier: les Européeens doivent préserver les identités nationales
7. Paneurope Autriche: Déclaration pour la Fête de l'Europe 2021 

---

Elections présidentielles en France : Une femme contre un homme, mais pas ceux qu’on attendait - Valérie Pécresse candidate contre Xavier Bertrand.

Après avoir été reléguées depuis toujours au second rang, les femmes ont le vent en poupe en politique et elles comptent bien en profiter. Alors qu'une femme Annalena Baerbock se présente aux législatives de septembre 2021 en Allemagne comme tête de file des Grünen, les Verts allemands, avec quelques chances de succéder à Angela Merkel, deux femmes de la droite et de la gauche républicaines, ont posé leur candidature aux présidentielles d'avril 2022 en France. Notons en passant que les récentes catastrophes climatiques ont augmenté le potentiel des Verts, mais que la pandémie du Covid et d'autres avancées dans le numérique, la mobilité, l'espace, la santé et la dépollution renforcent l'importance de la recherche scientifique en Europe. De nombreux électeurs se méfient cependant des Verts, en France surtout, où l'on dit que derrière ce rideau vert des néo-marxistes et des anarchistes se cachent.
* *
Tout le monde s’attendait au second tour des présidentielles en France en avril 2022 à un duel d’Emmanuel Macron contre la présidente de l’ultra-droite Marine Le Pen. Mais le RN (Rassemblement National) de Mme Le Pen est en nette perte de vitesse. Les Français vont donc assister au premier tour de ce scrutin à deux tours à un duel entre une représentante de la droite gaullistes (LR, Les Républicains) Valérie Pécresse et un représentant de la même droite Xavier Bertrand. Tous deux s'étaient démarqués du LR, Bertrand un peu plus que Pécresse, mais on ne peut pas prendre le départ avec des chances d'arriver au but, sans le soutien de son camp.
Bertrand s’était déclaré très tôt avant les régionales de juin. Visiblement, il n’a pas été approuvé par les dirigeants du LR, alors que Mme Pécresse a fait son « outing » avec l’accord de ses amis qui n’ont certainement pas apprécié son ’initiative en solitaire. Il a certes été brillamment réélu en juin dernier président de la Région Hauts-de-France, mais Pécresse l'a été elle aussi dans sa région plus difficile et plus importante de Paris-Île de France.
Elle se présente comme « la première femme qui sera présidente de la République ». C’est clair que beaucoup de femmes voteront pour elle de préférence à Marine Le Pen, d'autant qu'elle marche sur les plate-bandes du RN en matière de sécurité totale, d'immigration zéro et de patriotisme, comme le fait systématiquement le LR pour faire face à Emmanuel Macron au duel du second tour à la place de Marine Le Pen .
Née ne 1963, Valérie Pécresse parle bien, elle est énergique mais modérée, démocrate et républicaine, elle a des enfants, des diplômes impressionnants et elle a déjà exercé des responsabilités gouvernementales comme ministre de l'Enseignement supérieur. Issue d'une famille gaulliste, c'est une femme bon chic, bon genre, beaux quartiers, ancrée dans l'intelligentsia et dans l'industrie par son époux notamment, elle est un peu réservée et il semble qu'elle se soit fait lifter le visage ce qui n'échappe pas aux femmes qui l'ont vue à la télévision.
En tout cas, avec elle, la donne change à droite. Elle coupe l’herbe sous le pied à l'ancien agent d'assurance dépourvu de diplômes prestigieux Xavier Bertrand en lui enlevant beaucoup de voix de droite et et de chances désormais de gagner la partie. Pécresse mise comme lui sur le patriotisme français ("Je suis candidate pour restaurer la fierté française"), mais avec des accents moins nationalistes que ceux de son rival, et avec une petite pique contre Macron ("Je veux faire plutôt que plaire"). Elle est plus "droite classique" que Bertrand,visiblement plus bonapartiste, elle est catholique, mère de trois enfants, son premier livre s'intitulait non sans quelque ironie ou amertume "Être une femme politique… c'est pas si facile !", (éditions de L'Archipel, 2007).
Elle a dû aussi hâter la  présentation de sa candidature parce que l'écologiste Delphine Batho présentait la sienne (la maire socialiste (PS) de Paris, Anne Hidalgo, ne s'est pas encore déclarée). Parlant le russe et l'anglais, proche des Etats-Unis, ce qui la distingue du vulgum pecus gaulliste, bachelière à 16 ans, ancienne élève de l'Ecole Nationale d'Administration, ancienne membre du Conseil d'Etat, elle a a été ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche sous la présidence du néo-gaulliste Nicolas Sarkozy. (J.-P. P.. 23/07/2021)

Apôtre de la décroissance : Delphine Batho, candidate.

L'ancienne ministre de la Justice puis de l'Ecologie sous la présidence du socialiste François Hollande, Delphine Batho, qui a son franc-parler et une certaine "raideur républicaine" qu'on lui prête, avait été proprement chassée de ce gouvernement par le président de la République en personne. Plus militante que Ségolène Royal à laquelle elle avait succédé au parti socialiste (PS), mais après avoir dû le quitter lui aussi, pour prendre la tête de "Génération Ecologie", elle a été élue et réélue à l'Assemblée nationale et va se présenter en septembre 2021 aux "primaires" des écologistes, notamment contre le leader d'Europe Ecologie Les Verts (EELV), Yannick Jadot. Celui-ci veut certes une candidature écologiste distincte de la gauche, mais elle est, elle, résolument pour un mouvement écologique du centre, au-dessus des partis.
Il ne lui a fallu que quelques jours pour comprendre qu'elle n'avait pas choisi le bon slogan en se prononçant pour "la décroissance". Interviewée le lundi matin 26 juillet, sur Europe 1, elle n'a plus insisté dans ce sens et a assuré que les mesures d'économie d'énergie créeraient de nombreux emplois dans le bâtiment. Effectivement la dépollution de la planète va être un formidable accélérateur de croissance et non de décroissance. L'industrie s'y prépare déjà. Elle ne s'est pas non plus prononcée contre le nucléaire mais a insisté sur le renforcement de la sécurité dans cette branche.
Au "Figaro" qui lui disait que le mot négatif "décroissance" serait un "repoussoir" pour les Français, elle répondait que les Français "pratiquent déjà tous les jours la décroissance sans mettre le mot dessus". Que "cela coûte moins cher daller au vide-grenier, moins cher d'aller sur LeBonCoin, de choisir des produits d'occasion plutôt que du neuf. C'est aussi un changement des modes de vie que l'on observe dans les choix d'alimentation en circuit court, le passage au vélo pour se rendre au travail, l’aspiration à consommer mois mais mieux et local. Des centaines d'entreprises inventent de nouveaux modèles basés sur :a réduction de l'empreinte écologique. La décroissance permet de retrouver le sens de l'essentiel, de ce qui est vraiment utile et ce qui ne l'est pas". Bref, elle n'est pas d'accord avec Voltaire qui a écrit "le superflu, chose très nécessaire". Mais c'était un autre temps.
Née à Paris en 1973, ancienne militante étudiante de gauche, humanitaire très gauchisante et militante de SOS Racisme, devenue politicienne après avoir abandonné ses études histoire, Delphine Batho a ce qu'en argot français on appelle "la gnaque", c'est à dire le mordant joint au tempérament, avec le désir évident de "secouer le cocotier", comme ont dit aussi. Son "je n'ai commis aucune erreur ni aucune faute" de est resté célèbre. Après avoir écrit un premier livre intitulé "Insoumise" en 2014 chez grasset, elle a publié au Rocher en 2019, le petit livre "Écologie intégrale le manifeste". Elle y affirme que l'écologie est devenue une question de vie ou de mort et que l'alternative binaire à laquelle l'espèce humaine est confrontée se résume à « écologie ou barbarie », imitant en cela le titre des années 1960 "socialisme ou barbarie". Selon elle, le clivage politique du XXIe siècle oppose les « terriens » aux « destructeurs », et non plus la droite à la gauche. Elle veut d'ailleurs une écologie au dessus des partis qui ne soit pas rattachée à la gauche et affirme être la plus "radicale" des écolos au bon sens du terme. (J.-P. P., 26/07/2021)

Élections législatives en Allemagne le 26 septembre 2021 : on ne peut exclure qu'une femme succédera à Angela Merkel

L’Allemagne est un État fédéral dont le Parlement élit le chef du gouvernement au lendemain ou presque des élections. Ce qui n’empêche pas la campagne électorale de se focaliser sur les candidats des différents courants et partis, exactement comme en France où l’on n’a d’yeux, en prévision des législatives et présidentielles du 10 avril 2022, que pour les (trop nombreux) candidats à la présidence. Nous disons « au lendemain ou presque » parce que la formation du gouvernement est assez compliquée outre-Rhin, étant donné que le régime électoral qui mixe scrutin majoritaire et proportionnel, ne dégage pas de majorité claire d’un parti. Il faut donc souvent des semaines de tractations pour former une coalition gouvernementale. Le système majoritaire français simplifie heureusement les choses chez nous.

Née en 1980, co-présidente des Grünen, Annalena Baerbock, a étudié les sciences politiques à l'université de Hambourg (2000-2004), puis obtenu un master en droit international public à la London School of Economics (2005). De 2009 à 2013, elle a préparé un doctorat en droit international à l'université libre de Berlin, qu'elle n'a' pas achevé. Elle est mariée au consultant politique Daniel Holefleisch, avec qui elle a deux filles, nées en 2011 et 2015. Sa famille vit à Potsdam, dans le Brandebourg. Elle a deux sœurs. Sa mère est travailleuse sociale et son père ingénieur mécanicien.
Elle a été déclarée candidate à la chancellerie par son parti en avril 2021. Affichant pour l'Alliance 90 / Les Verts (Bündnis 90/Die Grünen) un positionnement de « parti citoyen », Annalena Baerbock ne se revendique ni de droite, ni de gauche18. Elle assume son soutien à l'Union européenne et à l'économie de marché. Elle s'est aussi montrée favorable à l'idée de former une coalition avec la CDU/CSU.
Mais après deux mois de campagne, les Verts ont accusé finalement un retard de huit points face à la CDU, en raison de plusieurs polémiques. L'une a révélé qu'elle avait oublié de déclarer des revenus parlementaires et a embelli une partie de son CV. Sa proposition d'une hausse du prix de l'essence a été par ailleurs mal accueillie, dans un pays où l'industrie automobile est primordiale. Enfin, en juin 2021, une semaine après la parution de son livre intitulé "Jetzt"(« Maintenant »), déjà en recul dans les sondages, elle a été accusée d’avoir plagié certains passages sans mentionner ses sources. Un blog spécialisé dans la « traque au plagiat » a identifié une demi-douzaine d’extraits s’apparentant à des copier-coller d’articles parus notamment dans différentes revues et sur des sites institutionnels.Il est vrai que le livre a été écrit avec - ou par - un coauteur qui a certainement pris ces libertés.
Mais les récents événements climatiques effacent largement ces turpitudes mineures. Une grande surprise n'est plus à exclure. Les doutes justifiés du début de l'été sur les chances de la candidate des Verts se sont quelque peu évaporés avec la catastrophe des inondations qui a fait de très nombreuses victimes en Rhénanie-du-Nord-Westphalie et en Rhénanie-Palatinat, d'autant plus que le comportement du premier ministre de ces Länder et candidat à la chancellerie de la CDU/CSU Armin Laschet n'a pas du tout été à la hauteur de la tragédie qui s'est produite. Angela Merkel a tenté d'apaiser le mécontentement en se rendant sur un site de la catastrophe en Rhénanie-Palatinat main dans la main avec son adversaire politique Malu Dreyer (SPD). Sera-ce suffisant ? La candidate des Verts, Mme Baerbock, s'est abstenue, elle, de poser le pied dans la zone sinistrée et son absence en ce moment tragique n'a curieusement pas été critiquée par les médias, ce qui plaide en sa faveur.
Il semble que Mme Merkel, encore chancelière, prenne ses distances par rapport au candidat de son parti et souhaite favoriser la candidate qu'elle préfère secrètement, Mme Baerbock. Né en 1961, Laschet appartient en fait déjà à l'ancienne génération, il représente une industrie largement obsolète (charbon et moteur à essence) dans son pays et il a fait preuve de démagogie lors de la pandémie de Covid en demandant le retrait prématuré des mesures de protection sanitaire. La chancelière Merkel n'était pas d'accord. Elle avait de toute façon une autre personne que Laschet comme héritière, Annegret Kramp-Karrenbauer, qui a malheureusement échoué contre son propre parti. Débutante sous Helmut Kohl, Angela Merkel avait été ministre fédérale de l"Environnement. Elle a, à elle seule, tiré un trait sur l'énergie nucléaire en Allemagne.
Le grand drame de cette élection fédérale de 2021 est que les Allemands perdent leur chancelière sublime et de longue date. Elle n'est pas battue comme Helmut Kohl en 1998, elle prend sa retraite de son plein gré. Elle est au sommet de l'échelle, demi-déesse par delà le bien et le mal. Mme Merkel est la faiseuse de roi (ou de reine) de cette élection. M. Laschet parle français et pourrait soutenir Emmanuel Macron dans la poursuite de la construction européenne, mais Mme Baerbock, née en 1980, représente la jeune génération soucieuse de l'environnement. Il n'est plus exclu qu'elle devienne chancelière et que Mme Merkel la soutienne d'une manière ou d'une autre, par exemple à la tête d'une fondation environnementale ou autre. (J.-P. P., 26/07.2021)

Et peu avant, quelles étaient les perspectives ?

Avec la fin approximative du confinement, la vie politique a repris reprend son cours et la campagne électorale s'est intensifiée. Le candidat du SPD social-démocrate, Olaf Scholz, se bat pour attirer l’attention sur lui. Le SPD était depuis quatre ans partenaire de la majorité merkelienne CDU-CSU chrétienne-démocrate au gouvernement de Berlin. Le leader de la CDU, Armin Laschet, fait « en virtuel » la tournée des circonscriptions pour se faire connaître au-delà de son fief rhénan. La leader des Verts, Annalena Baerbock, doit en revanche affronter une bourrasque. Voilà trois mois, elle se présentait toute pimpante et rayonnante, devant les caméras. Son coéquipier à la tête des Grünen (les Verts) Robert Habeck la proclamait première candidate à la chancellerie de l'histoire du parti. Les Verts grimpaient de sondage en sondage et au siège du parti, ils se retroussaient déjà les manches pour prendre la direction du gouvernement. Les médias majoritairement à gauche, surtout dans le secteur hertzien, anticipaient gaiement l’avènement d'un gouvernement fédéral vert (Grüne)-noir (CDU) et disséquaient avec jubilation les luttes de pouvoir pour la présidence chez les chrétiens-démocrates. Le fait qu'Armin Laschet, un Rhénan modéré, soit finalement arrivé en tête de son parti était considéré par de nombreux commentateurs comme un acte de Dieu : Après les 16 années Merkel, jalonnées de tant de crises surmontées mais aussi de nombreuses ratées, on se félicitait de voir venir ce leader progressiste et raisonnable qui ouvrirait résolument le chapitre de l’écologie gouvernementale. La seule question était de savoir si le chancelier/la chancelière serait M. Laschet ou Mme Baerbock. Ce rêve faisait le tour des salons bobos et des cafés branchés de la capitale.
Retour aux dures réalités : C’est devenu une vraisemblance que l’espoir des Verts de s’emparer de la direction du gouvernement aura été vain. En même temps, la troupe d'Armin Laschet ne doit pas faire beaucoup plus qu'attendre et voir. Les Verts sont comme depuis toujours et comme partout une invraisemblable collection de personnalités incompatibles et d’idées divergentes et les voilà sur le point de se désintégrer ; ils commettent erreur sur erreur.
N'aura-t-elle dansé qu'un seul été ?
Pourtant Annalena Baerbock avait tenté d’afficher un style plus bourgeois, plus policé, mais c’est justement c e milieu qui a découvert les défauts de sa cuirasse. Entre l'élimination de l'Allemagne du championnat d'Europe de football et les inquiétudes liées à la diffusion du variant Delta, une 'accusation de plagiat dirigée contre Mme Baerbock a fait les gros titres des médias. Les stratèges du parti vert ont riposté en dénonçant cet assassinat médiatique de leur égérie et engagé un avocat célèbre, Christian Schertz, pour étouffer l’affaire, mais cela n’a fait que gonfler le ballon à la limite de l’éclatement. N’oublions pas qu’en Allemagne plagier un livre ou une thèse est considéré comme un péché mortel et un crime. Cela a coûté déjà sa candidature à un concurrent de Mme Merkel jadis et maint leader politique a dû démissionner pour quelques lignes « pompées » chez un confrère sans citer la source e. C’est aussi grave en Allemagne que les costumes de François Fillon en France.
On a eu impression d’assister à un joyeux bal au cours duquel un malotru aurait lancé une boule puante ou un pétard pour semer la panique. Des années durant, la direction des Verts préparait la prise de pouvoir sous la direction de leur stratège en chef Michael Kellner . Ils avaient même mis un terme à leurs querelles internes entre « Realos » (réalistes) et « Fundamentalos » (fondamentalistes). Ils avaient professionnalisé le travail basique dans des associations locales, réorganisé leur communication et réglé leur service de presse à la manière d'un état-major. L'élection de la candidate à la chancellerie s'était déroulée sans heurts. Le duo Baerbock/Habeck étincelait d’harmonie et galvanisait par son élan vital. On avait rejeté au récent congrès du parti les exigences excessives ou irréalistes de la base. Tout semblait prêt pour une brillante campagne électorale, vent arrière et pas vent debout.
Et patatras : Mme Baerbock a trébuché d'un avatar sur l'autre. Elle avait oublié de déclarer des revenus à cinq chiffres à l'administration du Bundestag. Elle avait embelli son curriculum vitae. Et voiloà que son bouquin qui était censé lui donner une aura intellectuelle, recèle des plagiats. Mais bon, ce n’est quand même pas une thèse de doctorat et les passages incriminés sont, d'après ce qu'on dit, gérables. Néanmoins, le coup a porté. Les passages copiés sont plus que visibles et, bien que le livre ait été rédigé partiellement par un co-auteur, le nom de Baerbock figure sur la couverture.
Être sûr que les élus tiendront bon
L’objet premier d'une campagne électorale est que la population puisse se faire une idée des programmes qu’il s’agisse des chrétiens-démocrates CDU/CSU, des sociaux-démocrates SPD, des libéraux du FDP ici, du Parti néomarxiste Dei Linke et l'ultra-droite AfD. Deuxièmement, les principaux candidats doivent se faire connaître. On les examine sous toutes les coutures. C’est normal : n’auront-ils pas le destin du pays en mains ? Le peuple allemand a commis dans le temps une erreur historique catastrophique et cela ne doit jamais se renouveler. Tel est le sentiment profond. Les électeurs veulent voir toutes les facettes des candidats les plus brillantes comme les plus sombres. Il faut aussi être sûr que les élus tiendront bon si l’ouragan leur arrive de plein fouet. L’épidémie de covid, si imprévisible, si mortelle, si peu connue, vient d’en donner la preuve et Mme Merkel, quant à elle, s’en est à peu près tirée.
Soit dit en passant, la carrière politique d'Armin Laschet à la CDU n’est pas, elle non plus, sans quelques aspérités. Son curriculum vitae comporte également des incohérences. Son comportement à propos d’une affaire de vente de masques sanitaires par son fils lui a valu des accusations de népotisme. Le candidat SPD Olaf Scholz a dû essuyer quant à lui les scandales de la fraude fiscale de la société Cum-Ex et de la fraude Wirecard qu’il n’avait pas vues venir. Ce sont des casseroles qui font du bruit. Mais pour Mme Baerbock, il y va plutôt de sa crédibilité.
Et cela se voit sur son visage. Elle donne une impression de désarroi. C'est compréhensible, vu l'acharnement des attaques. Facebook, Twitter et Cie dégorgent calomnies et méchancetés contre elle. Une organisation de lobbying, INSM, s’y est mise sans le moindre scrupule. Mais ces attaques ne sont pas la seule raison du malaise des Verts. La vraie raison est leurs propres erreurs et la façon dont ils les gèrent. C'est pourquoi leur succès dans les sondages s'effrite alors que la CDU/CSU progresse. Cela rend leurs militants nerveux, frileux ou frénétiques. Ils ont engagé un nouveau directeur de leurs relations publiques pour redorer le blason de Mme Baerbock. Un confrère a comparé Mme Baerbock à une perchiste qui a pris son élan et va franchir la barre de tous les records, mais dont la perche se brise au sommet de l’envol. Et ça s’est une chose qui ne doit jamais arriver à une chancelière si jamais la nation et son peuple sont en danger. (« C l’Europe » avec divers médias dont t-online.de. le 12 juillet 2021)

Le programme de politique européenne des Verts - Un bilan
 
Une participation du parti des Verts allemands (Bündnis 90/DIE GRÜNEN) au gouvernement allemand après les élections du Bundestag le 26 septembre prochain n'est pas exclue malgré leur baisse constante dans les sondages. Les augures s'orientent vers la candidate principale, bien qu'Annalena Baerbock soit de plus en plus controversée, comme possible vice-chancelière et (ou) ministre des affaires étrangères, ce qui la mettrait en charge de l'Europe. Cela, ainsi que le fait que les Verts se considèrent comme particulièrement cosmopolites, incite à poser la question suivante : quel rôle joue l'Europe dans le programme électoral des Verts allemands pour 2021 ? Notre analyse se fonde sur la version figurant sur le site web du parti des Verts qui n'a pas encore été finalisée rédactionnellement.
En tant que chapitre distinct dans leur programme, l'Europe ne joue pas un rôle très important. Le chapitre Europe n'est pas long et vient avant la section internationale à la fin du texte. Cela peut s'expliquer, premièrement, par le fait que la politique étrangère et les affaires internationales ne sont pas porteuses de victoire électorale. Mais cela peut, secondairement, exprimer un certain manque d'enthousiasme pour l'acquis communautaire et la structure institutionnelle de l'Union Européenne. Troisièmement, il peut s'agir d'un symptôme révélateur de l’idée que les Verts se font d’eux-mêmes, à savoir qu’ils sont un parti à enjeu unique. Ce qui est étonnant, étant donné leur ambition de gouverne. Tout est subordonné à leur objectif d’abaisser de 1,5 ° la température et à la politique climatique. Il est donc d'autant plus surprenant que le "Green Deal" de la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, ne soit mentionné que de manière relativement superficielle, avec la déclaration d'intention de "lui donner une forme ambitieuse". Certes, les références à l'UE sont parsemées dans d'autres parties du programme - nous devrons y revenir.
En effet, près de trois pages placées sous le mot d’ordre "Nous continuons à construire l'Europe" sont consacrées à la tâche de "façonner démocratiquement l'avenir de l'UE" (page 108 et suivantes). L'Allemagne (associées à la France) a une "responsabilité centrale et historique" à cet égard. Les décisions à la majorité comme contre-mesure aux "intérêts individuels nationaux" et le renforcement du Parlement européen sont les moyens privilégiés. Jusqu'ici, tout va bien. En effet, l'acceptation par l’opinion publique des actions de l'UE dépend dans une large mesure du sentiment de légitimité démocratique qu’elles dégagent. Et c'est là que le Parlement a un rôle clé à jouer. D'autant plus que - et c'est le paragraphe le plus remarquable - l'intention est d'ouvrir la voie à une "République fédérale européenne". Bravo à cette grande vision et à l'étape qui y mène, l’évolution de la citoyenneté européenne vers une authentique "citoyenneté ". Toutefois, d'un point de vue réaliste, il est probable que cet objectif sera, au mieux, à long terme.
Cet engagement clair en faveur des processus parlementaires au niveau de l'UE, il convient de le noter ici entre parenthèses, ne passe pas inaperçu. Car dans la politique nationale, les Verts parlent d'organes de décision genre conseils de citoyens et de citoyennes. Dans le meilleur des cas, ils accompagneraient et complèteraient les processus décisionnels parlementaires ; dans le pire, ils les retarderaient ou les contourneraient. D’un point de vue théorique en matière de démocratie, ce n'est pas obligatoirement à rejeter, mais il faudrait quand même soumettre cette proposition à la critique. Il en va de même du scepticisme qu’ils affichent à l'égard de la démocratie parlementaire, lequel trouve également son expression dans une déclaration fréquemment citée et extraite d’une interview que le ministre-président du Bade-Wurtemberg, membre du Parti des Verts. Dans le contexte de la crise Corona, il dit "envisager" de changer de "régime politique" pour permettre "des interventions sévères dans les libertés civiles." Une "urgence climatique", que les Verts sont toujours prêts à invoquer, même au niveau local, ne serait-elle pas une base suffisamment sérieuse pour en arriver là ?
Pour le reste, le chapitre européen contient les éléments habituels de la boîte à outils politique des Verts : renforcement des initiatives citoyennes et de l’utilité publique, exigibilité en justice des droits fondamentaux, rejet de la privatisation des entreprises municipales, politique des réfugiés "fondée sur les droits de l'homme", l'Allemagne devant accueillir davantage de réfugiés, normes sociales minimales communes, conditions de travail pour les citoyens de l'Union Européenne, internationalisation de la formation professionnelle et des études, autorité chargée de coordonner les entreprises publiques et privées, etc. Il reprend aussi indirectement l'idée envisagée depuis des années déjà de la création d’un « espace d’information européen » sous la forme « d'une « plateforme médiatique publique européenne », cette proposition n’étant peut-être pas tout à fait désintéressée étant donné que les chaînes publiques allemandes chouchoutent systématiquement les Verts.
Dans le même esprit, en matière de politique intérieure, le programme subordonne tout à rien de moins que la restructuration "socio-écologique" de la société, l'objectif de la politique européenne étant en tout cas de faire une UE qui "pèsera de tout son poids dans la balance contre le changement climatique et la disparition des espèces." Chaque fois qu'il est fait référence à l'UE en dehors du chapitre sur l'Europe, il s'agit le plus souvent de réunir des moyens pour atteindre ce but. Quelques exemples : une taxe européenne sur le kérosène, un système de dépôt sur gages à l'échelle de l'UE, l'élargissement du système d'échange de quotas d'émission de l'UE, des règles antidumping liées aux normes écologiques, une loi sur la chaîne d'approvisionnement à mettre en œuvre au niveau européen, des interdictions d'importation de produits agricoles liés à la déforestation illégale. En d'autres termes, il s'agit souvent de mesures qui mettraient politiquement en œuvre les réserves formulées antérieurement contre les accords internationaux de libre-échange. C’est tout à fait cohérent avec la ligne du parti écologiste, mais pas avec celle de la politique allemande qui a fait la preuve de son efficacité.
Il en va de même des instruments financiers européens. De même qu'en politique intérieure on veut abandonner le cap des zéro dettes et du frein à l'endettement, au niveau européen on s'écarte aussi de la position allemande actuelle en faveur d’une union fiscale. Le projet d’extension de l'Union économique et monétaire européenne à une "Union sociale" ne signifie as autre chose. Le programme fustige le rejet d’une "politique fiscale propre à l'Europe" par "les conservateurs" comme une "erreur". En plus d'un contrôle parlementaire accru, les Verts demandent l'extension du Fonds monétaire européen pour en faire un mécanisme de stabilité. Bien entendu, toutes les mesures de politique monétaire doivent être envisagées à la lumière de la "crise climatique", l'euro étant la monnaie de réserve mondiale pour tous les investissements adéquats. Les ajustements apportés au système d'échange de quotas d'émission, notamment un "ajustement frontalier des coûts du CO2", sont censés faire entrer des fonds dans les caisses de l'UE, mais ils sont versés aux partenaires plus pauvres pour soutenir la décarbonisation.
Apparemment, ils sont toutefois conscients que, comme la majorité des Allemands, la majorité des Européens ne partagent pas cette vision unidimensionnelle, du moins pas à ce point. Par conséquent, les Verts sont raisonnablement favorables à une Europe à plusieurs vitesses et à la coopération renforcée qui a fait ses preuves. C'est aussi pragmatique que judicieux, mais peu réalisable en l'état actuel de l'UE. Cela signifie qu'il est nécessaire d'utiliser l'Union comme écran de projection précisément pour les questions avec lesquelles les Verts allemands ont toujours le plus de difficultés au niveau national, mais qui semblent néanmoins avoir reconnu la nécessité d'un engagement allemand et européen plus fort : la politique étrangère, de sécurité et de défense.
Le service européen d'action extérieure ainsi que la politique étrangère et de sécurité communes doivent à juste titre être renforcés. On peut être d'accord avec cette proposition, mais on peut se demander dans quelle mesure l'ajout de la "sécurité humaine", vaguement définie, n’aboutit pas à une valse-hésitation. Il s’agit aussi de rien moins que de "réaligner " l'OTAN dans un nouveau sens en rejetant catégoriquement la règle des deux pour cent de dépenses en sa faveur (ce qui revient à rejeter nos engagements multinationaux). Le programme exige aussi davantage de coordination de la politique de sécurité. Les politiciens en charge de la sécurité reconnaîtront volontiers cette nécessité. L'objectif (à moyen terme ?) d'une Union de la sécurité de l’Union Européenne dotée dune "structure de commandement commune" qui en découle, il est vrai, apporte au projet l’auréole de l'utopie.
En revanche, le renforcement demandé de l'OSCE et du Conseil de l'Europe avec la participation de tous les États européens ainsi que la formation d'un "système fort de sécurité collective" en Europe de l'Est sont tout à fait souhaitables et compréhensibles. L’exigence d'une expansion rapide de l'UE dans les Balkans va également dans ce sens. Très bien jusque là. Mais ces bonnes intentions contrastent avec le ton, certes justifié, mais quand même étonnamment sévère à l'égard de la Russie (et, dans une moindre mesure, de la République populaire de Chine). Il est difficile de se défaire de l'impression que l'intention est ici de repousser délibérément des domaines problématiques ad calendas graecas parce qu'on ne veut pas vraiment les traiter - peut-être parce qu'ils menacent de diviser le parti, au sein duquel une minorité importante voulait sérieusement utiliser le mot "Allemagne" à la place du nom de l'État (à savoir la République fédérale d’Allemagne) que l'on prétend vouloir gouverner.
Que faut-il en conclure ? Les Verts sont tout sauf anti-européens, ce dont il faut se réjouir. La connotation européenne imprègne presque tous les domaines du programme. La politique européenne devient, en quelque sorte, une politique intérieure européenne. Malheureusement, le niveau supranational n'est trop souvent qu'une rallonge de la douce main de l'État-nounou éco-social vers lequel tend tout la politique intérieure évoquée dans le programme. Les objectifs réalistes ne se marient pas toujours harmonieusement avec les objectifs irréalistes. Les connaissances techniques ou les idées créatives ne manquent pas, mais cela manque de largeur de vues. Au lieu de l'unité dans la diversité, il s'agit plutôt de la polyvalence dans l'unidimensionnalité, avec une conviction presque chiliastique d’être les seuls à connaître la bonne voie vers l’avenir. (Dr. Ulrich Strempel, "C l'Europe", Berlin. 5.07/2021)

---

Allemagne : course à la chancellerie - (presque) rien n’est exclu - rien n'est écrit

Ce n’était qu’un sondage mais il a eu l’effet d’un coup de tonnerre. Quelques heures après l’annonce de la candidature d’Armin Laschet qui fera la course à la chancellerie pour le camp conservateur CDU-CSU, l’institut Forsa révélait une chute de 7 points, à 21%, pour sa famille conservatrice. Les Verts à 28% étaient propulsés première force politique d’Allemagne. Mais, dans la même soirée, un autre sondage (Insa) présentait des résultats opposés, signe que la course à la chancellerie va se jouer dans un suspense inédit.

A droite : les guerres d’egos

En effet, malgré toutes les turbulences des derniers jours, Laschet, 60 ans, reste le favori dans la course à la succession d’Angela Merkel. Ce Merkelien serait en mesure de quitter Düsseldorf où il gouverne la Rhénanie du Nord Westphalie, pour accéder à la chancellerie fédérale à Berlin. Mais désigné candidat des conservateurs au prix d’un bras de fer fratricide avec Markus Söder, ministre-président de la Bavière et patron de la CSU (Union Chrétienne Sociale), le président de la CDU (Union Chrétienne Démocrate) qu’il est, entre en campagne affaibli.

La droite allemande a souvent connu ces guerres d’ego entre barons régionaux. Mais elle a longtemps pu compter sur Angela Merkel qui sifflait toujours la fin de la récréation. Or, lors de la réunion de crise du bureau fédéral élargi de la CDU, la chancelière a écouté sans mot dire sa famille régler ses comptes pendant sept heures sous l’œil de toute la presse politique ! Les participants ne se sont pas privés d’alimenter les comptes twitter des journalistes de petites phrases assassines sur l’un ou l’autre des prétendants. Le lendemain, le camp des opposants à Laschet a fait allégeance. Face caméra Markus Söder a assuré Armin Laschet de son soutien total : « Seule une Union en rang serrée peut avoir du succès. Nous ne voulons pas de divisions. » Mais pour combien de temps…

La séquence est désastreuse à six mois des élections. Derrière l’arbre Merkel, il n’y a pas de forêt : les conservateurs n’ont pas de leader naturel et ils peinent à proposer un nouveau projet. La crise du coronavirus a écorné leur réputation de compétence. S’ajoute un scandale de corruption qui touche autant la CDU que la CSU à coups de révélations sur les montants touchés par certains députés lors de transactions pour des achats de masques au début de l’épidémie (des commissions de plus de 10 millions d’euros).

Elu président de la CDU en janvier dernier seulement, Armin Laschet sera-t-il un capitaine solide dans la tempête ? Non répondent les Allemands : 15% seulement le verraient volontiers chancelier (sondage Forsa du 20 avril). Depuis un an, son image de décideur aguerri s’est fracassée sur le mur des réalités de la gestion épidémique. Trop tardif à reconnaitre le danger du virus, trop souvent réticent à suivre la ligne prudente de Berlin, systématiquement à contre-temps…

Le petit homme rond appartient au camp des modérés. Son grand sens du compromis offre de multiples possibilités d’alliances aux conservateurs. Laschet pourra tendre la main aux Libéraux (avec qui il gouverne en Rhénanie du nord Westphalie) autant qu’aux Verts qu’il fréquentait déjà dans les années 90 à Bonn quand il était député. Ils refaisaient le monde dans une trattoria. Cette « pizza connexion » fantasmait sur une alliance noire-verte pour l’Allemagne. Les sondages en font la majorité la plus probable après les élections du 26 septembre prochain.

---

Avec Baerbock, les Grünen démarrent en flèche

A moins que les « Grünen » écologistes n’inversent le rapport de force. Leur candidate Annalena Baerbock, 40 ans, coche toutes les cases de la candidature de rupture. Les Verts l’ont désignée « joyeusement et souverainement », selon Robert Habeck, son binôme à la tête du parti qui s’est effacé à son profit.

Tels un négatif de l’histoire chaotique du mouvement post-68, désormais métamorphosé en appareil sérieux et discipliné, « avec Baerbock, les Verts ont choisi quelqu’un qui sera davantage qu’une spécialiste des questions climatiques », note le chercheur et politologue Michael Lühmann. « Ils ont fait le pari de la chancellerie et avancent stratégiquement avec une candidate reconnue pour son sens des détails et sa force de travail ». Parmi les chantiers qu’elle a évoqués dans son premier discours de candidate, Baerbock cite d’abord la question des soignants, puis celle des écoles et des crèches. Il y a de la Merkel en elle, note un conservateur de son âge.

D’ailleurs, les deux femmes ont souvent été vues en train de discuter en marge des sessions du Bundestag. D’autres la comparent à Hermione Granger, la sorcière surdouée des romans d’Harry Potter. Mais, pour Michael Lühmann, « il y a beaucoup d’attentes autour de sa personne », elle risque de décevoir lors de la campagne. Elle sera aussi attaquée sur son manque d’expérience : elle n’a jamais exercé le pouvoir, même au niveau régional.

Spécialiste du droit international, passée par la London School of Economics, Baerbock a été assistante d’une députée européenne. Elue au Bundestag depuis 2013, elle est sortie de l’ombre en devenant co-présidente du parti en 2018. L’ancienne championne de trampoline a réussi ce que personne ne pensait possible : elle a réconcilié les deux ailes écologistes, faisant des Verts un grand parti incontournable. Actuellement aucune majorité n’est possible sans leur participation.

« Je ne suis ni trop vieille, ni trop jeune », a encore argumenté la mère de deux fillettes, soucieuse de se positionner au centre du jeu. La famille réside à Potsdam, capitale du Brandebourg où elle affrontera dans un combat singulier une autre tête de liste, Olaf Scholz, champion du SPD (parti Social Démocrate) et représentant d’une classe d’âge que la « génération Annalena », pour reprendre le titre du journal libéral « Die Welt », entend remplacer..

Scholz traîne aussi des casseroles

« Olaf Scholz est vice-chancelier, membre éminent de la Grande Coalition. Il incarne qu’il le veuille ou non une forme de continuité. Quand Annalena Baerbock accuse le gouvernement de naviguer à vue, il est visé lui aussi », note la journaliste politique Nicole Diekmann. Le ministre des Finances a été le premier, au cœur de l’été 2020, à se déclarer candidat dans la course à la succession d’Angela Merkel.

L’effet de surprise n’a pas permis au SPD de prendre de l’avance. Le doyen des partis allemands est stable autour de 15-16%, un niveau historiquement bas. Les électeurs ont de quoi s’y perdre. En élisant fin 2019 un duo issu de l’aile la plus à gauche du parti, le SPD a amorcé un virage plus social – mais se désigne en candidat qui symbolise la coopération avec la droite. Néanmoins, à la faveur de la crise sanitaire, Olaf Scholz a renié le « Schwarze Null », de son prédécesseur Schäuble. Au niveau européen, il a été l’un des artisans du plan de relance historique.

Le candidat Scholz traîne aussi des casseroles. Sa gestion musclée du G20 de 2017 à Hambourg, dont il était maire, a contrarié la gauche radicale. Surtout, il est mêlé, indirectement, à deux scandales financiers : l’affaire d’évasion fiscale Cum Exx, lorsqu’il dirigeait la cité-état portuaire, et l’éclatant désastre Wirecard en tant que ministre fédéral des Finances. Il a été entendu ce jeudi par la commission d’enquête parlementaire, soupçonné d’avoir été au courant de l’escroquerie ou du moins de ne pas avoir pris la mesure des signaux d’alerte.

Rien n'est écrit

Le scénario de succession d’Angela Merkel n’est donc pas écrit d’avance. Le recentrage de la campagne, avec les candidatures de Laschet et Baerbock, va-t-il avoir des conséquences aux extrêmes ? Die Linke néomarxiste devrait rester stable sous les 10%. L’AfD ultra-droite en pleine radicalisation ne compte plus sur le réservoir de voix des déçus de Merkel. Mais en niant le réchauffement climatique et repoussant toutes les mesures anti-corona, elle espère capitaliser sur le mouvement complotiste des Querdenker et le rejet des thèses écologistes. Actuellement « Les bleus » sont à 10-12% dans les sondages, au même niveau que les Libéraux. Le FDP pourrait tirer profit de la faiblesse des conservateurs. Il se voit déjà en force d’appoint dans plusieurs hypothèses de coalition à trois partis. A cinq mois des élections, tout reste possible. (Hélène Kohl, correspondante à Berlin, 26/O04/2021)

---

Allemagne : l’ultra-droite trépigne mais fait du surplace

Malgré des manifestations parfois musclées, des protestations véhémentes et de nombreux écrits dénonçant les atteintes aux libertés perpétrées par une chancelière parfois trop zélée, parfois à la traîne dans la lutte contre la pandémie, l’AfD (Alternative für Deutschland) , fer de lance de l’ultra-droite allemande ne décolle pas à six mois des législatives. Peut-être a-t-elle enfourché le mauvais cheval.

Comme en France, le ras le bol des confinements successifs et des limitations diverses se manifester, surtout chez les jeunes, mais ces mesures fatiguent et dépriment plus qu’elles exaspèrent et affolent. Une fois de plus, les Allemands s’avèrent raisonnables et modérés. Ils n’ont pas envie de changer de régime politique et ils voient que les contraintes qu’on leur impose ciblent le virus sans intention aucune de démonter la démocratie.

L’AfD prétend le contraire et cherche à se tailler une réputation d’avocate des libertés, mais beaucoup trop de médias, ces médias qu’elle accuse de mensonge, ont dénoncé le loup déguisé en berger qu’elle est, pour n’avoir pas été entendus. A son dernier congrès il y a un mois au palais des expositions de Dresde, elle s’affichait comme « normale ». Jusque dans le titre du programme électoral adopté : « L’Allemagne, mais normale ». Le mot était partout et, pour le prouver, les 600 délégués n’étaient pas contraints de porter le masque et il n’y avait pas de tests à l’entrée.

L’AfD veut en vrac le retour au service militaire obligatoire, aux contrôles aux frontières, au nucléaire, l’abandon du programme d’arrêt du charbon et l’interdiction des minarets… Quant à la lutte contre le réchauffement climatique, elle a été vite évacuée : « l’histoire de l’humanité a toujours démontré que les périodes chaudes vont de pair avec un épanouissement de la vie et de la civilisation ». Tout cela est un peu hétéroclite et ce sont plutôt les questions de personne qui dominent la vie de l’AfD. « Le parti ira peut-être aux élections avec une unité de façade, mais une scission semble inévitable d’ici la fin de l’année », analyse le politologue Albrecht von Lucke.

Car voilà des mois maintenant que le parti n’a plus rien de normal. Les services de r enseignement intérieurs étudient la possibilité de le placer sous surveillance. Plusieurs élus régionaux et la branche jeunesse le sont déjà. Officiellement la mouvance la plus radicale, « l’Aile », patriote tendance nationale-sociale, a été dissoute l’an dernier. Mais ses leaders défilaient néanmoins à la tribune, en rang serrés derrière le n°1 du parti en Saxe, Tino Chrupalla. L’ancien protégé de l'Américain Steve Bannon veut être désigné « candidat de tête » pour les législatives. Le congrès a préféré reporter cette décision, trop explosive. En attendant, Chrupalla organise la fronde contre l’actuel président du parti Jörg Meuthen jugé trop modéré car il a exclu plusieurs élus pour sauver l’image fréquentable de l’Alternative. Une erreur selon le tribun saxon : « Nous avons atteint notre réservoir de voix venues du camp conservateur et libéral. Désormais il faut viser les abstentionnistes.

Forts de leurs résultats électoraux (autour de 20% en moyenne avec des bastions à 40%), les délégués d’Allemagne de l’Est veulent en découdre contre l’esprit des fondateurs de l’AfD, né en 2013 de l’opposition d’économistes et d’universitaires ouest-allemands aux plans de sauvetage de l’Euro. Une ligne, qui se présente comme « républicaine et libérale », mais qui ne rassemble plus que 5-10% des voix. Lors des élections régionales dans le sud-ouest mi-mars, l’Afd a perdu un tiers de ses électeurs. A l’inverse, le camp de l’Est propose une alternative « venue de la rue », populiste donc, qui cherche une confrontation dure avec les partis de gouvernement. Loin des espoirs de dédiabolisation du clan de Meuthen, ils assument dérapages fascisants, rapprochement avec les néonazis et discours complotistes. « Ce sont des grande-gueules limitées intellectuellement », critique un proche de Meuthen. « Nous sommes les vrais représentants du peuple. Suivez notre ligne, fissa ! », réplique anonymement un élu de Thuringe dans un forum de délégués.

Ces luttes intestines plombent le parti pour qui la pandémie aurait pu être une aubaine. Les difficultés du gouvernement à gérer la crise n’ont pas profité à l’AfD. Ni l’essor du mouvement de contestation des mesures sanitaires, actif partout dans le pays, et qui partage souvent les idées de l’extrême-droite. En un an, l’AfD est passé de 14 à 11% des intentions de vote. (Hélène Kohl, correspondante à Berlin, 20/04/2021)

---

Celui qu’on n’attendait pas : Michel Barnier partant dans la course à la présidence en France

Il n’a même pas dit qu’il fera en mai-juin 2022 la course à la présidence de la République en France. Pourtant les médias voient déjà en lui le challenger d’Emmanuel Macron. Il fait score égal avec le candidat de la droite classique, Xavier Bertrand, qui manifeste depuis août 2020, ses ambitions présidentielles..C'est surtout un grand connaisseur de l'Europe et un grand Européen qui défendra l'identité des Etats membres contre ceux qui veulent faire de l'Europe une "purée".
Michel Barnier a deux atouts : sa notoriété et son étiquette d’Européen expérimenté. Sa célébrité ne fut pas politique au départ. Il la doit au sport et à la montagne. Élu à la tête du Conseil général de Savoie en mars 1982, il s’engagea avec le triple champion olympique de ski français Jean-Claude Killy dans la candidature et l'organisation des XVIème Jeux Olympiques d’Albertville et de Savoie de1992. Sa réputation de montagnard et de skieur n’est plus à faire.
Né.le 9 janvier 1951 dans le département alpin de l’Isère, membre du parti gaulliste (RPR-UMP-LR) dès l’âge de 14 ans, il est resté dans son giron alors que ses principaux concurrents gaullistes avancent masqués depuis les échecs électoraux de leur mouvemen en 2012 et en 2017. Après des études secondaires au lycée Jean-Moulin d’Albertvile en Savoie puis au célèbre Lycée du Parc à Lyon, Barnier a fait des études solides à l’École Supérieure de Commerce de Paris dont il est sorti diplômé en 1972. Il fut élu en 1978 très jeune député à l’Assemblée Nationale.
Son palmarès au service de la France est impressionnant : il a été successivement ministre de l’Environnement, de l’Agriculture et de l’Alimentation ce qui lui a acquis le soutien des agriculteurs. Et il n’a pas moins d’ancrage régional (en Savoie) que ses principaux concurrents dans le LR, Xavier Bertrand (Hautsde France), Valérie Pécresse (Paris-Ile de France) et Laurent Wauquiez (Auvergne-Rhône-Alpes). Mais surtout, ce qui le différencie de ses rivaux gaullistes, c’est d’avoir été ministre des Affaires européennes et des Affaires étrangères.
Il a aussi l’expérience internationale qui fait défaut à ses concurrents de la vieille droite. Il a été deux fois Commissaire européen (Politique régionale puis Marché intérieur et Services financiers). De 2016 à 2020, négociateur en chef pour l’Union Européenne chargé de mener les négociations du Brexit avec Londres il y a mis le point final en décembre 2020.sans dégâts majeurs pour l’Union Européenne.
Michel Barnier a cette aura européenne qui fait la force d’Emmanuel Macron et qui manque singulièrement à Xavier Bertrand. Si le président Macron n’avait pas concédé à Angela Merkel la présidence de la Commission Européenne pour son amie Ursula von der Leyen, ce poste lui serait revenu. Il doit encore régler quelques affaires post-Brexit à Bruxelles, mais peut-être entrera-t-il en scène en avril prochain en même temps que son livre qui sortira à ce moment-là. Mais peut-être ses amis lui déconseilleront-ils d'ajouter son nom au trop-plein de candidats d'une droite classique qui n'a pas le vent en poupe et n'a pas intérêt à éparpiller ses voix. (J.-P. P, 18/02/2021)

Michel Barnier: les Européens doivent préserver leurs identités nationales

Ancien ministre (2004-2005/2007-2009), ancien commissaire européen (2010-2014), conseiller spécial pour le Brexit auprès de la Commission européenne (2016/2020), Michel Barnier a accordé une interview exceptionnelle à la revue « Politique Internationale » une des premières revue de science politique dans le monde. Interviewé par Isabelle Lasserre, rédactrice en chef adjointe du « Figaro », il répond notamment  à la question :
A. L.-Sans les Britanniques, l’Europe ne risque-t-elle pas de devenir allemande ? Depuis le Brexit, le poids de l’Allemagne s’est renforcé sur le terrain de la politique étrangère
M. B.- Tant mieux si les Allemands évoluent, et l’on sait à quel point c’est long et difficile pur eux en raison de ‘Histoire. Je me souviens d’Helmut Kohl expliquant, deux ans après la réunification, quelle révolution c’était pour l’Allemagne de participer à une opération de OTAN dans les Balkans ! Mais je ne souhaite pas plus une Europe allemand qu’une Europe française. Ce que je souhaite, c’est une Allemagne européenne et une France européenne. Notre pays possède des cartes maîtresses dans le jeu européen. A condition de se montrer professionnel et pas trop arrogant…
(…) A.L.-  Quelles sont vos principales inquiétudes au sujet de l’Europe ?
M. B. - L’Europe reste une idée neuve. Ceux qui l’animent doivent être très respectueux des sentiments, des sensibilités, des apports de chaque pays. Chaque État a droit au respect. Ce qui demande du temps, de la considération et de l’écoute. Deuxième exigence : il faut que la bureaucratie bruxelloise reste à sa place. A Bruxelles, comme à Paris, quand les bureaucrates prennent le pouvoir, c'est que les hommes politiques le leur ont laissé. Dans le passé et encore récemment, on a assisté à des excès. Il faut que les politiques reprennent le contrôle et assument leur vision européenne. (…)
(…) J’ai appris que les Européens pouvaient rester unis. J’espère que nous pourrons mettre cette unité dont nous avons fait la preuve au service d’enjeux positifs, pas seulement négatifs. L’affaire du Covid, extrêmement violente, a prouvé que chaque pays de l’Union, à commencer par l’Allemagne, était capable de briser des tabous : pour la première fois on a mutualisé des emprunts et des obligations – à hauteur de 750 milliards – pour investie et faire face ensemble.
I.L. –Quelles autres leçons avez-vous pu tirer de cette riche expérience ?
M. B. –J’ai appris, également, puisque ce fut l’un des ressorts du Brexit, que les identités nationales ne sont pas un gros mot, et que les Européens doivent les préserver. De Gaulle, disait déjà dans un discours : « Il ne faut pas que l’Europe broie les peuples comme une purée de marrons. Il est important de préserver l’identité des peuples, leurs racines, leurs langues, leurs cultures ». L’Europe, en effet, doit être un projet de mutualisation, pas de fusion. Elle doit préserver les différences auxquelles les peuples tiennent. Les hommes politiques ont le devoir d’assumer cette complexité, car c’est le prix pour que l’Europe soit unie sans être uniforme ».
                                                                                                                      « Politique Internationale », n° 171, printemps 2021.

---

Une déclaration de Paneurope Autriche à l'occasion de la Fête de l'Europe le 9 mai 2021

Le projet de la Paneurope en résumé : la liberté, l'État de droit, la souveraineté européenne en matière de politique étrangère et une réduction de la dette dans la zone euro, a pour but de renforcer l'Europe en tant que telle. Nous traçons une perspective claire pour les six États de l'Europe du Sud-Est dont l'avenir est crucial pour consolider notre politique étrangère.
La Conférence sur l'avenir de l'Europe sera (a été) officiellement lancée le 9 mai 2021. En tant que plus ancien mouvement d'unification européenne, fondé en 1922, nous nous préoccupons depuis près d'un siècle de l'amélioration constante de l'Europe. Dans son discours sur l'avenir de l'Europe en janvier 2021, Karl de Habsbourg, président du Mouvement paneuropéen d'Autriche (il est publié périodiquement dans notre rubrique C l'Europe ci-dessus, ndlr), a fait référence à quatre éléments fondamentaux du renforcement de l'Europe : La liberté, l'État de droit, une souveraineté européenne en matière de politique étrangère et un désendettement de la zone euro.
"Nous ne devons pas oublier, a déclaré M. Habsbourg, que la question de la sécurité a été à l'origine de l'unification européenne. Nous avons enfin besoin d'initiatives audacieuses pour une véritable politique étrangère et de sécurité européenne qui permettra à l'Europe d'agir en tant qu'entité politique dans les multiples conflits géopolitiques." Dans ce contexte, le président de Paneurope Autriche, a rappelé les défis posés par les politiques des puissances extérieures régionales et mondiales.
Ce sont les questions que la Paneurope abordera spécifiquement l'année prochaine à l'occasion du 100ème anniversaire de sa fondation.
Pour faire face aux conséquences économiques de la pandémie de Corona, Rainhard Kloucek, secrétaire général du Mouvement paneuropéen Autriche, a mis en garde contre une rechute dans les doctrines protectionnistes. "Si nous cherchons des exemples de reconstruction, prenons la politique du miracle économique. La liberté d'entreprendre est la meilleure recette pour un nouvel essor. La politique n'intervient pas, elle fixe les conditions cadres et crée la sécurité juridique." Pour le secrétaire général paneuropéen, cela implique également un engagement en faveur du libre-échange et de l'achèvement du marché intérieur.
Selon le président des Jeunes Paneuropéens d'Autriche, Philipp Jauernik, agir en tant qu'acteur géopolitique nécessite une offensive d'élargissement audacieuse vers l'Europe du Sud-Est. "Pendant trop longtemps, les pays dits des Balkans occidentaux ont été repoussés encore et encore par des promesses. Ce dont nous avons besoin ici, c'est d'une politique offensive de l'UE pour exporter la stabilité dans une région encore troublée et également contestée. Plus la pression d'une politique étrangère de l'UE est forte, plus la pression des populations de ces pays sur leurs gouvernements est forte pour faire avancer les étapes de réforme nécessaires - et ce pour la promotion de l'Etat de droit et de la lutte contre la corruption." La libéralisation des visas pour les citoyens du Kosovo, promise de longue date, fait partie de cette politique au même titre que la perspective d'adhésion de l'Ukraine, a-t-il déclaré.
"Avec les quatre libertés fondamentales, les droit de l'homme, les principes de l'État de droit", a déclaré Stefan Haböck, responsable international de Paneurope Autriche, "l'UE dispose d'une base solide en matière de libertés civiles et de droits fondamentaux. Il faut les renforcer." Il faut mettre un terme à l'expansion de la surveillance de masse par l'État, notamment grâce aux nouvelles possibilités numériques. Haböck met également en garde contre un renforcement des tendances nationalistes et centralisatrices et souligne le rôle important des régions et des municipalités, mais aussi de chaque citoyen, dans le sens de la subsidiarité européenne.  (Philipp Jauernik, Stefan Haböck, Rainhard Kloucek .Vienne. 9.5.2021

---

---

1.Pourquoi les Suisses doivent-ils acheter l’avion américain ?
2.Vers la guerre sans la guerre ? La guerre en pire ? 
3. Gérald Darmanin : Nous devons cesser d'être naïfs
4 Le maire de Nice a réclamé des lois d’exception

---

Pourquoi les Suisses doivent-ils acheter l’avion américain ?

Pourquoi les Suisses ont finalement (en attenant la votation…) été contraint de sélectionner le F35 américain qui est un véritable fiasco (aux dires des militaires américains eux-mêmes) de préférence au Rafale français ? Cela ne peut avoir été le choix de l’armée de l’air suisse.
Le F-35 de Lockheed Martin est probablement l'échec le plus cher de l'histoire de l'aéronautique américaine. Toujours en phase de test plus de 25 ans après son premier vol, il n'atteindra jamais son cahier des charges alors que son coût explose et que sa disponibilité reste médiocre. Incapable d'assumer ses missions, il est aujourd'hui vulnérable aux cyber attaques ..
Contre toute attente, la Suisse vient pourtant de faire un choix en faveur du F35 dans le cadre de son plan Air2030, un choix reposant sur des arguments auxquels personne ne croit : l'avion serait moins cher et plus performant que ses concurrents ! Vous pouvez visionner une vidéo qui reprend de très nombreuses sources et rapports, dont ceux du Senat et de la cour des comptes US, des articles de Defense News ou de la presse générale, des blogs comme celui-ci qui décrypte parfaitement la manipulation : https://www.portail-aviation.com/blog...
Dans sa vidéo, Xavier Tytelman explique que les défauts du F35, ce sont les Américains eux-mêmes qui en parlent le mieux : F-35 : L’ÉCHEC ULTIME QUI ARRIVE A S'EXPORTER - ne vous faites pas arnaquer !
Et Xavier Tytelman de préciser : « je suis très certainement partisan du Rafale (qui reste le meilleur avion de la galaxie), mais les éléments que j'évoque sur le F35 ne sont pas mon avis personnel, ce sont des faits, des données américaines présentées très officiellement dans des rapports :
ü cour des comptes américaine : https://www.gao.gov/assets/gao-21-226.pdf
ü USAF et forces armées : (les 871 défauts sont évoqués ici : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj37dukxMTxAhXOyYUKHZ7MDl8QFjAAegQIDRAD&url=https%3A%2F%2Fwww.dote.osd.mil%2FPortals%2F97%2Fpub%2Freports%2FFY2020%2Fdod%2F2020f35jsf.pdf%3Fver%3DC5dAWLFs4_N3ZLrP-qB0QQ%253D%253D&usg=AOvVaw0u-GfecwPM8rS1FH51Ajvr)
ü commissions de défense des différentes chambres : ici le rapport du congrès de mai 2020 : https://news.usni.org/2020/05/14/report-to-congress-on-the-f-35-joint-strike-fighter-program
ü responsables américains... (Note de Bertrand Plas.10/07/20211)

---

Vers la guerre sans la guerre ? La guerre en pire ? 
Il n'y a plus de grande guerre, plus de Guerre mondiale comme on les appelait. Il n'y a plus que des guerres partielles, locales, hybrides, asymétriques affublées de noms divers. Cela ne date pas d'hier, mais de la Guerre froide quand l'équilibre de la Terreur nucléaire excluait un affrontement planétaire qui aurait anéanti les principaux belligérants et décimé l'humanité. Il n'en va pas autrement aujourd'hui. Seules, des puissances dominantes cherchent à accaparer le fruit de guerres régionales. Et voilà qu'avec la pandémie un autre obstacle à la guerre totale est apparu : des armées en campagne pourraient être décimées par le virus du covid comme d'autres armées le furent au Moyen-Âge par la peste. N'a-t-on pas vu deux gros porte-avions, le "Charles de Gaulle" français et l'américain "Theodore Roosevelt" pratiquement paralysés, leur équipage étant terrassé par le virus ?

Cette absence de grande guerre peut avoir pour effet la multiplication des conflits locaux ou régionaux et la prolifération des émeutes et violences intestines dans les Etats sans que celle-ci aboutissent nécessairement à des guerres civiles. A coup sûr, au lieu de s'affronter armée contre armée, les puissances chercheront à se déstabiliser réciproquement en fomentant des désordres et des troubles économiques et sociaux susceptibles de déstabiliser leur concurrents. Mais un autre phénomène a surgi durant la pandémie : on a pris conscience des dépendances qui affaiblissent l'autodétermination et l'indépendance des Etats et groupes d'Etats. De sorte que la parcellisation du globe qui avait déjà remplacé la dichotomie de la guerre froide va certainement s'accentuer. La mondialisation l'avait atténuée , mais on s'aperçoit que cette mondialisation favorise certaines puissances, en tout premier lieu la Chine.

La pandémie nous a fait prendre conscience brutalement que nous manquons de tout : de masques pour stopper la diffusion du virus, de gants, de blouses pour le personnel hospitalier, et surtout que des médicaments basiques ou sophistiqués anticancéreux, antibiotiques, anti-inflammatoires, anesthésiants étaient presque en situation de rupture. Ainsi plus personne ne parle du vaccin anti-grippal en quasi carence totale. L'Europe n 'avait pas prévu tout cela, la Chine avait tout prévu ou à peu près . Elle nous tenait pratiquement à la gorge. Il est certain qu'il va falloir reconstituer des filières de production en Europe et diversifier les sources d'approvisionnement en éléments indispensables qu'on ne trouve pas sur notre continent. En pharmacie et en chimie mais aussi en électronique et en agriculture, nous devons fabriquer des intrants incontournables dont le manque est intolérable. Nous devons établir des listes de produits vitaux dans les secteurs de la communication par fibre optique, en agriculture et en pharmacie.

Ce n'est pas moins important que de fabriquer un avion de combat européen si nous voulons assurer la survie de notre population car cette pandémie a fait apparaître qu'une guerre bactériologique ou plutôt virale était possible. Des Etats qui ont des populations dépassant le milliard d'individus peuvent lui survivre tandis que des États et groupes d'Etats de quelques dizaines ou d'une ou deux centaines de millions d'habitants n'y survivent pas. Et dans cette perspective nous devons revisiter notre pensée stratégique, à savoir la protection et l'entretien des réserves d'eau, la cybersécurité des entreprises, l'énergie clé de l'approvisionnement en électricité , les télécommunications, à l'agroalimentaire, aux fournitures médicales et pharmaceutiques.
Nous sommes vraiment entrés dans des temps nouveaux et dangereux. L'ère du risque total a commencé. (Cyprien Cazamayou. 22/12/2020)

---

Nous devons cesser d'être naïfs

En février 2021, le ministre français de l'Intérieur, Gérald Darmanin (membre du parti LAREM de Macron), s'est permis de critiquer la maire verte de Strasbourg, Jeanne Barseghian (EELV), pour avoir subventionné à hauteur de 2,5 millions d'euros la construction de la mosquée turque Eyyub Sultan, qui doit être la "plus grande mosquée turque d'Europe", plus grande encore que la Grande Mosquée de Cologne. Elle sera le pendant religieux de la "plus grande ambassade turque d'Europe occidentale" récemment construite Strasbourg dans le Quartier européen avec le soutien de l'ancienne majorité socialiste au conseil municipal de la ville.
Le maire de Strasbourg a rétorqué que sa cité n'est pas soumise à la laïcité en vigueur en France, mais à l'ancien régime concordataire issu de la loi de 1908 en Alsace-Moselle, qui permet le financement public des associations religieuses. Évidemment, le gouvernement français ne va pas lâcher prise et sa représentante officielle dans la région Grand Est, la préfète Josiane Chevalier, veut faire interdire la construction de cette mosquée par les tribunaux.
Justement, la Turquie a découvert à Strasbourg la porte juridique entrouverte pour prendre pied sur le continent européen et établir sa capitale annexe d'Europe occidentale. Construite en 2017 à côté du Conseil de l'Europe, l'ambassade de Turquie est gigantesque et a tout l'air d'un siège de gouvernement.
Il est clair que la mosquée Eyyub Sultan est destinée à être non seulement une maison de prière mais aussi un centre religieux missionnaire pour l'Islam dans une ville qui regorge d'associations islamiques et islamistes homologuées conformément à la loi en vigueur qui date de l'empire allemand.
Lorsque Erdogan a remporté la dernière élection présidentielle, les Turcs de Strasbourg ont organisé une véritable fête de rue avec un cortège de voitures actionnant leurs klaxons. En termes de pourcentage, le parti islamiste AKP d'Erdogan obtient beaucoup plus de voix parmi les Turcs français et les Allemands qu'en Turquie même. Le rêve ici est de faire élire un maire turc de Strasbourg.
On ne peut l'exclure. Londres n'a-t-elle pas un maire musulman d'origine pakistanaise ? L'islamo-gauche en France fait campagne depuis des années pour donner aux musulmans non seulement naturalisés mais aussi nouvellement arrivés le droit de vote aux élections locales.
La Turquie - alors encore démocratique et neutre - est depuis 1949 un membre fondateur du Conseil de l'Europe, dont le siège est à Strasbourg. Si le Parlement européen (le Parlement de l'Union européenne) se retirait de Strasbourg pour se réunir uniquement à Bruxelles, la Turquie d'Erdogan et la Russie de Poutine (également membre du Conseil de l'Europe) donneraient le ton à Strasbourg.
Le Kremlin fait de la propagande par ses relais français contre la présence de l'UE à Strasbourg.
Implantée sur la frontière avec l'Allemagne, dans le riche sillon rhénan, l'Eurométropole de Strasbourg occupe une position stratégique en Europe.
Sans remonter au déluge, il semble que ce que la Turquie n'a pas réussi à obtenir à Vienne aux XVIe et XVIIe siècles par la force des armes, elle cherche à l'obtenir à Strasbourg par la religion et la diplomatie. Strasbourg a manifestement été choisie pour devenir la métropole occidentale de la Turquie en Europe. (1 aavril 2021, "C l'Europe.eu")

Nous reproduisons ci-après les réponses qu’a données le ministre aux questions de l’hebdomadaire « Le Point » sur ce sujet qui fait polémique. A une question sur son intervention contre l'aide fournie cette construction

G. D. Je n’ai évidemment aucun problème sur le fait que les musulmans puissent prier à Strasbourg comme ailleurs. Mais ce qui se passe dans cette ville n’a rien à voir avec cette pure question de liberté de culte. Ce qui se passe est très grave. Nous avons une association relieuse d’inspiration turque qui bâtit un véritable ensemble immobilier à 200 mètres de l’antenne française du Saadet, le Parti de la félicité, un parti politique islamiste turc… Je constate aussi que cet édifice – qui entend devenir la grande mosquée d’Europe – représente tout de même  6 900 mètres carrés de surface au sol avec une salle de culte, ce qui est bien normal, mais aussi 27 coupoles , deux minarets de 36 mètres de haut, un centre socioculturel, un centre éducatif, un restaurant communautaire et 600 places de parking… Bref, c’est en réalité un quartier tout entier  qui est « communautarisé ». J’ai eu l’occasion de le dire personnellement à la maire de Strasbourg, et la préfète l’a alertée. Nous savons que les autorités turques suivent de très près le dossier de construction, et que d’autres États pourraient aussi financer…
Le Point. Des responsables politiques écologistes vous répondent que si cette association est dangereuse, vous n’avez qu’à la dissoudre…
G. D. S’il y a des partis politiques qui ont manifestement envie de faire du communautarisme, le les laisse à leurs responsabilités. Moi, je ne pense pas politique politicienne quand il s’agit de l’intérêt national. Ce n’est pas parce que le droit local autorise les collectivités à financer les cultes que des élus doivent se sentir obligées de financer des associations proches du régime turc, qui refusent de partager nos valeurs sur lesquelles l’État se pose beaucoup de questions . Par ailleurs, je m’étonne que les dirigeants d’Europe Écologie Les Verts se disent engagés en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes tout en donnant des gages à des associations pilotées par un pays qui n’hésitent  pas à revenir sur ses engagements en matière de lutte  contre la violence à l’égard des femmes. On m’attaque en diffamation pour avoir dit la vérité, à croire que, comme le chantait Guy Béart, « le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ».
Le Point. Vous avez demandé à la Commission Européenne de renoncer à subventionner l’association Alliance citoyenne qui s’est fait connaitre en organisant des « opération burkini » à Grenoble. Est-ce à dire que vous considérez que l’Europe joue un rôle dans la diffusion des discours antirépublicains ?
G. D.  Je considère que tous ceux qui financent des associations prônant des valeurs contraires aux nôtres doivent arrêter leurs subventions.  La liberté, la fraternité ou l'égalité entre les femmes et les hommes ne se négocient pas. Sur ce point, les collectivités locales, l’Europe ou même l’État doivent redoubler de vigilance. J’ai vu l’État financer, sans le savoir, des associations aux discours bien peu conformes à l’idéal républicain, à travers la CPAM ou la CAF… Certaines associations ont pour métier de discréditer la France, il me semble normal d’interpeller les collectivités qui les aident, en attendant que, demain, la loi confortant le respect des principes de la République les oblige à le faire.
Le Point. Sur les six derniers mois, vous avez annoncé la dissolution du CCIF, de BarrakaCity, des Loups gris, de Génération identitaire… N’auriez-vous pas la gâchette un peu facile ?
G. D. Non ! Les Français demandent de protéger la République et nous devons arrêter avec la naïveté. BarrakaCity, le CCIF étaient des associations islamistes qui promouvaient ouvertement un discours de détestation de la République. Moi, je suis très fier que le président de la République ait eu le courage de saisir les armes du droit. Je connais la richesse de la vie associative, qui irrigue aussi la vie confessionnelle et caritative, mais la limite c’est que la République ne finance pas  et ‘n’accepte pas sur son sol distillent un discours de haine contre la France et qui ton la matrice du séparatisme et de la haine.
Le Point. Depuis l’assassinat de Samuel Paty, la machine à polémiques s’est un peu emballée…Il  suffit de voir la virulence des conflits autour de l’affaire d Trappes, de l’"islamo-gauchisme"à l’université, des profs mis au pilori à Grenoble, des histoires de l’UNEF… Traversons-nous un moment identitaire ?
G. D. Non, je ne crois pas, simplement, les Français prennent le taureau par les cornes et veulent en finir avec la naïveté. Les Français sont un peuple extrêmement ouvert qui a construit avec la laïcité un équilibre qui permet par exemple aux musulmans de disposer de plus de 2 000 lieux de culte sur le territoire national. C’est une très bonne chose. Nous avons aussi une volonté très forte de ne pas confondre religion et politique. Nous sommes dans un moment de l’histoire de France où notre pays doit réaffirmer qu’il faut tout donner aux religions quand elles se placent dans l’ordre de la spiritualité, mais ne rien leur céder quand elles veulent faire prévaloir une action politique  sur les lois de la République. C’est ce que nous faisons. (Le Point, 1er avril 2021, p. 41-42)

---

1  Exploration Spatiale - notre Interview de Frédéric Marin.
2  La mort de Michael Collins
3 Après le Covid-19, d’autres virus d’origine animale nous menacent
4   Pourquoi la visioconférence met-elle notre cerveau K.-O.
5  Subissons-nous une mutation pérenne ?
6  SF : la viande artificielle sur mesure

---

Exploration spatiale : Interview de Frédéric Marin

Le cosmos ne sort pas de l’actualité. Le milliardaire Richard Branson a réussi le 11 juillet son premier vol suborbital dans l’espace avec son avion missile "Virgin Galactic" qui a inauguré le tourisme spatial . Il a soufflé la vedette à Jeff Bezos, qui a accompli son vol neuf jours plus tard sur sa fusée "New Shepard" avec trois passagers, son frère Marc, ainsi que le plus jeune astronaute du monde, Olivier Daemen, un garçon de 18 ans, et l'astronaute femme la plus âgée, Wally Funk, 82 ans. La limite de l'espace étant à 100 km, ils sont montés à 120 km, 20 de plus que Branson  et ont joui pendant environ 3 à 4  minutes de l'apesanteur. La fusée et la capsule se sont  posées successivement en douceur dans le désert de l'Arizona. Comme l'avion fusée de Branson. 
Les vols avec des fusées réutilisables ouvrent la route au tourisme spatial. D'ici une dizaine d'années, le vol dans l'espace ne coûtera plus que 5 000 à 10 000 euros et non plus 200 000 comme aujourd'hui. Jeff Bezos, né Jeffrey Jorgensen à Albuquerque en 1964, a remercié tous ses collaborateurs  dans l'esprit généreux qui le caractérise. Il se distingue du commun des mortels parce que, démarrant dans les affaires sans un sou, il est devenu "l'homme le plus riche du monde" grâce à sa société Amazon. Il a créé  l'entreprise "Blue Origin" vouée au tourisme spatial.  
La "Conférence Paneuropéenne de Strasbourg" s'est entretenue le 29 juin 2021 avec le Dr. Frédéric Marin, chercheur en astrophysique, membre du CNRS. Monsieur Marin est basé à l'Observatoire Astronomique de Strasbourg, rattaché à l'Université de Strasbourg. Son domaine d'étude principal est l'évolution des trous noirs au centre des galaxies afin de mieux comprendre comment se sont formées les grandes structures de l'Univers. C’est un expert dans le domaine de la polarisation des hautes énergies et il fédère la recherche sur la polarisation des quasars en France.

JPP : Dites-nous en deux mots, Monsieur Marin, ce qu’est un quasar. Je suis sûr que 90% de nos auditeurs ne savent pas ce que c’est.
FM : Ce sont des noyaux actifs de galaxies proches des trous noirs mais qui apparaissent au télescope comme des points très brillants, ce sont les objets les plus lumineux de l’univers. Le mot est une abréviation de quasi-stellar radiosource en anglais.
Je me focalise aussi sur un second axe de recherche: l'anthropologie de l'espace lointain. Il s'agit de l'étude de l'exploration humaine de l'espace, de l'orbite terrestre aux lointaines exoplanètes.
JPP : Oui, je sais que c’est votre principal centre d’intérêt. Nous devrons en reparler et faire un colloque là-dessus. Ce qu’on voit actuellement, ce sont de nombreuses activités assez spectaculaires cette année dans votre domaine de recherche : tout d’abord l’atterrissage réussi du robot Perseverance sur le cratère Jezero de la planète Mars et le bon fonctionnement de ses instruments, y compris le spectromètre fabriqué en France ; puis le lancement de Thomas Pesquet et de ses coéquipiers vers la station spatiale et plus récemment ses trois sorties dans l’espace pour installer un panneau solaire. Je ne sais plus si l’alunissage d’un engin chinois sur la face cachée de la Lune a eu lieu cette année ou l’année dernière. L’Inde aussi après la Chine va se lancer dans l’espace avec une capsule appelée Gaganyaan emportant trois spationautes et les Russes coopèrent désormais avec les Chinois. J'ai l'impression en revanche que les activités spatiales russes sont en chute libre, n'est-ce pas votre impression ?
FM : Les activités spatiales russes sont complètement différentes depuis la chute de l'URSS. La politique de la recherche spatiale concurrentielle a changé, le paradigme aussi et les financements sont allés à la reconstruction du pays. La recherche russe dans le spatial reste excellente mais elle ne correspond plus à ce qui se passait avant les années 90. Gros focus sur le tourisme spatial et les manières d'injecter de l'argent dans une recherche qui peine à être financée par l'État. Ils ont une très grosse concurrence des pays capitalistes où le secteur privé se charge de ce genre de recherche/exploitation. Il est difficile de les concurrencer. Mais la Russie possède encore une formidable expertise dans la création de vaisseaux spatiaux habités (les fameux Soyouz) fiables, robustes et peu chers.
JPP : Pesquet a voyagé dans une capsule Crew Dragon de Space X, d'Elon Musk, un missile privé, et non plus sur une fusée russe de Baïkonour comme jusqu'ici. Mais on dit que les Russes vont remplacer leurs vieux Soyouz et par une nouvelle capsule plus moderne baptisée Oriol.
FM : C'est une histoire d'argent. Les lanceurs privés américains sont moins chers car en partie réutilisables. Mais l'ESA comme la NASA et le ROSCOSMOS travaillent à l'élaboration de nouveaux lanceurs réutilisables. Le problème est que les entreprises privées ont un coup d'avance. Dans le cas des Russes, un nouveau lanceur appelé Soyouz-5 va remplacer les anciens d'ici la fin de la décennie. Soyouz-5 (également connues sous les appellations Feniks ou Sunkar) remplacera à l'horizon 2022 la fusée Zenit dont il reprend les dimensions, le système propulsif et les installations de lancement. Soyouz-5 doit lancer le nouveau vaisseau spatial Oriol (anciennement Federatsiya) en 2022. Oriol doit à la fois remplacer le vaisseau spatial Soyouz en assurant la relève des équipages de la Station Spatiale Internationale et être utilisé pour transporter les cosmonautes jusqu'à la Lune dans le cadre du futur programme spatial lunaire de la Russie.
JPP : Ce qui frappe, c'est que l'Europe n'a pas de missile interplanétaire. Les Européens vont obtenir désormais des strapontins dans les missiles américains. J'ai lu que les Vingt-Sept mettront un poids lourd spatial à la disposition des propulseurs américains dans lequel on acheminera du matériel, de l'eau et de la nourriture pour les bases sur la Lune. Je ne sais pas comment cela va se faire. Ce camion spatial sera-t-il dans l'espace ou au départ sur Terre ? Les Européens prévoient aussi de mettre en orbite des satellites de communications autour de la Lune. Mais dès lors nous sommes dépendants des Américains.
FM : L'Europe (via son agence l'ESA) n'a pas le même mode de fonctionnement que la NASA, la JAXA ou ROSCOSMOS par exemple. La stratégie de l'ESA est définie par un conseil dans lequel chaque pays membre dispose d'un représentant qui vote pour ses intérêts. C'est donc un référendum hétéroclite qui va décider de la marche à suivre pour l'ESA, alors que les agences américaines, russes ou japonaises sont monolithiques. Leurs décisions sont plus rapides et plus focalisées.
JPP. Je vous coupe là: il faudra à coup sûr que l'Union Européenne confie la recherche spatiale à un Directoire composé des pays qui y participent vraiment, c'est à dire l'Allemagne, la France, peut-être l'Italie et en tout cas, même si cela peut surprendre, le Luxembourg. On peut faire cela sous forme de "coopération renforcée", comme prévu dans les traités européens.
FM. Ne perdons pas de vue que l'ESA possède des poids lourds : Ariane-6 et Véga-C. Ariane 6 est un lanceur de moyenne/forte puissance (5 à 11,5 tonnes en orbite de transfert géostationnaire) qui remplacera la fusée Ariane-5 à compter de 2022. Véga-C sera un lanceur léger quant à lui, pour des mises en orbites polaires. Mais, encore une fois, les entreprises privées sont bien en avance. Les fusées de l'ESA coûtent cher à fabriquer et ses parts de marché sont menacées à moyen terme à la fois par l'évolution du marché des satellites et par l'arrivée de concurrents : SpaceX et Longue Marche par exemple. Quoiqu'il en soit, il va falloir partager l'espace. Pour l'heure, tous les tirs se feront depuis la Terre. La création d'un port spatial de lancement, récupération et traitement des fusées et vaisseaux demande d'abord de maîtriser l'économie et les ressources spatiales. Pour cela, il nous faudra d'abord miner la Lune, probablement Mars et peut être quelques mornes cailloux de l'espace, riches en fer et en autres métaux.
JPP : Les Chinois ont lancé en 2020 la fusée "Longue Marche" qui a embarqué l'engin spatial Tianwen-1, un robot qu’ils doivent poser sur Mars eux aussi cette année. Ils ont aussi annoncé mettre en orbite d’une station spatiale à eux qui aura le nom ravissant et bien chinois de « Palais Céleste ».
FM : La Chine possède une volonté spatiale très agressive. L'argent qui est investi dans le spatial est colossal et les moyens humains sont innombrables. Oui, la Chine est l'un des acteurs avec lesquels il va falloir compter dans le futur proche. Ce qui va encore plus complexifier les relations et le partage de l'espace.
JPP : Revenons aux stations spatiales en orbite. Pensez-vous que l'humanité n'habitera plus un jour sur notre Terre dévastée mais dans d'immenses stations spatiales gravitant à divers étages en orbite autour de notre planète ? Ou bien est-ce de la science-fiction ?
FM : C'est une question complexe, car elle reste du domaine du futurisme. Mais de mon point de vue, oui, il va falloir s'extirper de la vieille Terre. La Terre est le berceau de l'Humanité, mais personne n'est sensé mourir dans son berceau. SI nous voulons progresser en tant qu'espèce, il faut nous étendre et nous développer. Les limites du globe sont petites, l'espace est infini. Il y a fort à parier que le développement de l'Humanité sur la Lune, Mars et divers corps célestes devienne nécessaire dans le futur, ne serait-ce que pour pallier à la surpopulation et à surconsommation des ressources. Il faut développer une politique verte, oui, mais devant une Humanité toujours grandissante, cela ne suffira pas longtemps. Les deux doivent aller main dans la main.
JPP : Sans doute faudra-t-il à l'avenir construire les stations spatiales et les grands vaisseaux interplanétaires dans l'espace ou bien sur la lune où tout est beaucoup plus léger. La Lune pourrait-elle servir de station Intermédiaire ?
FM : C'est même l'unique moyen de faire. Il nous faut un port spatial, de faible gravité, proche et assez large pour développer l'économie spatiale. La Lune, avec ses richesses en métaux et en gaz, est idéale. De très nombreux projets de développement d'habitats spatiaux, par l'ESA, la NASA ou des compagnies privées, existent depuis des décennies. S'implanter est complexe car il faut monter dans l'espace beaucoup de matériel. Puis il faut faire avec les conditions rugueuses du sol lunaire, les fameux régolites. Cette poudre hyper fine n'est pas bonne pour les fondations. Mais des solutions émergent, comme le chauffage du régolite pour former une dalle solide, compacte et durable.
JPP : La course à l'espace avait commencé en compétition pacifique durant la Guerre froide avec le lancement du Spoutnik en 1956, puis le premier homme dans l'espace, Youri Gagarine, et enfin les deux premiers hommes sur la Lune Neil Armstrong et Buzz Aldrin.
FM. N’oublions pas Valentina Terechkova, première femme dans l’espace, qui a passé près de trois jours en orbite, seule à bord de sa capsule spatiale Vostok 6 qui décolla le 16 juin 1963 de Baïkonour. Il fallait faire la preuve que les femmes peuvent être spationautes aussi bien que les hommes. Les Russes l'ont apportée les premiers.
JPP. Oui, la NASA refusait les femmes dans ses équipages. Est-ce vrai que les Russes sont en panne aujourd’hui dans la course à Mars parce qu'ils avaient opté pour aller sur Vénus et les Américains sur Mars ? Vénus n'est-elle pas encore plus inhospitalière que Mars ? Qu'est-ce qui est arrivé à cette pauvre planète ?
FM : Compétition, oui. Pacifique, non. N'oublions pas que le but premier était de placer des missiles dans l'espace pour pouvoir les tirer partout sur la Terre. Les premières stations spatiales étaient les secrètes stations soviétiques Salyut, militarisées et oppressives. Mais toute cette période complexe et charnière de notre histoire récente a joué un rôle important dans l'exploration spatiale. Les Soviétiques, devant la conquête lunaire des Américains, ont en effet décidé d'explorer Vénus avec les sondes Venera. Le programme Venera constituait un enjeu autant politique que scientifique. Les sondes spatiales du programme Venera ont progressivement dévoilé la structure de l'atmosphère et certaines caractéristiques du sol vénusien. Ce programme constitue le plus grand succès de l'astronautique soviétique dans le domaine de l'exploration du système solaire.
Et pourquoi Mars plutôt que Vénus ? Vénus a certaines similarités avec la Terre ce qui rendrait la colonisation plus facile sous certains aspects. Ces similarités, et sa proximité, ont fait que Vénus a été surnommée la « sœur jumelle de la Terre »: plus forte gravité (donc on mitige les effets de décalcification des os), atmosphère épaisse protégeant des rayons X et UV qui abîment le corps humain, et proximité de la Terre (comparé à Mars). Mais c'est complexe d'imaginer une colonisation. La surface de Vénus est extrêmement chaude, avec des températures dans les plaines, proches de 500 °C, plus élevée que la température de fusion du plomb. De plus la pression atmosphérique à la surface est environ 90 fois celle de la Terre, soit, sur Terre, la pression ressentie à environ 1 km au-dessous du niveau de la mer. Ces conditions font que la durée de vie des sondes spatiales qui parviennent à sa surface est extrêmement brève : les sondes Venera 5 et Venera 6 par exemple ont été écrasées par la pression à 18 kilomètres au-dessus de la surface. Les sondes suivantes, Venera 7 et Venera 8 réussirent à transmettre après avoir atteint la surface, mais ces transmissions étaient très brèves, ne fonctionnant pas plus d'une heure dans la brûlante atmosphère corrosive. L'accès aux matériaux de la surface à l'usage d'une colonie située dans la haute atmosphère serait donc un problème. Et il y a encore d'autres problèmes à cause de l'atmosphère corrosive et oppressive de Vénus.
JPP : Je crois que les Russes ont signé avec les Chinois un contrat pour l'exploitation en commun de la Lune, en particulier du lithium qui serait abondant sur notre satellite naturel et peut servir à la fusion nucléaire créatrice d'énergie illimitée. Avez-vous vu cela ?
FM : Je crois qu'il s'agit surtout d'une collaboration pour établir une base internationale sur la Lune et d'en exploiter les ressources, entrer d’autres projets scientifiques. Mais je ne suis pas au courant de cet accord précisément. De toute manière la question de la légalité dans l'espace doit être réglée avant. A qui appartiennent la Lune et ses ressources ? A toute le monde ? Au pays qui s'y pose et fore ? Et si c'est une entreprise privée ? Que se passe-t-il dans le cas d'un crime ? C'est très compliqué et les juristes s'arrachent les cheveux sur cette question épineuse.
JPP : Finalement, les planètes du système solaire ne sont pas très hospitalières. Quand on pense par exemple à Titan le satellite de Saturne sur lequel s'est posée la sonde Huyghens en 2005 (une performance extraordinaire, soit dit en passant) : des lacs de méthane liquide et des pluies de méthane... Ce n'est pas très bon pour la santé... Mars non plus n'est pas de tout repos. J'avais lu il y a une vingtaine d'années un livre sur la "terraformation" de Mars. Croyez-vous que l'homme pourra vivre sur Mars ?
FM : Non, aucune planète locale n'est hospitalière à l'heure actuelle. Mars l'était il y a des millions d'années avant, lorsqu'elle était recouverte d'eau, mais ce n'est plus le cas. Mars n'est pas beaucoup mieux que le reste : pas ou peu d'atmosphère, un sol ferreux et fin, une gravité insuffisante pour y survivre à long terme (sauf si on reste sur place pendant des générations). Créer une colonie sur Mars est une bonne idée, c'est nécessaire pour de nombreuses raisons scientifiques, biologiques, humaines, économiques, etc. Mais il faut compter y rester très peu de temps ou tout le reste de sa vie.
JPP : Donc il faut remplacer l'homme par des robots. Peut-on imaginer des planètes solaires peuplées de robots qui les exploitent ? Qui nous ramènent les métaux rares qu’ils y trouvent ? Des diamants ? De l'or ? Va-t-on vers une diminution des vols habités et vers la robotisation équipée d'intelligence artificielle ?
FM : Les robots sont nécessaires pour nous servir d'éclaireurs, mais en aucun cas nous ne pourrons être remplacés par des robots. Le propre de l'humain est son adaptabilité et sa curiosité, ce que les robots ne peuvent pas encore reproduire. L'humain ira à l'encontre de ses ordres par curiosité s'il pense que cela peut être bénéfique à long terme. L'utilisation de robots est pourtant nécessaire. Plus les vaisseaux seront gros, plus le taux de défaillances mécaniques sera grand par secondes. Seule une Intelligence Artificielle sera capable de faire toutes les réparations à temps pour un vaisseau accueillant une centaine, ou plus, d'occupants. Comme sur Terre, la mécanisation et l’utilisation de robots peut aider aux grands projets spatiaux, mais pas tout remplacer.
JPP : Je crois savoir aussi qu'on envisage d'exploiter des météorites avec des robots qui s'y déposent et reviendront avec une charge de matière première qu'ils parachuteront pour ainsi dire sur Terre? J'ai lu que le Luxembourg qui a pas mal de capitaux, a créé une agence à cette fin.
FM : Oui, le minage d’astéroïdes est l'une des grandes épopées qui doivent être accomplies pour créer des ports spatiaux et commencer une expansion pacifique dans l'espace et dans le système solaire au minimum. L'ESA et la NASA ont de grands projets dans ce sens. Par exemple, Psyché, la quatorzième mission spatiale du programme Discovery de la NASA, doit étudier l'astéroïde métallique 16-Psyché qui pourrait être en partie le vestige du noyau ferreux d'une ancienne protoplanète résultant d'une violente collision avec un autre objet qui aurait arraché ses couches externes. L'objectif scientifique de la mission est d'identifier les caractéristiques de cet astéroïde atypique et de collecter des données sur le processus de formation des noyaux planétaires sinon du système solaire. Mais avec ce genre de données, nous pourrons aussi déterminer à quel point le minage d'un astéroïde peut s'avérer rentable dans le futur.
JPP : De toute manière, l'exploration spatiale sera de plus en plus confiée à l'Intelligence Artificielle parce qu'elle calcule plus vite et en combinant infiniment plus d'éléments que le cerveau humain, non ?
FM : Les calculs des trajectoires et des manœuvres des vaisseaux spatiaux sont depuis longtemps confiés aux ordinateurs. Rien ne changera de ce point de vue. L'ordinateur, les IA et les robots sont des outils pour l'humain. Il faut en prendre soin et savoir les manier correctement. Ils sont alors extrêmement utiles. Mais ils ne remplaceront jamais complètement l'humain pour l'exploration.
JPP : Vous travaillez dans un domaine transgénérationnel en ce sens que ce dont nous parlons, vos arrière-petits-enfants le vivront. Surtout vous qui vous intéressez davantage aux voyages intersidéraux, c'est-à-dire vers d'autres constellations. Est-ce que ce n'est pas décourageant de ne pas voir les résultats de son propre travail ?
FM : Je travaille surtout en astrophysique où j’étudie des astres morts, des galaxies qui ont existé avant moi et qui existeront après moi, ainsi que la poussière d'étoiles dont nous sommes faits. La recherche contemporaine consiste en grande partie à construire un mur de connaissances, que des esprits brillants ont commencé avant moi il y a plus de deux millénaires et que des générations futures continueront à construire. Je ne suis qu'une fraction infime de cette grande bibliothèque du savoir. J'ai conscience que je ne verrai pas tous les fruits de mon travail, mais ce n'est pas mon but au final.
JPP : Vous avez déjà fait deux conférences dans notre association, une au Lieu d'Europe et une autre à la villa Schutzenberger sur votre projet de voyage vers la constellation du Centaure. Est-ce toujours votre objectif ?
FM : Je travaille en effet sur l'exploration spatiale humaine sur des périodes temporelles supérieures à celles d'un humain normal : les vaisseaux-mondes et les populations multigénérationnelles. Ma recherche consiste à comprendre si et comment des vaisseaux explorateurs contenant une large population pourront un jour voyager vers d'autres systèmes solaires, tels celui d'Alpha du Centaure. Je continue dans cette branche qui est fascinante et à la pointe de la recherche. Notre petite équipe bénévole de chercheurs continue de se creuser la tête mais nous serions ravis d'avoir l'aide et les avis de la communauté des sciences humaines et sociales sur un sujet aussi complexe.
JPP : Je pense qu'il faudra que nous consacrions un colloque à cet immense projet. Merci Docteur Marin. Je signale que notre amie Elisa Mayböck, membre de notre Comité directeur, réalisera une nouvelle interview avec vous en anglais sur ces sujets en septembre prochain.
FM : Ce sera avec grand plaisir. (Propos recueillis par Jean-Paul Picaper)    

Lien de l'interview sur You Tube: https://youtu.be/KYm7H-mZ9ro           

---

Décès d'un homme modeste : Michael Collins, 90 ans

Comme dans un conte méchant, il avait vu d’assez près le château magique mais il n’avait pu y entrer car tel était son sort, le sort de Michael Collins qui vient de décéder à 90 ans ans en Floride. Né en 1930, fils d’un officier de l’armée américaine, ancien étudiant de l’académie militaire West Point, pilote de l’US Air Force, il avait accepté sans rechigner de piloter l’engin du retour de la Mission Apollo. Ses deux camarades, Neil Armstrong et Buzz Aldrin, accomplissaient leur ballade à pied sur la Lune, mais il avait dû rester dans la capsule en orbite autour de notre satellite destinée à les récupérer après leur exploit. Il n’avait même pas pu vivre en « live » leur alunissage difficile qui avait réussi grâce au sang-froid d'Armstrong dans les dernières secondes. Pendant cette phase finale de l'expéditionn Collins longeait la face cachée de l’astre d’où les communications avec eux et avec la Terre étaient impossibles.

Son dialogue avec la base de Houston a été enregistré quand il est revenu dans l’espace de communication :
Houston. Nous t’entendons nettement et fort.
Collins. Vous entends également nettement et fort. Comment ça marche ?
Houston. Au mieux. L’opération se déroule à merveille. Je crois qu’ils sont juste en train de hisser le drapeau.
Collins. Formidable.
Houston. Je crois que tu es à peu près le seul humain qui ne voit pas ça à la télévision.
Collins. C’est bien comme ça. Ҫa ne me fait rien. (un silence) Comment sont les images à la télé ?
Houston. Oh, c’est magnifique, Mike. Vraiment.

600 millions de téléspectateurs avaient vu l’événement à la télévision. Collins a accepté avec abnégation. La modestie et le sens de la discipline de cet homme sont dans ces phrases lapidaires. Il lui restait une grosse épreuve à affronter. Si « l’aigle » (le LEM)  n’avait pas pu décoller de la Lune, il aurait dû rentrer seul vers la Terre comme témoin du succès et de la mort de ses deux camarades. Mais tout s’est bien passé. L’humanité se souviendra à peine de Collins alors que son camarade Armstrong, décédé entre-temps avant lui, est entré ans l’Histoire. Collins répondit en 2009 dans une interview, comme on lui demandait ce qu’il souhaiterait comme épitaphe après sa mort : « Écrivez < Happy> sur ma tombe »,. Happy: heureux. (29/4/2021)

---

Après le Covid-19, d’autres virus d’origine animale nous menacent

La nomination d’un vétérinaire au Conseil scientifique sur le Covid-19 a mis l’accent sur la nécessité d'associer des spécialistes des animaux aux spécialistes de la santé humaine. Les zoonoses, maladies d’origines animales, pourraient en effet être de plus en plus nombreuses à l’avenir. Ce phénomène  qui s’était exprimé au néolithique avec la domestication des animaux a diffusé depuis quelques millénaires déjà les principales maladies infectieuses épidémiques, comme l’a si bien décrit le professeur américain Jarred Diamond dans son célèbre livre « Guns, Germs, and Steel » qui avait obtenu le Prix Pullitzer en 1998 et aurait mérité un succès au moins aussi mondial que celui de Yuhal Harari avec son « Sapiens », tout simplement parce qu’il est plus vrai, plus proche des réalités, plus scientifique. Eh bien, cela va s’accentuer et nous allons à coup sûr devoir vivre autrement. Nous avons pris le tournant en 2020-21 et nous ne retrouverons plus « le monde d’avant ». Cet article de de Radio France est important. Il avertit nos concitoyens. Nous ne sommes pas au bout des problèmes.

Réclamée par de nombreux experts depuis un an, la récente nomination d’un spécialiste de la santé animale au sein du conseil scientifique français sur le Covid-19 est un symbole fort : il montre qu’il est nécessaire de conjuguer les compétences pour prévenir les maladies nouvelles dont l’émergence se multiplie : 60 % des maladies humaines existantes sont en effet désormais zoonotiques, autrement dit issues du monde animal, et 75 % des maladies émergentes le sont aussi. Les virus, bactéries ou parasites "sautent" la barrière d’espèces pour infecter l'être humain, le plus souvent en transitant par des animaux domestiques. D’où ce concept d’associer les disciplines appelé One Health ("une seule santé") né dans les milieux scientifiques internationaux au début des années 2000.

Médecins, vétérinaires, éleveurs et chefs de villages mobilisés

Dans cet esprit, à la mi-janvier 2021, sous l’égide de la France, s'est tenu à Paris le One Planet Summit. Il a permis de lancer l'initiative Prezode – dont l’objectif est de prévenir de futures crises sanitaires en détectant de manière précoce ces maladies chez les animaux, afin de réagir avant qu’elles "sautent la barrière desespèces » et se diffusent entre humains.

L’unité santé animale du CIRAD (Center for International Cooperation in Research for Agronomic Development -Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement) a ainsi évalué le projet australo-français déployé par le Groupe Ausvet en Indonésie. Baptisé iSIHKNAS (Indonesia’s National Animal Health and Production Information System), il a notamment développé une application pour téléphone mobile, destinée à partager et faire remonter les informations concernant les cas de maladies détectées dans les élevages d’animaux domestiques, voire les cas de contaminations d’êtres humains.

Cet outil associe les éleveurs (de bovins et volailles), les chefs de village, les responsables de dispensaires, les vétérinaires de districts, ainsi que les niveaux supérieurs. De la sorte chacun sait ce qui se passe dans son village et dans les villages voisins et surtout cela permet aux autorités sanitaires de prendre, en temps réel, les mesures adaptées. En Indonésie, cinq millions d’éleveurs sont dotés de cette application.

Près de 800 000 virus nous menacent

De tels réseaux de surveillance sont d’autant plus nécessaires que les zoonoses se sont multipliées au cours des dernières décennies. Et tout laisse à penser que le Covid-19 marque le début d’une épidémie de pandémies. "Avant le XXe siècle, le monde connaissait une pandémie environ tous les cent ans, explique Benjamin Roche, éco-épidémiologiste à l’IRD (Institut de recherche sur le développement). Or depuis le début du XXIe siècle on en a déjà connu six !"

En 2003 émergeait le premier SARS-CoV-1 (un coronavirus, donc), à l’origine du "syndrome respiratoire aigu sévère", ou SRAS, apparu en Chine avant de provoquer la panique dans le monde entier.

En 2009-2010 émerge au Mexique la grippe A (H1N1), dite "grippe porcine", vite élevée au rang de pandémie par l’OMS. Elle sévit depuis dans le monde entier.
En 2012 le MERS-CoV (un autre coronavirus) surgit en Arabie saoudite puis s'étend à plusieurs autres pays du Moyen-Orient. On le retrouve également en Corée du Sud.
En 2013 en Polynésie puis en 2015 au Brésil, la fièvre Zika fait des ravages.

En 2014 enfin, l’Afrique de l’Ouest subit la plus grande épidémie de fièvre Ebola jamais encore connue dans le continent (où la maladie se maintenait à bas bruit depuis son apparition au Soudan et au Congo en 1976).

Et la liste risque de s’allonger à un rythme soutenu. En effet, en octobre 2019 un groupe de 22 experts internationaux de l’IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques) dont fait partie Benjamin Roche, alertait en ces termes : "On estime à 1,7 million le nombre de virus 'non découverts' actuellement présents dans les mammifères et les oiseaux, dont 827 000 pourraient avoir la capacité d'infecter les êtres humains. »

La perte de biodiversité : une aubaine pour les nouveaux virus

Parmi les causes de nouvelles maladies : la perte de biodiversité. S'il trouve, comme toutes les pandémies, son origine dans des microbes portés par des animaux, le Covid-19 doit son émergence à l’intensification des activités humaines. Les changements dans la manière dont nous utilisons les terres, l'expansion et l'intensification de l'agriculture, ainsi que le commerce, la production et la consommation non durables augmentent les contacts entre la faune sauvage, le bétail, les agents pathogènes et les êtres humains. C'est un chemin qui conduit droit aux pandémies, explique le rapport final de l’IPBES.

Dans une nature vierge, ou peu perturbée par les activités humaines, une forme d'équilibre se maintient entre la faune sauvage et les microbes (virus, bactéries et parasites) dont elle est porteuse. On appelle cela l’effet de dilution. "Une forte biodiversité permet de 'diluer' les microbes dans la variété des espèces sauvages, explique Benjamin Roche. On l’a observé à de multiples reprises aux États-Unis où l’on voit progresser en flèche la maladie de Lyme [transmise par les tiques] dans les États où la biodiversité est la plus détruite. Pour ce qui est de la fièvre du Nil occidental [arrivée aux États-Unis à la fin des années 90 et transmise par des moustiques aux oiseaux avant le passage au cheval et à l’homme], on a observé que les États où il y avait le moins de cas étaient ceux qui conservaient la plus riche diversité d’oiseaux. Dans le cas du virus Ebola en Afrique, poursuit l'éco-épidémiologiste, on s’est rendu compte qu’il se propageait tout particulièrement dans les zones déforestées, car les chauve-souris originaires des écosystèmes forestiers sont contraintes de se déplacer de plus en plus près des villages et des villes à proximité de ces écosystèmes : c’est là que se fait la transmission à l'homme, puis la transmission interhumaine prend le relais."

---

Pourquoi la visioconférence met-elle notre cerveau K.-O.
(et comment riposter) ?

par Alice Galopin - franceinfo
France Télévisions
Publié le 08/02/2021

Les nombreux appels en visioconférence, imposés par le télétravail, sont source de fatigue mentale. (JESSICA KOMGUEN / FRANCEINFO)

Incontournables depuis le début de la crise sanitaire et la généralisation du télétravail, les discussions vidéo sont source d'épuisement mental. En cause, notamment, le manque de communication non verbale lors de ces échanges.

Une réunion d'équipe sur Teams à 10 heures, quatre "conf-calls" avec des clients dans l'après-midi, sans oublier le Skype en famille à 19 heures pour fêter l'anniversaire du petit dernier… Avec la crise sanitaire, la visioconférence s'est imposée dans notre quotidien. Au printemps dernier, elle est même devenue incontournable pour maintenir le lien social dans nos vies confinées.

Mais depuis, les apéros Zoom ont laissé place au phénomène de "Zoom fatigue"*, un sentiment d'épuisement face à l'accumulation de ces réunions virtuelles. Car outre la fatigue visuelle, liée à la fixation prolongée d'un écran, la visioconférence est surtout génératrice de fatigue mentale, explique à franceinfo Nawal Abboub, docteure en sciences cognitives. Et pour cause : une discussion vidéo exige beaucoup plus de concentration qu'un échange en face à face. Mais comment l'expliquer ?

Un manque de signes non verbaux

D'abord, par la difficulté de s'appuyer sur le langage corporel des interlocuteurs. Lorsqu'on est en présence de quelqu'un, un hochement de tête lui indique par exemple que nous l'écoutons. La posture et les gestes peuvent quant à eux traduire notre envie de prendre la parole. Autant de signes non verbaux, souvent inconscients, qui "facilitent la compréhension claire des messages et des intentions lors d'une interaction", mais moins nombreux en visioconférence, analyse pour franceinfo Marie Lacroix, docteure en neurosciences. Difficile en effet de discerner les gestes d'une personne en appel vidéo si sa caméra est cadrée au niveau des épaules. "Et puis, pour éviter les bruits parasites, on a tendance à couper son micro quand n'a pas la parole, ajoute Marie Lacroix. Alors on détecte encore moins de signaux."

Le cerveau doit donc davantage se concentrer pour s'appuyer sur d'autres indicateurs, comme le ton de la voix ou les expressions du visage. Mais même avec une connexion internet optimale, la technologie restitue toujours ces informations avec un léger décalage, et complique encore la tâche pour notre cerveau. C'est ce que Nawal Abboub appelle "la désynchronie".

"C'est un décalage qui se calcule peut-être en millisecondes. Mais c'est suffisant pour demander un effort supplémentaire au cerveau pour qu'il reconstruise la réalité."
Nawal Abboub, docteure en sciences cognitives, à France Info. La réduction et la mauvaise qualité des signaux "nous oblige[nt] à être plus attentifs pour suivre et prête[nt] à des moments de confusion dans la conversation", confirme Marie Lacroix. La visioconférence perturbe ainsi la fluidité et le rythme de l'échange, soulignent les deux spécialistes. Vous avez d'ailleurs certainement déjà rencontré cette situation : un silence s'installe soudainement dans la discussion vidéo, et provoque en quelques secondes un sentiment de gêne chez vous et vos collègues, avant que deux d'entre eux ne prennent finalement la parole en même temps.

"La distribution de la parole dans un groupe est réglementée de manière inconsciente, grâce aux signes non verbaux. En visio, il devient donc très difficile de trouver un rythme spontané.", Marie Lacroix, docteure en neurosciences, à France Info. Surtout, les appels vidéo nous privent de "la synchronicité dans l'échange des regards", rapporte Marie Lacroix. Pour donner l'impression à son interlocuteur de le regarder dans les yeux, il faut fixer la caméra, ce qui empêche de facto d'observer sa réaction en même temps sur l'écran. En visioconférence, chaque participant a donc plutôt tendance à maintenir le regard sur l'écran, n'observant pas directement les autres dans les yeux, mais uniquement leur rendu filmé. Or, lors d'une discussion, le contact visuel avec autrui permet de stimuler le système attentionnel et de renforcer la mémorisation. Ainsi, face à une vidéo où un individu s'exprime, "notre attention est davantage attirée lorsque la personne qui parle donne l'impression de nous regarder environ 30% du temps", indique Marie Lacroix, citant une étude menée par deux universitaires britanniques*.

Plus étonnant encore, l'absence de contact visuel est interprétée par le cerveau comme "un évitement du regard", note l'experte. Cette réaction inconsciente et automatique donne "l'impression que la personne est sur la défensive ou inattentive", détaille-t-elle. De la même manière, les retards de son et d'image provoquent une interprétation négative des interlocuteurs. En 2014, des chercheurs allemands ont montré qu'un décalage de 1,2 seconde pouvait suffire à être perçu comme moins amical ou moins concentré*.

Quand l'écran devient miroir

Si la visioconférence bouleverse la perception des autres, elle modifie également le regard porté sur soi-même. Se voir à l'écran, pendant la discussion avec les autres, joue sur l'anxiété et la fatigue mentale. "Quand vous êtes en visioconférence, vous savez que tout le monde vous regarde. Vous êtes comme sur scène, ce qui provoque une pression sociale et l'impression que vous devez jouer", souligne Marissa Shuffler, enseignante en psychologie organisationnelle à l'université américaine de Clemson, auprès de la BBC*. En plus de devoir gérer la conversation, l'esprit n'a de cesse de se demander quelle posture adopter ou de se focaliser sur son propre visage.

Et dans le contexte actuel, où les espaces professionnel et personnel ne font plus qu'un, le cerveau est d'autant plus à l'affût de la moindre situation génératrice de malaise face à nos collègues : et si l'un des enfants faisait irruption dans le champ de la caméra ? Ou que le chat grimpait sur le bureau ?

"Vous mettez votre cerveau en double tâche : vous vous concentrez à la fois sur la personne à qui vous parlez et sur vous.", Nawal Abboub à franceinfo. "Or, le système attentionnel ne traite pas les informations en parallèle, mais en série", ajoute la spécialiste. Et chaque aller-retour entre votre visage et celui de votre interlocuteur est énergivore. "L'attention que vous allez prêter à votre image dépend aussi de la personne en face de vous, précise toutefois Nawal Abboub. Quand vous discutez avec un collègue, un collaborateur ou un supérieur, vous n'êtes pas sur les mêmes niveaux de ressources."

"Où est Charlie ?"

La situation se complique encore quand les participants à la réunion sont nombreux. Le mode galerie, où les visages apparaissent dans de petites vignettes, est difficile à gérer pour le cerveau. "C'est comme si on devait jouer à 'Où est Charlie ?'", illustre Marie Lacroix. "On peut capter des choses assez générales, voir si l'audience a l'air réceptive ou se désintéresse, mais c'est plus difficile de prêter attention à chacun", nuance-t-elle. Sans compter qu'un appel vidéo ne se résume pas à un écran avec un ou plusieurs visages. "Il y a aussi un tchat sur le côté et des notifications peuvent apparaître, détaille Nawal Abboub. Il y a beaucoup de sources de distraction et ça rend l'espace encore plus difficile pour se concentrer."

Devant cet afflux d'informations, le cerveau se met donc en "attention partielle continue", analyse National Geographic*, et jongle avec une multitude de tâches, sans se concentrer pleinement sur l'une d'elles. Comme si vous essayiez de cuisiner et de lire en même temps, relève le média.

A cela s'ajoute qu'avec la crise sanitaire, des moments de vie, d'ordinaire séparés, sont désormais tous réunis en visioconférence. "Imaginez que vous vous rendiez dans un bar, et que dans ce même bar, vous discutiez avec vos professeurs, rencontriez vos parents ou organisiez un rendez-vous amoureux. C'est exactement ce que nous faisons en ce moment [en visioconférence]", avance Gianpiero Petriglieri, enseignant à l'Institut européen d'administration des affaires, auprès de la BBC."Le travail à distance nous impose un monocanal qui est l'ordinateur."Marie Lacroix à franceinfo. "La fatigue mentale est générée par l'accumulation du temps passé sur une même tâche", expose l'experte. Même en jonglant avec des réunions professionnelles et des appels vidéo entre amis, l'activité reste similaire et suscite donc de l'épuisement. D'autant plus si les participants sont peu actifs lors de ces visioconférences. "Cela peut paraître contre-intuitif, mais rester passif [face à un ordinateur] est encore plus demandeur d'énergie", ajoute Nawal Abboub, comparant cette situation au travail "très fatigant" des professionnels de la vidéosurveillance qui scrutent en permanence des écrans.

Gare à la "visionite"

Alors comment se prémunir de cette fatigue ? Pensez d'abord à faire des pauses visuelles. "Toutes les vingt minutes, il faut lever les yeux de son écran et regarder à vingt mètres devant soi pendant vingt secondes", recommande Marie Lacroix, qui a cofondé Cog'X, une agence de conseil en sciences cognitives auprès des entreprises. Autre possibilité : fixer des créneaux de réunion plus courts pour laisser un temps de récupération.

Exit aussi l'utilisation systématique de la caméra. "On peut l'allumer au début de la réunion, pour prendre des nouvelles des autres, garder ce moment d'interactions, suggère Marie Lacroix. Puis la couper quand on entre dans des aspects plus techniques de la discussion afin de permettre à chacun de se concentrer sur le contenu."
Pour compenser l'absence d'une partie des signes non verbaux, Nawal Abboub, cofondatrice de l'agence de conseil Rising Up, propose de "jouer davantage sur la voix" ou d'"amplifier les gestes du visage" pour capter l'attention de l'auditoire. Etablir des règles explicites permet par ailleurs de fluidifier les échanges : lever la main pour prendre la parole, poser les questions dans l'espace de tchat.

"Il ne faut pas non plus tomber dans le syndrome de la visionite", poursuit Nawal Abboub, qui incite à alterner avec d'autres modes de communication. "On peut aussi s'appeler par téléphone, s'envoyer des messages, travailler sur des documents partagés", détaille-t-elle. Selon l'experte, le meilleur conseil pour s'adapter reste d'apprendre à "connaître la manière dont notre cerveau fonctionne". "Ce n'est pas un ordinateur qui sait faire fonctionner Powerpoint et Excel en même temps", sourit la scientifique.

---

Subissons-nous une mutation pérenne ?

Dans une interview accordée à Paris-Match du 5 août 2020, Nicolas Sarkozy, répondait à une question qui faisait allusion à la crise sanitaire : « Doit-on comprendre que vous ne partagez pas la distinction entre le « monde d’avant » et le « monde d’après » ? ». L’ancien président répondit du tac au tac :

« Bien sûr que non ! Quoi de plus artificiel que ce genre de débat ? Rien n’est plus démodable que la mode. La vie est toujours plus forte que les circonstances, même les plus terribles. Une crise sanitaire nous ferait basculer dans un autre monde ? Il faut lire Giono, qui décrit dans « Le hussard sur le toit » la France frappée par le choléra au XIXème siècle. Et la grippe espagnole, après la Première Guerre mondiale, la grippe de 1968, les a-t-on oubliées ? Elles ont frappé la France, elles ne l’ont pas transformée »

Peut-être, l’ancien président de la République se trompait-il. Les larges avenues qui ont remplacé les ruelles dans nos villes répondaient entre autres à la sécurité sanitaire après l’épidémie de choléra au XIXème siècle, de même que les canalisations et égouts, ainsi que la désinfection et la stérilisation de nos jours omniprésentes, y compris dans l’alimentaire. Par ailleurs, son propos ne tient pas compte de la connexion numérique qui n’existait pas au temps du choléra et de la grippe dite espagnole.

Lors des grandes épidémies de peste au Moyen-Âge la mort en masse avait ralenti le progrès de la civilisation. Quand tout ou presque était travail manuel, la main d'oeuvre avait fait défaut. Beaucoup d'hommes durent pratiquer plusieurs métiers à la fois. Dans certaines régions, l'architecture religieuse et restée au roman sans passer au gothique, faute de spécialistes. Au temps du choléra, ce n'était pas beaucoup mieux. Avec la Covid-19 ce fut différent,. Elle a tué beaucoup plus de retraités que d'actifs, et, de plus, l'industrie et le commerce ont développé l'automation. Enfin et surtout, nous sommes entrés dans l'ère du numérique.

Incontestablement, l’épidémie de la Covid-19 et son corollaire le confinement ont amplifié et dynamisé la communication électronique. Elle a maintenu le lien social du moins parmi ceux qui l’utilisent et même le lien commercial et industriel grâce au télétravail qui a cassé l'obligation de présence physique sur les lieux de production. Le « distanciel » s’est avéré souvent plus productif que le « présentiel ». Enfin, on commence à s'apercevoir qu'on a perdu l'habitude d'utiliser les pièces et billes pour payer ses emplettes par peur de la contaminationJusqu'à un litre de lait ou un pain, tout se paye en argent numérique par cartes de crédit.

Cette pratique restera. N'est-ce pas un changement de civilisation ?

Dans les comportements au quotidien, l’écart entre les gens s’est élargi. C'est la fin des embrassades. On a appris à s’éviter. Sauf des inconscients très critiqués qui s’agglutinent en groupes, nous pratiquons la distance civile. Et il n’est pas sûr que ces modifications d'habitudes s’estompent du jour au lendemain. Les déplacements se sont réduits, l’industrie et surtout les vols aériens touristiques ont subi un ralentissement momentané de leur croissance et de nouvelles priorités sont apparues.

Qui sait si les mentalités n’ont pas évolué ? Ce n’était pas une « mode ». C’était quelque chose de plus profond et de plus grave. Nous avons appris dans cette crise que  l’économie peut s’effondrer, que la civilisation peut faire place à l’ensauvagement et que l’humanité peut rapidement disparaître comme bien d’autres espèces avant elle. Peut-être aussi notre sensibilité à l’environnement s’est-elle accrue après être passée à l’arrière-plan derrière la Covid-19, car le changement climatique n’a pas été interrompu. Il va nous retomber dessus à la vitesse de l’ouragan. Le président Macron veut inscrire l’écologie au début de la constitution et organiser pour cela un référendum et il a bien raison de le faire. (JPP - 18 novembre 2020)

---

SF : la viande artificielle sur mesure

La Science Fiction n’a pas toujours prédit l’avenir tel qu’il s’est fait. Mais tel ou tel auteur a prévu notre monde tel qu’il est devenu, s’agissant surtout de techniques nouvelles. Ainsi Jules Verne a-t-il imaginé le sous-marin et l’engin interplanétaire. Nous avons découvert chez un auteur français célèbre, prolixe et imaginatif, comme l'était René Barjavel (1911-1985) un passage qui préfigure une technologie alimentaire qui en est encore de nos jours à ses premiers balbutiements et n’a pas atteint le stade industriel, mais qui enregistre quelques réussites aux Pays-Bas et en Israël notamment : la fabrication de viande artificielle. Alors que les partisans du bien-être animal se multiplient et que les flatulences des herbivores accroissent le CO2 atmosphérique, Barjavel avait déjà conçu en 1943 dans son roman « Ravage » la fabrication en grande série de viande de laboratoire et d'usine sans qu'il soit besoin d'envoyer des animaux sur les pâturages puis à l'abattoir. Ce n’est peut-être pas un hasard qu’il y ait pensé pendant la Seconde Guerre mondiale quand le pillage de la France par l’Occupation nazie faisaient de la viande une denrée rare et chère. 

Il a écrit :

« L’élevage, cette horreur, avait également disparu. Élever, chérir des bêtes pour les livrer ensuite au couteau du boucher, c’étaient bien là des mœurs dignes des barbares du XXème siècle. Le « bétail » n’existait plus. La viande était « cultivée » sous la direction de chimistes spécialistes et selon les méthodes, mises au point et industrialisées, du génial précurseur Carrel, dont l’immortel cœur de poulet vivait encore au §usée de la Société protectrice des animaux. Le produit de cette fabrication était une viande parfaite, tendre, sans tendons, ni peaux, ni graisses, et ‘une grande variété de goûts. Non seulement l’industrie offrait au consommateur des viandes au goût de bœuf, de veau, de chevreuil, de faisan, de pigeon, de chardonneret, d’antilope, de girafe, de pied d’éléphant, d’ours , de chamois, de lapin, d’oie, de poulet, de lion et de mille autres variétés, servies en tranches épaisses et saignantes à souhait, mais encore des firmes spécialisées, à l’avant-garde de la gastronomie, produisaient des viandes extraordinaires qui, cuites à l’eau ou grillées, sans autre addition qu’une pincée de sel, rappelaient par leur saveur et par leur fumet les préparations les plus fameuses de la cuisine traditionnelle, depuis le simple bœuf miroton jusqu’au civet de lièvre à la royale.
Pour les plus raffinés, une maison célèbre fabriquait des viandes à goût de fruit ou de confiture, à parfum de fleurs. L’Association chrétienne des abstinents qui avait pris pour devise : « Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger », possédait sa propre usine. Afin de les aider à éviter le péché de gourmandise, elle y cultivait pour ses membres une viande sans goût.
La Brasserie 13 n’était qu’une succursale de la célèbre usine du bifteck-frites, qui connaissait une grande prospérité. Il n’était pas une boucherie parisienne  qui ne vendît son plat populaire Le sous-sol de la brasserie abritait l’immense bac à sérum où plongeait la « mère », bloc de viande de près de cinq cents tonnes. Un dispositif automatique la taillait en forme de cube. (…) Elle repoussait indéfiniment ». (« Ravage », Barjavel. Histoires extraordinaires. Edition France-Loisirs. 1995, p. 25-26)
 

---

Voici les premiers articles d'une rubrique que nous ouvrons ici et qui sera consacrée aux trois grandes puissances de notre temps : les deux principales, les États-Unis et la Chine, qui commencent à s'affronter avec les risques de guerre qui en découleront, et la troisième, la Russie, peut-être plus importante pour nous parce qu'elle et géographiquement proche.
Par ailleurs, l'Islam, sous ses diverses formes avance ses pions sur notre continent.
La Chine de Xi Jinping nous guette et achète des entreprises, des infrastructures et des hommes politiques en Europe occidentale.Son but et de dominer la planète d'ici 2050.
 Vladimir Poutine tisonne les glaces d’une nouvelle Guerre froide et vise à étendre son emprise sur des territoires voisins de chez lui et à influencer les Occidentaux.
Aux confins de l'Union Européenne, le Turc Erdogan nous fait chanter, se joue de nous et voudrait nous convertir à l'islam sunnite. Il a fait bâtir à Strasbourg, non loin du Conseil de l'Europe une énorme ambassade qui pourrait abriter une filiale  gouvernement.ale d'Ankara.
Le nouveau président américain Joe Biden semble avoir compris qu'une Europe forte lui est plus utile qu'une Europe faible et divisée. C'est une chance à saisir pour les Européens.
 Il faut connaître ces puissances pour nous affirmer en tant que République européenne des Droits de l'homme et de la Raison. . (Rédaction "C l'Europe", juillet 2021).

RUSSIE : C'est certain qu'après des siècles d'isolement par rapport à l'Europe occidentale, renforcé par sept décennie de régime communiste soviétique, la Russe a évolué dans un autre sens que le nôtre. Peut-être même les différences profondes qu'indique ci-dessous notre amie Anna Gichkina sont-elles plus anciennes encore. Ceci dit, la Russie n'est quand même pas aussi étrangère à l'Europe qu'on pourrait l'imaginer.. Elle parle une langue européenne et elle a hérité de la religion orthodoxe, partie orientale du christianisme après le schisme. De plus, nous avons connu dans l'après-guerre une philosophie assez proche de celle, russe, décrite ci-dessous par Anna Gichkina: l'existentialisme de Jean-Paul Sartre. Celui-ci a écrit "L'être et le néant", mais il est vrai que l'être était pour Sartre, sauf erreur,  plutôt "l'action" de l'homme et son "être là" qu'une intuition intérieure à la différence des philosophes russes

Sum ergo cogito ou la vision du monde à la russe

Ce petit texte représente encore une tentative de faire connaître ici en Occident la vision russe du monde.

Généralement, au premier coup d’œil, la Russie semble avoir beaucoup de points communs avec le monde occidental mais dès que l’analyse est faite au niveau des noyaux civilisationnels de ces deux cultures nous voyons qu’il s’agit de deux mondes différents. Ce postulat peut être démontré sur un exemple assez représentatif : l’attitude de ces deux mondes envers l’Être et sa perception (l’Être dans le sens « ce qui est », « Réalité », « Existence »). En m’appuyant sur les idées clés des plus grands philosophes russes de tous les temps (Soloviev, Frank, Leontiev, Kireevski, Dostïevski, Florenski), j’essayerai de vous exposer le panorama général du phénomène qui, faisant référence à Descartes, pourrait être reformulé comme « sum ergo cogito ».

Selon cette façon de voir les choses, inhabituelle pour l’esprit occidental, il est impossible de penser l’Être en passant par les voies extérieures à l’homme, car toute voie extérieure ne permet de percevoir l’Être que dans son apparence. Ainsi, il est nécessaire d’envisager la présence du témoignage intérieur, intra-humain, de l’Être sans lequel ce dernier ne peut jamais être perçu. Ce témoignage intérieur apparaît donc comme l’évidence et porte le nom de « la foi », mais non pas dans le sens de la foi aveugle et de l’acceptation de la Réalité sans argumentations mais de la foi comme évidence primaire, comme pénétration mystique dans l’Être. Cette thèse devient beaucoup plus claire quand on compare l’homme occidental à l’homme russe.

Depuis Descartes, Locke et Kant l’évidence pour l’homme occidental réside non pas dans l’Être mais dans la raison/conscience/connaissance. Pour un individu élevé dans les traditions et la mentalité occidentales, cet état des choses semble tout à fait cohérent et raisonnable et la thèse exposée plus haut, au contraire, lui paraît absolument impossible. Rappelons-nous ici les mots de Kant : « A part notre connaissance nous n’avons rien à quoi on pourrait comparer cette connaissance ». Ou encore cette réplique de Spinoza : « Ni rire, ni pleurer, ni haïr mais comprendre ». L’homme occidental se sent et se perçoit comme une conscience individuelle pensante, et tout ce qu’il connaît du monde est perçu grâce à cette conscience individuelle qui sait penser et réfléchir. Il ne se sent pas présent ni enraciné dans l’Être comme si sa vie existait en dehors de l’Être. Il se trouve face à l’Être et ne peut l’atteindre que via la voie de la connaissance et de la compréhension. Nous sommes ici donc dans le « cogito ergo sum ».

La vision du monde russe est complètement différente. Pour l’âme et l’esprit russes la voie qui mène de « cogito » vers « sum » est vue comme absolument artificielle. La voie véritable mène au contraire de « sum » vers « cogito ». Ce qui est d’une évidence primaire ne doit pas être pensé et compris à travers un élément autre que lui-même. Seulement ce qui se fonde sur soi-même et manifeste soi-même via soi-même est l’Être. L’esprit russe considère l’Être comme quelque chose qui ne peut être révélé par la raison/conscience/connaissance et ce n’est pas non plus l’objet de la réflexion de cette dernière parce que notre raison/conscience n’est qu’une des manifestations de l’Etre. Il n’y a donc pas de nécessité de réaliser un acte de connaissance pour percevoir l’Être, au contraire, il faut d’abord être et c’est parce que nous sommes que nous pouvons réaliser les actes de connaissance. Le lien réel entre « moi » chez l’homme et l’Être - c’est notre vie. La compréhension/acte de connaissance est, en revanche, uniquement un lien métaphysique entre le Moi et l’Être.

Pour l’esprit russe, c’est plutôt le postulat « primum vivere deinde philosophare » qui est plus approprié. Donc sum ergo cogito. (Anna Gichkina - 10 juillet 2021)

---

ETATS-UNIS : A la surprise générale,,le nouveau président américain a une vision claire  et réaliste de la situation dans le monde et sa politique internationale n'est pas idéologique comme on le craignait venant d'un homme de gauche. Il renoue aussi avec la tradition des meilleurs présidents américains de l'après guerre, de Truman à Gérald Ford en passant par Eisenhower qui écoutaient leurs conseillers. Toujours est-il qu'il est favorable apparemment et sauf erreur à l'Union des Etats d'Europe, alors que les Etats-Unis affichaient depuis le début du 21ème siècle une certaine hostilité envers l'UE et sa monnaie l'euro.

Joe Biden s’est prononcé en faveur de l’Union Européenne

Le président américain Joe Biden qui avait admis à la télévision américaine que Poutine était un « killer », a amélioré un peu sa relation avec le Kremlin lors de son voyage en Europe pour assister au G7 qui a siégé à la mi-juin 2021 en Grande Bretagne. Il espère tenir Poutine tranquille sur son territoire avec du « containment » à la Harry Truman tout en l’amadouant à la façon de Roosevelt. Biden aura-t-il la force d’arracher la Russie au champ gravitationnel chinois ?
Des questions se : Biden n’est-il pas un faux dur qui pliera après quelques joutes martiales ? Et à l’ère de la cyberguerre que vaut le « containment » ? La cyberguerre interpénètre touit. Quand l’Amérique sort son grand sabre, les matamores se font tout sucre, tout miel. Mais ils estiment qu’il leur suffit d’attendre. Leur pouvoir est stable. Les gouvernements démocratiques changent. Mais il est intéressant de noter que le premier voyage du nouveau président à l’étranger l’a mené en Europe et non pas en Asie.
Joe Biden a renoué le long fil de la politique extérieure américaine en tirant les leçons de l’ère Truman de 1945-52. La méthode Truman avait été payante puisque l’Ouest avait remporté la victoire au bout de quarante ans dans cette guerre froide sans guerre mondiale. En nommant Anthony Blinken [1] qui parle le français comme un Français, à la tête de sa diplomatie, il a fait un geste clair et a rouvert une page qui s’était fermée.
Dès sa nomination, Blinken a accompli un périple en Asie pour reconstituer sous l’aile américaine une alliance des démocraties extrême-orientales face à la Chine. De même, en Europe face à la Russie, la nouvelle administration américaine cherche à regrouper les Européens. Ce qui n’apporte pas de changements fondamentaux dans la relation transatlantique, à cela près que l’Europe redevient avec l’Asie l’un des deux foyers d’égale importance de la politique extérieure américaine. Son prédécesseur Donald Trump, lui méprisait l’Union Européenne et niait même son existence.
Toujours est-il que le nouveau président américain a plaidé le renforcement de l’Union de l’Europe. Il a pris ainsi le contre pied de Donald Trump qui avait encouragé le trublion britannique Boris Johnson à quitter l’Union Européenne. Biden a nettement marqué sa distance avec Johnson qui vit politiquement d’escarmouches avec l’UE, mais dont le pouvoir se fragilise de mois en mois. Visiblement mieux conseillé que son prédécesseur sur les affaires européennes et plus modéré et rationnel que lui, le nouveau président des États-Unis a sommé Johnson de respecter les accords existants et lui a donné à comprendre que l’Europe doit rester unie.
Au lieu d’inviter le Prime minister britannique à lui rendre visite aux États-Unis, Biden a invité la chancelière allemande sortante Angela Merkel en soulignant que l’Allemagne est la meilleure alliée de l'Amérique. Encore une réminiscence : George Bush senior avait dit la même chose. Mais on ménage les susceptibilités. Blinken a assuré à la télévision française que ce sera bientôt le tour d’Emmanuel Macron avec lequel il s’est entretenu, d’être invité à Washington. Angela Merkel avait été maltraitée par Donald Trump. Anthony Blinken a ensuite indiqué que le président français sera invité à son tour à Washington. Sans doute les États-Unis donneront-ils un petit coup de pouce à Emmanuel Macron quand celui-ci sera en présidence de l’Union Européenne et en campagne électorale au premier semestre de 2022..
La détermination inattendue de Joe Biden et l’attention qu’il porte à l’Europe constituent un tournant majeur de la politique américaine, un retour aux sources de l’immédiat après-guerre. Les Européens devraient profiter de l’aubaine pour donner à leur Union ce qui lui manque encore en termes de visibilité extérieure et de texture intérieure. Nous n’avons que quatre ans devant nous pour le faire avant que quelque démolisseur revienne - ou non - à la barre à Washington.
 Il est bon d’avoir un allié puissant qui défend nos valeurs communes contre deux ou trois Gargantuas voraces qui veulent nous phagocyter. Ceci dit, la crise pandémique de 2020-21 nous a appris combien sont importantes l’autosuffisance économique et sanitaire et l’autonomie politique de l’Union Européenne. L’Europe ne peut naturellement devenir la 51ème étoile du drapeau américain, mais la France a toujours été l’alliée des États-Unis d’Amérique depuis le jour de leur indépendance et de très nombreux soldats américains sont morts pour sauver l’indépendance de la France par rapport à... l’Allemagne.  (J.-P. P., Rédaction « C l’Europe ». 16 juilllet 2021)

---

---

 1.  Les dictateurs aux portes de l’Europe 
 2. Erdogan s'en prend à l'Autriche
 3. Le sinistre décompte des morts
 4. Manifestations antisémites en Allemagne également
 5. Les extrémistes du Hamas tiennent  l’opinion publique mondiale
 6. Vers une nouvelle Guerre froide russo-américaine ?
 7. Moscou : des méthodes politiques d’un autre temps
 8. « Joe » et « Xi » engagent un bras de fer
 9. Joe Biden veut-il assujettir l’Europe au leadership américain ?
10.  La Défense européenne peine à décoller
11.  Vers un séparatismes écossais ?

---

Les dictateurs aux portes de l’Europe : l'enlèvement de Roman Protassevitch 

Le président français Emmanuel Macron s’est prononcé le 25 mai pour l'invitation de l’opposition biélorusse persécutée dans son propre pays au prochain sommet du G7, qui réunit depuis près d’un demi-siècle tous les ans les grandes puissances mondiales. Ce G7 étant organisé en 2021 au Royaume-Uni du 11 au 13 juin, M. Macron a laissé la décision finale aux Britanniques. Cette annonce est intervenue deux jours après l’arrestation de l'opposant Roman Protassevitch par le régime biélorusse lors d'un déroutage d'avion extrêmement dangereux et surtout frauduleux et mensonger sur ordre du président biélorusse, le dictateur psychopathe Alexandre Loukachenko.
Immédiatement, face à l’indignation quasi-planétaire et à la sidération devant cet acte sans précédent dans l’Histoire du transport aérien, le régime frère de Vladimir Poutine est intervenu en faveur de Loukachenko, en essayant comme à l’accoutumée d’éteindre le feu par minimisation du scandale, comme si de rien n’était. Mais comme l’affaire est très grave, ce n’est pas le chef propagandiste du Kremlin avec son titre de porte-parole du gouvernement russe, mais le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov en personne qui est intervenu en disant qu’il ne fallait « pas juger la situation sous le coup de l’émotion » mais que « Minsk » (autrement dit Loukachenko) « témoignait d’une intention rationnelle dans le contexte de ce cas ». Donc le Kremlin assure la propagande de Loukachenko. Autrement dit, c’est « rationnel » de dérouter un avion de ligne civil étranger avec des passagers sous la menace de tirs d’un avion de chasse en prétextant qu’il y a une bombe dans l’avion.
Et ce, pour arrêter un passager biélorusse dont probablement les espions de Loukachenko ou de Poutine avaient relevé le nom au départ d’Athènes sur la liste des passagers.
Puis les sbires de Loukachenko ont simulé une fouille de l’avion et des bagages avec militaires armés et chien renifleur à la recherche de la prétendue bombe pour couvrir l’arrestation arbitraire de Roman Protassevitch et de sa compagne. Pour cela ils avaient fait exécuter un détour de 200 km à l’appareil de FR49278 de la compagnie irlandaise RyanAir qui aurait pu se poser très vite à Vilnius en Lituanie sa destination finale. Naturellement, la communauté internationale a condamné cet acte de piraterie ainsi que l’arrestation arbitraire d’un opposant politique qui n’a commis aucun délit.
Roman Protassevitch dont le nom, heureusement, va devenir mondialement célèbre, comme celui du Russe Navalny, a affirmé lundi dans une vidéo diffusée à la télévision publique et dénoncée par l'opposition, « collaborer avec les enquêteurs ». "Le personnel se comporte avec moi de façon tout à fait adéquate et en respectant la loi, je continue de collaborer avec les enquêteurs et suis passé aux aveux concernant l'organisation de troubles massifs", a-t-il affirmé. Comme il avait le visage tuméfié, on se doute comment il a été convaincu de passer aux aveux et comment se passe la « collaboration ». Et encore n’a-t-on vu que son visage. Il est sans doute aussi bien traité que l’adversaire de Poutine Alexeï Navalny.
En Biélorussie, le dirigeant d'un parti d'opposition, Pavel Severinets, et six autres militants ont été condamnés le mardi 25 mai 2021 à des peines allant de 4 à 7 ans de prison, ont expliqué à l'Agence France Presse des journalistes présents à l'audience. Tous les sept ont été jugés depuis la mi-mai à Moguilev, dans l'Est du pays, pour avoir participé à "des troubles massifs", même accusation que celle portée contre Protassevitch. Le terme « troubles massifs », ainsi perçus par le régime, fait référence au vaste mouvement de contestation post-électoral de 2020 réprimé par Loukachenko. Les sanctions décidées contre la Biélorussie de Loukachenko par le Conseil européen le 24 mai ainsi que la décision de non survol du territoire « loukachenkien » qui sera respectée par Air France, la Lufthansa et d’autres compagnies importantes, suffiront-elles ?
D’autant qu’il y a la Russie poststalinienne derrière. Comme un malheur ne vient jamais seul, « l’entente brutale » entre Recep Tayyip Erdogan et Vladimir Poutine est en train de se renforcer. Cette formule très juste et ciblée a été lancée 25 mai dernier à la « une » du quotidien français « Le Monde ». La haine de la démocratie et de la liberté unit les deux dictateurs ainsi que le désir de conquérir de nouvelles terres. Ce n’est pas l’encerclement de la Russie par les forces américaines qui justifie le surarmement du régime de Poutine au détriment du bien-être de la population russe. Ce sont au contraire les pulsions expansionnistes du Kremlin qui contraignent les États-Unis à revenir au secours de l’Europe occidentale et à mettre la Russie sous surveillance de divisions blindées et de missiles antimissiles US comme cela avait été le cas pendant la Guerre froide.
Nous, les Européens, nous en serions bien passés. Nous devons nous battre sur deux fronts. A l’Est contre l’expansionismes des deux dictateurs qui liment leurs sabres à nos portes, et au Sud contre le djihad islamiste. Il est temps que l’Europe développe sa Défense. La France ne peut pas l’assumer toute seule.
Quant à Erdogan qui a emprisonné les élites de son pays et tous les opposants politiques en prétextant un complot d’un vague opposant émigré et en organisant un faux putsch contre sa personne, écraser les Kurdes et progresser encore dans le génocide arménien par Azéris interposés, ne lui suffit pas. Il veut comme Poutine assujettir l’Europe occidentale en attendant de la conquérir. Une de ses cibles prioritaires est la ville de Strasbourg d’où tous deux voudraient bien déloger le Parlement européen pour faire rayonner leur influence à partir de l’Eurométropole. Heureusement, le gouvernement français n’est pas dupe. (Cyprien Cazamayou. 25/05.2021)

---

Erdogan s’en prend à l’Autriche : « Je maudis l’État autrichien »

Le dictateur turc s'est exprimé ainsi parce que le chancelier autrichien Sebastian Kurz et son ministre des Affaires étrangères Alexander Schallenberg ont hissé un drapeau israélien sur la chancellerie fédérale et un second sur le ministère des Affaires étrangères à Vienne en signe de solidarité avec Israël. Et le dictateur turc de commenter : « « L’État autrichien cherche à mettre au compte des musulmans la facture du génocide qu’il a perpétré contre les juifs ». Les raisonnements d’Erdogan ne sont jamais très clairs. Il a été élevé dans une école religieuse musulmane et n’a pu se familiariser avec la logique.
Sans doute faisait-il allusion au massacre de millions de juifs par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Autriche annexée par Hitler avait largement participé à l’Holocauste en effet. Que les Autrichiens et les Allemands luttent aujourd’hui contre l’antisémitisme et défendent l’existence de l’État hébreux, n’est donc que justice et nullement dirigé contre les musulmans. Il ne faut pas oublier qu’Israël ne lutte pas contre les musulmans en général mais contre l’organisation terroriste Hamas qui a pris l'en otage la population palestinienne et s'en sert comme d’un bouclier.
En 2018, Erdogan avait déclaré qu’Israël est « l’État le plus fasciste et raciste au monde » et que « l’esprit d’Hitler » renaît chez les politiciens israéliens. Cela se passe de commentaire. Erdogan serait bien incapable de définir ce qu’était « l’esprit d’Hitler ». S’il le savait, il ne l'imiterait pas. Ou peut-être si. Il le sait et il l'imite.
Notons en passant qu'en Allemagne aussi, le parti d'Angela Merkel, la CDU chrétienne-démocrate, a hissé sur son immeuble de Berlin le drapeau israélien. Il a été arraché dans la nuit, mais hissé à nouveau le lendemain. Diverses villes et villages allemands ont également hissé le drapeau de l'Etat hébreux. (Presse allemande et autrichienne. 19/05/2021)

---

Manifestations antisémites en Allemagne : « Bombardez Tel Aviv", "Nous n'avons pas besoin d'une solution pacifique", "Israël assassin d'enfants"

Beaucoup d’Allemands qui se souviennent encore de ce que leur pays embrigadé par Hitler a fait subir aux Juifs sous le IIIème Reich et parmi eux des jeunes qui ont appris l’histoire au lycée ou collège ont honte de ce qui s’est passé dans leur pays des derniers jours. Que des manifestations contre Israël et les juifs aient lieu en Allemagne est un comble !
Or, ce n'est ci-dessus qu'une toute petite sélection des slogans de haine et des fantasmes de violence diffusés lors des manifestations organisées dans les villes allemandes le weekend du 16/17 mai dernier. Ce qui avait été annoncé comme devant être une manifestation pro-palestinienne contre la politique d’Israël s'est transformé en de nombreux endroits en explosion d’antisémitisme. À Berlin en particulier, la situation a été très grave. La police a dispersé une marche de protestation et a ensuite été attaquée.
Qui étaient ces gens qui répandaient cette propagande antisémite ? Le Forum juif pour la démocratie et contre l'antisémitisme (JFDA) rapporte que ce sont principalement des islamistes radicaux, des partisans de l'organisation terroriste Hamas et des membres de l'association turque d'extrême droite "Loups gris" qui ont donné le ton à Berlin. Cependant, ils étaient accompagnés - et au moins tolérés - par des familles et des jeunes, souvent issus de l'immigration.
Des extrémistes de gauche se sont également joints à eux. Un journaliste israélien a été attaqué par la foule avec un pétard puis agressé, un homosexuel a été matraqué par les manifestants. Bilan : 93 hommes des forces de l’ordre blessés, 59 arrestations, 150 inculpations.(D'après "BILD" et autres journaux allemands. 19 mai 2021)

Le sinistre décompte des morts : En visant en particulier les tunnels creusés par le Hamas sous la bande de Gaza où sont stockées notamment les armements et missiles en vue du déclenchement d'une guerre, Israël a tué 200 personnes. Selon le Hamas, 100 de ces tués seraient des civils, dont des enfants. Seulement au moins 30 combattants du Hamas auraient été tués. Selon les sources israéliennes, 130 combattants du Hamas et 30 terroristes du Djihad Islamiste Palestinien (PIJ) sont parmi les morts. La majorité des combattants du Hamas ont entre 16 et 30 ans. Or  le ministère de la santé de Gaza déclare "enfant" tout combattant de moins de 18 ans tué ou blessé. De sorte qu'Israël "tue des enfants". Propagande très efficace reprise partout dans le monde.
Au lendemain des affrontements, pendant la trêve imposée à Israël par les États-Unis, Le Hamas a défilé en grande pompe dans les rues de Gaza pour proclamer sa "victoire" en se sachant protégé par l'opinion mondiale. Les terroristes de Gaza sont assurés de l'impunité. Maîtres du mensonge comme il est prescrit dans le Coran, ils ont réussi à faire passer leur défaite pour une victoire. Or c'est bien une défaite car ils n'ont pas réussi à mettre Israël à feu et à sang avec leurs nouveaux missiles lancés en tirs groupés. S'il y a eu relativement peu de morts en Israël, c'est que "dôme de fer" israélien qui le protège a fait à nouveau ses preuves. Sinon , Israël aurait eu des centaines de milliers de victimes. La situation sera de plus en plus dangereuse pour l’État juif, surtout si l'opinion publique mondiale continue à se laisser aveugler.

Les extrémistes du Hamas  ont pris en otage  l’opinion publique mondiale

Le conflit au Moyen-Orient divise l'opinion aussi en Allemagne, en Europe et dans le monde. Le psychologue et auteur Ahmad Mansour * décrit le débat comme étant hautement émotionnel et haineux et explique ce que beaucoup en Allemagne ne comprennent pas ce qui se passe. Il travaille depuis des années dans la prévention de l'extrémisme. La journaliste de t-online Camilla Kohrs l'a interviewé le 14 mai 2021 par téléphone. Dans l'interview, il explique comment les extrémistes utilisent les médias sociaux pour leur propre cause et comment cela affecte le débat en Allemagne. Cela pourrait s’appliquer évidemment aussi à la France.

t-online : M. Mansour, vous avez de la famille en Israël. Quelles nouvelles recevez-vous d’eux ?
Ahmad Mansour : Mes parents vivent actuellement une situation incroyable : des attaques à la roquette et des émeutes de jeunes contre la police qui veulent de défouler de leur ressentiment et de leur agressivité. Ils vivent dans une ville majoritairement arabe. Dans les villes mixtes comme Haïfa, Acre et Lod, les foules et les extrémistes des deux camps prennent le pouvoir en ce moment même et s'attaquent les uns aux autres.
Le président israélien Ruven Rivlin met en garde contre une guerre civile, les experts contre une fracture permanente de la société. Cependant, des manifestations conjointes d'Israéliens juifs et musulmans se sont élevées contre la haine. Quelle est votre évaluation de la situation ?
Cette haine qui se manifeste en ce moment aura bien sûr des conséquences. Un important travail de réconciliation sera nécessaire. Mais je suis sûr que les gens retrouveront le chemin de la normalité. Ils veulent poursuivre leur vie et leur travail. Et cela se passe ensemble dans les hôpitaux, dans les industries de haute technologie, dans les centres commerciaux. Mais ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une force de police forte pour agir contre les extrémistes et des politiques qui disent en arabe et en hébreu : "Cela ne peut pas continuer ainsi, nous devons stopper ça."
Quelles erreurs le gouvernement israélien a-t-il commises dans cette situation ?
Il a réagi très tard et a en partie sous-estimé les tensions qui s'accumulent au sein de la population depuis des années. Mais je refuse de dire que le gouvernement israélien en est la cause. Il y a toujours deux côtés. D'un côté, il y a un pays démocratique avec des lois, et de l'autre, une organisation terroriste.
Il s'agit du Hamas, qui dirige Gaza depuis 2007 et terrorise actuellement les civils israéliens par des attaques à la roquette. Quel est leur but, à part la terreur ?
Le Hamas n'a pas vraiment besoin de raisons, son droit à l'existence est la lutte armée contre Israël. Au cours des 20 dernières années, il a démontré à plusieurs reprises qu'il était à la recherche de l'escalade. Il s'en sert sans cesse pour se présenter comme le protecteur des lieux saints, comme il le fait actuellement à Jérusalem-Est. Il terrorise non seulement les Israéliens, mais aussi sa propre population palestinienne.
Comment ?
Des images les montrent en train de lancer des roquettes depuis des zones densément peuplées. Ils utilisent la population comme bouclier. Il est donc difficile pour Israël d'affaiblir le Hamas sans que des innocents n’en souffrent. Ce que l'on ne remarque pas non plus en Europe, c'est que certaines roquettes du Hamas ne frappent pas du tout Israël, mais Gaza même, blessant et tuant des personnes sur place. Je ne veux pas minimiser le fait que des personnes innocentes meurent aussi à cause des attaques israéliennes.
L’'escalade à laquelle nous assistons actuellement a été déclenchée principalement autour d'une expulsion de maisons à Jérusalem-Est. Pourquoi ?
Je vous mets en garde contre la recherche d'une explication simple pour une situation compliquée. Tout d'abord, il y a la situation politique incertaine en Israël : le pays va-t-il repartir avec un gouvernement sans Benjmain Netanyahu ? Netanyahu s’alliera-t-il à l’extrême-droite, ou peut-être à un parti arabe ? Le débat est très animé. Ensuite, il y a l'Autorité palestinienne, qui a d'abord annoncé des élections, puis les a annulées, de peur de les perdre. Cela ne convient pas à l'organisation islamiste radicale Hamas, qui espérait obtenir plus de pouvoir en Cisjordanie. Ajoutez à cela une jeunesse en quête d'aventure et de travail après la pandémie du covid et le mois de jeûne du Ramadan qui met de nombreux musulmans de toute façon à bout de nerfs. Enfin les extrémistes qui utilisent des images très fortement émotionnalisées.
Qu'est-ce que vous entendez par là ?
Par exemple, il y a eu les vidéos où l'on voit des musulmans prier dans la mosquée d'Al-Aksa. Puis les forces de police arrivent, les officiers entrent dans ce lieu sacré pour les musulmans et tirent des gaz lacrymogènes. Cela provoque, bien sûr, un refus absolu de ceux qui voient cela. Avec une telle vidéo, il est facile de mobiliser les gens sur le slogan "Protégez votre religion, protégez votre mosquée". Mais si vous voyez ensuite que, depuis la zone de la mosquée, le mur des Lamentations, qui est sacré pour les Juifs, a été attaqué à coups de pierres, le tableau est différent. Seulement les extrémistes montrent qu'un côté des faits.
Ce n'est pas le seul exemple de messages très partiaux. Il y en a beaucoup sur les médias sociaux comme Instagram ou Tiktok qui touchent parfois des millions de personnes. Quel rôle cela joue-t-il dans cette situation ?
Ces dernières semaines, il y a eu plusieurs cas où des jeunes arabes ont attaqué des juifs et ont mis cela en ligne sous forme de vidéos Tiktok, qui ont ensuite provoqué de l’enthousiasme. Bien sûr, cela a déclenché beaucoup d'émotions du côté juif, et a incité les extrémistes juifs par contrecoup à réagir. Je remarque également que le conflit est dépeint de manière très unilatérale, non seulement là-bas, mais dans le monde entier. L'une des vidéos qui a le plus circulé en Allemagne montre une foule de Juifs célébrant au Mur des lamentations l'incendie de la mosquée Al-Aksa. Vous avez vu la vidéo ?
Oui, j'ai vu ça. Ce n'était qu'un tout petit extrait.
L'histoire est que des Palestiniens ont essayé de lancer un pétard sur le Mur des Lamentations. Cela a mal tourné et un arbre à côté de la mosquée a pris feu. Les manifestants juifs, parmi lesquels il y avait sans aucun doute de nombreux extrémistes, avaient déjà fait la fête auparavant. Je ne peux pas juger si le feu ultérieur a également été fêté. Mais il y a aussi des images du camp d’en face, de personnes célébrant les premières attaques à la roquette sur Jérusalem. La situation n’est donc pas si simple. Mais lorsque vous créez cette unilatéralité à partir des images, vous créez des émotions. Et nous le voyons même ici en Allemagne.
Comment percevez-vous le climat en Allemagne ?
Plein d’émotion et de haine. Je suis effrayé par le nombre de messages que je reçois chaque jour. Cependant, je tiens également à préciser que les gens ont bien sûr le droit de descendre dans la rue ici en Allemagne contre la guerre, de se préoccuper de la population de Gaza et d'exprimer leur mécontentement à l'égard de la guerre. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent n'était pas des manifestations anti-israéliennes. Ce sont des attitudes purement antisémites. Crier "putain de juif" n'a rien à voir avec le conflit en Israël.
Lors de ces manifestations - mais aussi sur les médias sociaux comme Instagram et Tiktok - Israël est systématiquement représenté comme Goliath opprimant David qui incarne les Palestiniens. Est-ce si simple ?
Non. Nous avons souvent tendance à avoir des images unidimensionnelles en noir et blanc et à ne pas voir la réalité. Les gens m'attaquent souvent ici pour avoir soi-disant une position pro-israélienne. En Israël, en revanche, je serais considéré comme étant de gauche parce que je n'approuve pas la politique de Netanyahu. Mais je vois la complexité : beaucoup ne réalisent pas qu'il y a aussi deux millions d'Arabes vivant en Israël, qu'une guerre contre une organisation terroriste n'est pas si facile à mener, et qu'Israël vit avec cette peur de l'anéantissement depuis le début de son existence.
D'où vient la haine ?
Elle a toujours été là, mais trouve maintenant une légitimité pour se manifester. Je le remarque dans mon travail : les réfugiés de Syrie, par exemple - sans les présenter comme un groupe homogène - sont bien sûr des personnes qui sont socialisées d'une manière complètement différente. Nous devons comprendre cela afin de les atteindre en conséquence. Mon propos n'est pas de les qualifier d'antisémites. Mon but est de trouver un moyen d'expliquer pourquoi cela n'a pas sa place ici. Mais c'est difficile d’aborder ces coses-là dans le débat parce qu’on apporte des arguemtns au mauvais côté. Et c'est le cas : l'AfD pense que c'est très bien de parler de l'antisémitisme musulman. Certes, nous devons y remédier, mais ce faisant, nous ne devons pas oublier qu'il s'agit d'un problème pour la société dans son ensemble. La menace est multiple.
Après l'escalade au Moyen-Orient en 2014, il y a eu beaucoup d'incidents antisémites en Allemagne et dans d'autres pays d'Europe. N'en a-t-on pas fait assez après ça ?
Il y a eu des veillées et puis on a oublié. La seule chose que nous pouvons faire maintenant dans cette situation est de montrer l'état de droit, de communiquer clairement, "Ce n'est pas comme ça que ça marche". Mais le vrai travail commence ensuite : dans les écoles, dans les médias sociaux, dans les cours d'intégration. Nous devons les atteindre lorsque les émotions ne sont pas si fortes en ce moment. Mais pour l'instant, il n'est guère possible d'atteindre ces personnes.

* Ahmad Mansour, né en 1976, est un Arabe israélien qui vit à Berlin depuis 2004. Il est psychologue et travaille à des projets contre l'extrémisme. Début 2018, il a fondé Mind Prevention (Mansour Initiative for Democracy Promotion and Extremism Prevention). Il a reçu de nombreux prix pour son travail, notamment le prix Moses Mendelssohn pour la promotion de la tolérance et le prix Carl von Ossietzky.
Il a écrit en allemand un livre intitulé "Être solidaire ! Contre le racisme, l'antisémitisme et la haine".

---

Vers une nouvelle Guerre froide russo-américaine ?

Allons-nous vers une nouvelle Guerre froide dont l'Union Européenne serait la première à faire les frais ? Nous ne pouvons être d'accord ni avec le régime de Poutine qui n'est pas Staline, mais dont les méthodes et idées datent du 20ème siècle de Staline et de ses épigones, mais nous refusons également d'encenser Biden, ce nouveau Roosevelt, dont un ami, l'éditorialiste des "Dernières Nouvelles d'Alsace"(DNA), Pascal Coquis, écrivait le 28 avril dernier : "A 78 ans, il est devenu le président le lus surprenant de l'ère moderne".
Il est vrai qu'après Trump, Biden n'a pas de mal à se faire apprécier, surtout par la gauche européenne. Or, nous sommes de plus en plus américanisés et "déseuropéanisés" et Biden va accentuer ce courant. Nous ne devons pas seulement au fantasque Boris Johnson la désertion de la Grande-Bretagne mais aussi aux Etats-Unis qui ont beaucoup pressé dans ce sens, toujours attachés à détruire notre Union et sa monnaie l'euro.
Or, nous parlons de plus en plus "franglais", disons "framéricain". On ne dit plus "sûr" mais "secure" et "computer" et "software" remplacent peut à peu "ordinateur" et "logiciel" (en Allemagne c'est depuis toujours le cas). Internet a introduit l'électronisme linguistique américain dans notre quotidien. Mais le pire, c'est le "newspeak" (au sens que George Orwells donnait à ce terme) qui domine désormais la langue politique européenne. On ne dit plus "sexe" mais "genre", ni charitable ou solidaire, mais "inclusive".
Or, la langue est déterminante pour la pensée. Et vous verrez que les USA et leur OTAN "en état de mort cérébrale", comme l'a dit Emmanuel Macron, vont essayer de nous dominer à nouveau non seulement militairement mais aussi financièrement et idéologiquement. Surtout on va , comme le fait Biden, niveler vers le bas nos sociétés et les déculturer.
Nous devons aux Américains de nous avoir délivrés du nazisme en 1945 et du communisme en 1989-90, mais devons nous éternellement leur en être redevables ? Il est temps que l'Europe montre tous azimuts de quel bois elle se chauffe. Nous sommes nous. (Jean-Paul Picaper, 1er mai 2021)

Le 17 mars 2021, le président des États-Unis qualifiait Poutine de «tueur» qui paiera ses forfaits. Le 18 mars, son chef de la diplomatie accusait les chinois de menacer la «stabilité mondiale». Washington nous surprendra toujours....

En répondant «Oui, je le pense» à la question d’un journaliste de la chaîne ABC News qui lui demandait : « Poutine est-il u tueur ? », le Président s’adressait clairement au public américain. On attendait après Trump un président Biden « mou ». Cette approche très offensive vise à restaurer l’image d’une Amérique forte sur la scène internationale et contredit l’idée qu’on se faisait de Biden.

Ses propos ont été entendus à Moscou où ils ont entraîné une réplique moqueuse de Vladimir Poutine, qui a renvoyé l’insulte à Washington d’un très dédaigneux «Comme disent les enfants, c’est celui qui le dit qui l’est». Au-delà de cette séquence, l’ambassadeur du Kremlin à Washington a été rappelé à Moscou «pour consultations», un geste sans précédent dans l’histoire récente (la dernière fois date de 1998). Certes, Poutine n’avait guère d’autre moyen de représailles, mais, si l’on doute maintenant de la mollesse de Bident, on peut douter de l’intelligence de Poutine.

Il a eu certainement tort de ne pas prendre l’Américain au sérieux étant donné les difficultés politiques et surtout économiques auxquelles il doit faire face en Russie. En dénonçant la corruption et les privilèges des dirigeants, Alexeï Navalny a semé la graine de révoltes populaires. Les prix des denrées montent, elles se raréfient. Le peuple russe n’est ni rassasié ni satisfait.

Dégradation des relations

Ce qui est sûr, c’est qu’on assiste à une dégradation des relations entre les deux pays. «Les relations entre Moscou et Washington sont très mauvaises depuis longtemps, selon Andreï Kortounov, directeur d’un groupe de réflexion, le Conseil russe des affaires internationales, cité par les médias en France. Mais on voit qu’avec Biden, il n’y a aucune volonté d’améliorer ces relations sur le fond ». Kortounov retient toutefois les remarques de Joe Biden qui a insisté sur la possibilité de trouver des accords avec la Russie sur des sujets ponctuels. : «On verra peut-être des progrès de façon sélective, sur certains points où les intérêts sont convergents : le Moyen-Orient, l’Arctique, le contrôle des armes nucléaires». Néanmoins, pour le moment, l’ambiance, conclut-il, restera à la confrontation.

Toujours est-il qu’une Guerre froide bis un peu plus modérée que la précédente se dessine. Elle se différencie de celle de 1947-1990 par le fait que la menace de destruction nucléaire réciproque n’est plus à l’ordre du jour. Au contraire, Russes et Américains continuent à négocier sur la réduction des armements nucléaires. L’enjeu climatique est également un élément important de leur relation, de même qu’entre Washington et Pékin, alors que ce n’était pas le cas sous la présidence de Donald Trump. Ce qui différencie fortement Biden de son prédécesseur, c’est qu’il s’appuie sur des spécialistes et des think tanks. Est-il sous influence ? De faucons gauchisants ou d’experts compétents ? En tout cas il est conseillé et c’est rassurant.

L’Europe est concernée

Reste que nous, en Europe, ne devons pas être les victimes de ces nouvelles tensions. Nous sommes concernés davantage par la relation USA-Russie que par celle entre les USA et la Chine. Tout durcissement de la politique russe nous rend plus dépendants des États-Unis.

Plus que jamais, nous devons renforcer l’Union Européenne à tous points de vue, politique et diplomatique, économique et militaire, pour asseoir notre indépendance et autonomie. Il y va de la souveraineté européenne. Ceci dit, la démocratie à l’américaine, si différente de la nôtre, nous rattache plus à nos anciens alliés de la Guerre Froide que du régime pratiqué encore par le Kremlin avec des relents de stalinisme. Malheureusement, Moscou a raté sa mutation en 1990-2000. Poutine est le résultat de cet échec.
Il n’est pas certain qu’il ait décidé lui-même d’empoisonner Navalny. Possiblement, ses tout-puissants services secrets font du zèle et décident pour lui ce qu’ils estiment être bon pour son pouvoir dont dépend leur survie. Il est indéniable que le pouvoir russe liquide physiquement ses adversaires. La politique des services secrets est presque toujours, en tous pays, une catastrophe.

Poutine en tout cas doit avoir terriblement peur dans son Kremlin. Que le programme politique de Navalny soit un peu léger malgré les accusations fondées qu’il formule, est un fait. Mais les mesures prises à son encontre sont au bas mot une énorme maladresse politique. Inhumaines, elles font de lui un Jésus Christ qui galvanise les foules, les jeunes surtout. Or, entre Poutine et Navalny, il doit bien y avoir une voie médiane en Russie.

Nous devons en discuter avec les Russes. L'Europe doit être indépendante de Washington, de Moscou et immunisée – mais c’est un autre problème – contre les rodomontades du dangereux matamore turc d’Ankara, Erdogan. (JPP - 20/03/2021)

---

Moscou : des méthodes politiques d’un autre temps

Le camp pénitentiaire numéro 2 est à 100 km à l’est de Moscou. Son nom de code est IK-2. Il fait partie des 684 camps de travail qui forment l’Archipel du Goulag de Vladimir Poutine. Ils hébergent 393 000 prisonniers. C’est là que le potentat russe a relégué parmi d’autres son principal concurrent politique du moment Alexeï Navalny. C’est probablement là qu’il va tenter de le faire mourir à petit feu ou tout au moins de dégrader tellement sa santé qu’il deviendra pour lui inoffensif.

Mais son prisonnier lui a peut-être coupé l'herbe sous le pied en entamant une grève de la faim dont le monde entier est témoin. Poutine mise sans doute sur la lâcheté des pays libres. fermeront-ils les yeux une fois de plus sur ce crime d'Etat ? L'Europe est bien aimable actuellement avec les dictateurs: Poutine, Erdogan... Heureusement, Joe Biden est attentif. Il a menacé de sanctions le maître du Kremlin si Navalny décède. Evidemment, Navalny n'est que le symptôme le plus apparent de la crise russe, de la misère des classes populaires dans cet immense pays et il ne semble pas avoir la carrure pour remplacer Poutine, mais la colère qu'il incarne doit être prise au sérieux.

Surtout, le Kremlin ne peut plus la cacher et s'isole de plus en plus sur la scène mondiale, même si Poutine s'appuie sur le Chinois XiJinping et sur le Turc Erdogan.
Condamné en février dernier à deux ans de détention à des conditions extrêmement sévères sous prétexte d’une escroquerie remontant 2014, l’adversaire personnel de Poutine est réveillé « huit fois par nuit » par ses geôliers, ce que le détenu a qualifié dans un recours adressés aux autorités sur son site Internet de « torture par privation de sommeil ». De plus, ayant dû rester recroquevillé dans des fourgons de police et en cellule, l’opposant souffre de douleurs au dos et d’insensibilité de parties de la jambe droite indiquant une lésion nerveuse.

Alors que son avocate Olga Mikhaïlova qui a pu le rencontrer à grand peine, l’a vu si atteint qu’elle dit « craindre pour sa vie », les autorités pénitentiaires se sont bornées à juger son état de santé « stable et satisfaisant ». Il a écrit à l’administration pénitentiaire fédérale (FSIN) et au parquet général, mais le neurologue qui l’a examiné ne lui a prescrit que de l’ibuprofène. Circonstance aggravante, Navalny est affaibli par les séquelles de la tentative d’empoisonnement par les services secrets russes dont il avait été victime en août 2020.

Son épouse Youlia Navalnaïa qui n’a pu lui faire remettre une note médicale dénonce une « vengeance personnelle de Vladimir Poutine à l’encontre de son mari et accuse le président russe de l’avoir incarcéré par « crainte d’une concurrence politique ». Elle appelle comme les gouvernements occidentaux à sa libération immédiate. Des manifestations en sa faveur dans toute la Russie avaient été lourdement réprimées. Ses partisans recueillent des signatures sous une pétition et appelleront à nouveau à des manifestations quand Ila auront recueilli plus de 500 000 signatures.

Son cas ne rappelle que trop celui de Segueï Magnitski, avocat et opposant, mort en 2014 dans un centre de détention provisoire à Moscou après s’être plaint de mauvais traitements et de l’aggravation de son état de santé. Cette affaire avait déclenché une réaction internationale. Interrogé sur la pratique consistant à réveiller un détenu la nuit toutes les heures, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, s’est contenté d’affirmer que « de telles mesures disciplinaires sont plus strictes dans les prisons étrangères qu’en Russie ». Monsieur Peskov n’a pas précisé à quelles prisons il faisait allusion.

Il est naturellement indispensable de garder la contact et le dialogue avec l’actuel maître de la Russie, notamment pour parler avec lui de l’accord de paix qu’on attend de lui en Ukraine où il fomente depuis avril 2014 une guerre qui a fait 13 000 morts, 30 000 blessés et un million de personnes déplacées. La France et l’Allemagne soutiennent l’Ukraine dans ses efforts de restauration de la paix et de son intégrité territoriale.

Le désir de la France de sauvegarder et même d’intensifier ses bonnes relations historiques avec la Russie et le peuple russe est intact, mais le tableau des victimes du pouvoir moscovite ne cesse de s’allonger. A. Navalny va-t-il allonger la liste des victimes connues assassinées par des sbires du pouvoir, en tout premier Boris Nemstov assassiné à deux pas du Kremlin, ou encore Natalia Estemirova, Stanislas Markelov, Anastasia Babourova, Alexandre Litvinenko, Anna Politovskaïa, Sergueï Youchenko, Boris Berezovski et S. Magnitski ?

La liste des fantômes qui doivent hanter la nuit les couloirs du Kremlin est déjà longue. S'ajoutent les millions de victimes de Staline qui a résidé, lui aussi, dans ce palais. Poutine semble avoir adopté la devise du terrible "Petit père des peuples" : "Un homme fort au sommet et tout le reste en taule ou refroidis". Certes, tout le monde connaît l'argument : un pays immense comme la Russie avec une population approchant de "seulement" 145 millions d'habitants (l'Allemagne et la France réunies en somme) n'est pas gérable par une démocratie. Il faut une main de fer comme celle de Poutine pour le guider. Mais alors pourquoi les Etats-Unis, l'Inde et d'autres grands pays sont-ils des démocraties ? Elle n'y fonctionne pas toujours parfaitement, mais elle y fonctionne. La justice y est indépendante, l'économie de marché respecte l’initiative et la propriété, il n'y a pas d’emprisonnement politique ni de meurtre d'Etat et l'on peut quitter librement le pays et y revenir sans problèmes.

Poutine semble vouloir donner raison à l’ancien champion d’échecs russe devenu opposant, Garry Kasparov qui a dit : « C’est le KGB qui gouverne. Poutine est un ancien responsable du KGB et nous sommes revenus au point de départ comme si la chute du communisme n’avait jamais eu lieu ». Puisqu'on le dit intelligent, c'’est au président à vie - jusqu'en 2036 - de l’éternelle Russie de prouver qu’il peut en être autrement, que la Russie peut devenir une puissance moderne, démocratique et performante comme le sont les USA, le Canada, la Grande-Bretagne, l'Union Européenne.(Cyprien Cazamayou. 28/03/2021)

---

USA- Chine ; « Joe » et « Xi » engagent un bras de fer

Biden rejoue la carte de l’endiguement à la George Kenyan vis-à-vis de Pékin

Nous écrivions fin 2020 : le changement de politique étrangère des États-Unis sera-t-il à la mesure de l’intérêt qu’a suscité leur phénomène électoral, avec en plus l’extraordinaire assaut du Capitole par des escouades rebelles ? Certainement, Joe Biden sera plus confortable pour les partenaires des États-Unis et aussi pour certains adversaires comme l’Iran. C’est ce qu’on pense.

A coup sûr, il aura un comportement plus prévisible et rationnel. Nous passerons du Hardcore de Trump à la Softpower de Biden. Le nouveau président ne tournera pas comme Trump le dos à l’Europe, ne malmènera ni l’Allemagne, ni la France, d’autant qu’il a dans son équipe deux francophones. Et peut-être aura-t-il à l’intérieur, un calme relatif que va lui apporter sa vice-présidente Kamala Harris. Il reviendra dans le circuit écologique, ce qui sera sans doute le tournant le plus important de la politique américaine pour la planète. Mais il ne faut pas surestimer l’ampleur du changement à venir. On vient de s’apercevoir que Biden n’est pas aussi « soft » qu’on l’avait imaginé. Il est avant tout un apôtre de la démocratie à l’américaine et cela peut changer bien des choses dans un monde où la démocratie est en recul.

Dès son entrée en fonctions, le nouveau président américain a constitué un groupe de travail - une « task force » - au Pentagone qui a pour mission de mettre au point d’ici quatre mois des recommandations sur la meilleure façon de tenir la Chine en respect. Dans son premier discours de politique étrangère, il avait mis les points sur les i : la Chine étant le concurrent le plus dur des États-Unis, on allait relever le défi. « Nos nous opposerons aux abus économiques de la Chine ; nous répondrons à ses menées agressives contre les droits de l’homme, la propriété intellectuelle et contre son gouvernement global », global signifiant ici visiblement totalitaire.

Joe Biden s’inspire de la stratégie qu’avait mise au point en 1946 dans son analyse intitulée « the long telegram » le diplomate américain George Kennan, qu’on a résumée par la suite en un mot : le « containment » ; Traduit parfois par « endiguement », il consistait à barrer la route à l’adversaire en le maintenant dans le périmètre qui lui était alloué par la menace dissuasive et le refoulement s’il tentait d’en sortir. Cette doctrine de la dissuasion armée a permis au monde libre, États-Unis en tête, de gagner en environ 45 ans la Guerre froide, tout en restant sous le seuil de la guerre ouverte, quelquefois frôlée, notamment en 1962 lors de la crise des fusées de Cuba. Le président chinois n’ignore pas que malgré ses énormes efforts militaires, les USA le dominent encore largement sur ce plan et qu’il ne peut « se permettre aucun aventurisme », une idée constante du communisme chinois.

Il sait aussi qu’il y a un point sur lequel Pékin et Washington doivent s’entendre. Tout comme dans la relation avec Moscou sous Staline et après lui, aucun des deux ne peut ignorer qu’un conflit militaire entre les deux principales grandes puissances de la planète mènerait à une apocalypse planétaire et à la destruction de son propre pays et de son peuple. Xi avait pensé prendre de court les États-Unis qui vivent dans un espace politique plus compliqué que le sien, avec des alliés incertains, sous un régime démocratique assez chaotique et contraints de tenir compte de leur opinion publique. Il pensait pouvoir « prévoir à trente ans alors que les pays occidentaux prévoient à trente jours ». C’est précisément ce déficit stratégique que Biden veut combler à présent en reprenant la recette à long terme qui a fonctionné de 1947 à 1990 en Europe et dans le monde face à l‘URSS. Dans la revue « Foreign Affairs », l’ancien Premier ministre australien, Kevin Rudd, sinologue averti, écrit que la relation sino-américaine entre dans ces années 2020 dans une décennie décisive durant laquelle on « vivra dangereusement » : « the decade of living dangerously », écrit-il. Nous ne sommes pas certain que cela ne durera que jusque 2030. Ce sera sans doute beaucoup plus long. Il va falloir s’armer de patience comme pendant la Guerre froide du 20ème siècle. Certes, les toutes prochaines années seront instables, la Chine devant accuser le coup, accepter ses limites, alors que Xi pensait avoir devant lui une voie royale. Il est probable qu’il cherchera encore à gagner du terrain avec des « coups d’épingle », comme on disait à l’époque, mais aussi avec sa tactique « d’infiltration comme l’eau » qui est la sienne actuellement. L'eau suit les pentes naturelles et les déclivités, donc nos points faibles pour pénétrer.

Les leçons de la pandémie

Une prise de conscience a eu lieu, et pas seulement aux États-Unis. La pandémie a certainement fait réaliser à tous les pays évolués de la planète combien nous nous étions laissé engluer dans la toile que l’hypernationalisme chinois a jetée telle un filet sur le monde à la manière discrète d'une « universelle araignée ». La Chine était devenue l’atelier de fabrication du monde ; elle s’attaquait à la conquête de la suprématie numérique ; elle n’achetait pas seulement en Afrique des terres et des cultures, mais y installait des usines, des chemins de fer, y faisait fabriquer sa nourriture, vendait ses produits, chez nous et empruntait nos technologies et nous tenait à la gorge pour les médicaments performants et ceux de première nécessité. Le virus parti de Chine, le « virus chinois » comme disait Donald Trump, a dessillé nos yeux à tous. Mais avons-nous retenu cette leçon ? Allons-nous en tirer les conséquences ?

La Chine populaire a été la seule puissance au monde à tirer profit de la pandémie. Elle n'a pas connu de récession en 2020 et pourrait atteindre une croissance de 8 % en 2021. Elle a signé un accord commercial global avec le littoral du Pacifique, y compris l'Australie, puis avec l'UE, accord d'investissement 'le plus ambitieux que celle-ci ait jamais signé. L'Allemagne, dit-on, sera le premier bénéficiaire de cet accord. Mais Angela Merkel, qui en a été la force motrice, a fait monter Emmanuel Macron à bord littéralement à la dernière minute. Il faut espérer que cela n'augmentera pas notre dépendance vis-à-vis de l'Empire du milieu. Avons-nous vraiment tiré la leçon de nos erreurs ? L'affaiblissement de notre économie dû au verrouillage des marchés réduit également liberté de choix.

Les priorités américaines

Au cours de son premier entretien téléphonique avec « Xi », « Joe» a parlé bien peu diplomatiquement de ses « soucis profonds » à propos de la politique chinoise, de la répression à Hong Kong, des atteintes aux droits de l’homme dans le Xinjiang et de l’attitude de plus en plus agressive des forces armées chinoises y compris envers Taiwan. Biden semble résolu à opposer du roc à une Chine désireuse de devenir la première puissance mondiale d’ici une trentaine d’années. Il ne la considère pas comme invincible. Avec Donald Trump, le conflit sino-américain avait été vif. Trump n’y allait pas par quatre chemins, mais il ne tenait pas suffisamment compte du caractère des régimes. Il pouvait traiter des dictatures et des théocraties comme des républiques laïques. A sa différence, Biden et sa vice-présidente ont une certaine idée de la démocratie et Pékin – comme Moscou et Téhéran – auront à affronter avec eux des apôtres des libertés et des droits de l'homme. De plus, et c’est sans doute très dérangeant pour des autocrates habitués à la guerre secrète, Biden joue cartes sur table. Il n’a pas manqué de signaler à son interlocuteur qu’il ne le laissera pas s’en prendre aux priorités suivantes des États-Unis : la sécurité, la prospérité, la santé et le style de vie américain ainsi que le libre accès à un espace indopacifique libre. Xi a réagi en évoquant les « conséquences désastreuses » d’une « confrontation » et en arguant que Biden n’avais pas à empiéter sur les « affaires intérieures » de la Chine. Mais justement la conception américaine de la démocratie universelle implique un certain droit à l’ingérence, comme le conçoivent notamment les Nations Unies quand les droits humains sont lésés. Il faut s’attendre au cours des prochaines années, y compris envers Moscou, à une croisade démocratique. Joe Biden en fera-t-il autant vis-à-vis d’Erdogan et des alliés saoudiens ?

Finalement, Xi Jinping a tendu la main en réclamant un dialogue à égalité et davantage de communication. Pour éviter un ou des conflits armés, Kevin Rudd, évoque la possibilité d’une « managed strategic competition » assortie de règles évitant la perte de contrôle des événements et aussi de terrains de coopération par exemple en matière de climat et de lutte contre la pandémie. L’ancien vice-ministre chinois des Affaires étrangères He Yafei, rappelé à la tâche, a proposé la mise en place d’une « carapace » de règles et de lignes rouges pour éviter les accidents. L’ennui, c’est que Xi Jinping croit en marxiste que l’histoire est son alliée, que la Chine est la voie ascendante et l’Amérique sur le déclin. C'est une profonde erreur.

L’Amérique ne va pas sombrer

C’est pourtant ce que , sans être marxistes, certains milieux politiques semblent croire également en Europe. Or, ces automatismes et déterminismes n’existent pas. L’Amérique peut nous réserver encore des surprises positives et la Chine des négatives. Cette idée gauchiste du progrès par la lutte des classes était partagée par Lénine et Staline et naturellement Mao. Selon eux, il suffirait d’attendre que le capitalisme creuse sa propre tombe. Il n’en a rien été parce que la démocratie et l’économie libérale ont le pouvoir de se régénérer à la différence de du pouvoir totalitaire et de l'économie étatique dirigée. Des décennies durant, influencées par les sirènes de la désinformation kremlinesque des communistes, des gaullistes et des lepenistes ont entonné en France le refrain bien connu du « déclin américain ».

Après l’assaut du Capitole et la chute de Donald Trump, cette rengaine rabâchée depuis les années 1960-1970 s’est à nouveau faite entendre. Pourtant , depuis que les USA auraient dû s’effondrer, on aurait dû entendre le bruit et voir la fumée du crash après celle des tours jumelles de New York, mais ni ce grand malheur, ni leur retrait discret du Moyen-Orient, ni l’hécatombe du covid n’ont ruiné ce grand pays que l’ami de Castro, le journaliste Claude Julien, rédacteur en chef à l'époque du « Monde diplomatique » qui devrait s’appeler « révolutionnaire », vouait aux gémonies dans son livre vengeur « L’Empire américain ». C’était en 1968 et beaucoup en sont restés là. Beaucoup, disons : les éternels mille neuf cents sexagénaires.

Sans doute la chansonnette anti-yankee devra-t-elle se mettre en sourdine. La nouvelle stratégie diplomatique américaine veut renouer des alliances un peu malmenées par l’administration Trump. Il faut espérer que Washington ne se trompera pas d’alliés et ne démolira pas certaines initiatives positives de Trump qui ont fait bouger des choses qui étaient engluées dans la purée diplomatique. Le chaotique Trump a joué le chien dans le jeu de quilles. Il n’avait pas de bonnes manières, mais il a fait bouger des choses engluées dans la purée diplomatique. Qui aurait dit qu’on tenterait d'écarter la Corée du Nord de la Chine et de la rapprocher des Etats-Unis ? Cela n'a pas vraiment bien réussi. Mais qui aurait cru qu'on pourrait réconcilier les États arabes du Golfe avec Israël ? Les accords d'Abraham, deux traités de paix, d'abord entre Israël et les Émirats arabes unis puis entre Israël et Bahrein signés en août et septembre 2020 avec la bénédiction de Trump, ont changé la donne au Moyen-Orient en faveur d’Israël.

Il y a des signes qui ne trompent pas : l’économie américaine revenue à la prospérité sous Trump, reste stable ; le premier vaccin anti-covid a été inventé (avec un soutien allemand) et fabriqué industriellement aux États-Unis en seulement neuf mois ; les États-Unis sont les seuls actuellement à pouvoir poser un robot sur Mars et préparent une sation orbitale autour de la Lune, etc. L’État hébreux allié des États-Unis se renforce et la propagande « islamo-gauchiste » anti-Israël et pro-palestinienne se dégonfle comme une baudruche. Notons l’efficacité de la campagne de vaccination en Israël, premier vacciné au monde, premier à revenir à la vie normale après avoir passé un accord intelligent avec les laboratoires Pfizer. Ces accords d’Abraham sont un grand pas vers plus de stabilité et d’équilibre dans cette région minée et les États-Unis continueront seront encore une puissance dominante dans le monde multipolaire de demain.  (J.-P. P., 24/02/21) 

---

Joe Biden veut-il assujettir l’Europe au leadership américain ?

Le retour de Joe Biden vers les alliances traditionnelles des États-Unis n’aura peut-être pas que des effets positifs sur l’Europe. Il avait annoncé le 19 février pendant le sommet du G7 et durant la Conférence sur la sécurité qui se déroule bon an mal an à Munich. Il a assuré qu’il place le partenariat transatlantique « en son cœur » et qu’il veut que l’Amérique regagne auprès de l’Europe « sa position de leadership fiable ». Il n’a pas dit partenariat, mais « leadership ».

La question est de savoir si l’on veut retourner aux années 1950 à 1980. Or, le monde s’est profondément transformé depuis. Tous les présidents français, et Emmanuel Macron en fait partie, plaident en faveur d’une Europe puissance capable d’assurer en cas de coup dur sa propre défense. Naturellement en partenariat avec les États-Unis qui ne seront jamais un ennemi. Depuis le 18ème siècle, la France est l’alliée des États-Unis. Il n’y a jamais eu dans l’histoire de conflit armé entre la France et les États-Unis d’Amérique. Bien au contraire.

Malheureusement, certains en Allemagne seraient fort aises que l’Amérique reprenne son rôle de gendarme du monde pour qu’eux puissent dormir tranquilles sous l’aile protectrice de l’OTAN. Comme l’écrivait Isabelle Lasserre dans « Le Figaro " du 22 février : « Pendant longtemps, c’est la Grande Bretagne qui a ralenti les projets d’autonomie européenne portés par la France. Depuis le Brexit, les freins sont actionnés plutôt à Berlin ». A la mi-février, le Bundestag a rejeté la demande française de lui fournir des troupes pour des missions de combat contre les djihadiste au Sahel. On dirait que les Allemands ont oublié que des troupes françaises ont été stationnées à Berlin et en Bade-Wurtemberg pendant pus de quarante ans pour défendre la liberté de leur pays et que la France leur avait déroulé le tapis pour revenir dignement dans le concert des nations.

L’Allemagne mise sur la productivité industrielle et la paix universelle par le commerce. La France ne veut pas être en retard économiquement, elle l'est commercialement, mais sa force extérieure est dans sa diplomatie et dans son armée. Elle est en outre détentrice de la seule force de dissuasion nucléaire de l’Union Européenne, un élément qui n’est plus du tout obsolète dans le monde multipolaire actuel, un monde ou des régimes autocratiques ont des visées sur l’Europe occidentale. Les Allemands pensent-ils pouvoir toujours s’en tirer avec le carnet de chèques ?

Peut-être faudrait-il repenser la protection de l’Europe contre les menaces terroristes et bellicistes. Si l’Allemagne ne veut plus se servir d’un fusil, qu’elle préfère les fabriquer pour ses alliés, si elle privilégie le renseignement et l’aide matérielle aux pays amis, alors soit ! Mais il ne manque pas de jeunes hommes et de jeunes femmes en France et dans d’autres pays européens, dont l’Allemagne, désireux et désireuses de barrer la route au djihadisme. Il suffirait peut-être que la France modernise et revitalise sa Légion étrangère pour les accueillir. D’autant que nous n’avons plus d’armées de conscrits, mais des armées de volontaires. On a besoin de volontaires européens pour défendre l'Europe. (JPP, 24/02/2021)

---

La Défense européenne peine à décoller

Beaucoup pronostiquent qu'une Europe de la défense ne verra jamais le jour, du fait des rivalités entre Etats Européens concernant la construction des matériels de guerre communs à une Europe de la défense désirant ne pas se borner à acquérir au prix fort des armements américains.

La question du futur avion européen dit NGF (New Generarion Fighter) élément essentiel du Système de combat aérien futur (Scaf) envisagé par les deux pays avec le partenariat de l'Espagne est significatif à ce sujet. Annoncé il y a deux ans, celui-ci est toujours en discussion du fait des conflits entre partage des tâches et des responsabilités entre les industriels impliqués.

L'avionneur français Dassault Aviation avait été désigné comme maître d'oeuvre industriel de ce programme. Pour cela il devrait partager certains secrets industriels avec ses partenaires allemands. Mais il s'y refuse de peur d'être pillé sans contreparties par ces derniers. C'est le cas notamment concernant les commandes de vol électriques, élément critique d'un avion de ce type. L’Allemagne doit à la France d’être revenu dans réseau industriel aérien grâce à Airbus Industrie conçu d’ailleurs par feu le ministre-président de Bavière et ancien ministre allemand de la Défense Franz-Jposef Strauss.

La France et l'Allemagne espèrent valider avant les élections allemandes de septembre 2021 les contrats industriels d'étude devant conduire en 2026 à la réalisation d'un démonstrateur, pré-prototype destiné à valider la faisabilité du concept. L'enjeu de ce programme-phare de la coopération de défense en Europe est stratégique pour les trois pays. Ils doivent remplacer à l'horizon 2040 leurs avions Rafale et Eurofighter et s'assurer que leurs industriels resteront au plus haut niveau technologique. C'est pour de tels conflits que le projet européen précédent d'avion gros porteur A 400 M avait échoué.

Alors que le Parlement allemand vient de refuser d’envoyer des soldats de la Bundeswehr au Sahel pour prêter main forte aux forces françaises en lutte contre les Djihadistes peut-être n’est-ce pas à l’avionneur français de faire un geste alors qu’il vient de perdre son patron Olivier Dassault dans un terrible accident. Mais, évidemment, les affaires sont les affaires. La puissante industrie allemande est sollicitée. (G.B./C. C., 8/03.2021)

---

Vers un séparatisme écossais ? Les Écossais ne feront pas de cadeau à Boris Johnson

Aux super-élections du jeudi 6 mai 2021, le parti indépendantiste écossais SNP de la populaire Première ministre Nicola Sturgeon  a remporté 64 sièges, un de moins que la majorité absolue, mais en se coalisant avec les Verts qui ont obtenu huit sièges et qui sont eux aussi pour l'indépendance de la nation écossaise, elle pourra former un gouvernement. Lequel se prononcera probablement pour un référendum en faveur de 'indépendance. Sur la chaîne de télévision Sky News elle a déclaré à ses électeurs qu'il n'y a "tout simplement aucune justification démocratique pour Boris Johnson, ou pour quiconque, à chercher à bloquer le droit du peuple écossais )à choisir son propre avenir". La raison majeure de l'indépendantisme écossais est le désir de rester membre de l'Union Européenne. Les Conservateurs de Boris Johnson n'ont obtenu que 31 voix en Ecosse. Il s'oppose fermement à un référendum qui risquerait de lui coûter sa carrière.  En février, nous avions publié l'article ci-dessous. (Rédaction, le 9 mai 2021)

Le « cadeau de Noël » que Boris Johnson affirmait avoir fait à ses compatriotes fin 2020 en mettant sous leur sapin le Brexit et l’accord de sortie d’Europe de la Grande Bretagne, négocié littéralement en dernière minute, pourrait à la longue prendre des airs de cadeau empoisonné.

Il n’y avait pas dans l’accord passé à Bruxelles de clause sur les transactions financières. Or, dès janvier 2021, à la suite de la mise en œuvre du Brexit, la capitale britannique a cédé la place à sa rivale néerlandaise en volume d’échanges boursiers. Amsterdam dame le pion à Londres et devient la première place financière européenne en récupérant les transactions “perdues par le Royaume-Uni depuis le Brexit”, a annoncé le Financial Times. Jusqu’alors, la City londonienne s’adjugeait 60% de poids spécifique dans la finance européenne. En janvier le volume quotidien des transactions à Amsterdam a quadruplé et dépasse nettement celui de Londres.

C’en est fait. Mais ce n’est pas le pire. Le Royaume Uni britannique pourrait devenir bientôt un Royaume désuni, car l’Ecosse semble résolue à devenir un État indépendant qui resterait membre de l'Union Européenne. La personne la plus qualifiée pour le dire, Nicola Sturgeon, Première ministre d’Ecosse a écrit dans « Le Figaro » dès le 4 janvier dernier : « Nous ne voulions pas quitter l’Union Européenne et espérons vous rejoindre bientôt en tant qu’État indépendant ». Elle dirige non seulement le gouvernement régional écossais mais aussi le Scottish National Party (SNP), le parti indépendantiste dont on entendra encore parler.

Cela vaut la peine de lire son article dans lequel elle dit clairement et nettement que l’Ecosse « est résolue à suivre une voie égale et constitutionnelle pour devenir un État indépendant ». Elle reconnait que lors du vote sur le Brexit en 2016, le Royaume Uni, en tête l’Angleterre et le Pays de Balles a voté en faveur de la sortie de l’Union, mais elle rappelle que l’Ecosse et l’Irlande du Nord (il faudrait ajouter Gibraltar) ont voté pour le maintien dans l’Europe. Elle mentionne que le gouvernement britannique a rejeté le compromis écossais et a « voulu et veut toujours une relation plus distante (avec l’Europe) pour des raisons qu’il n’a jamais pu expliquer ».

Mme Sturgeon se défend d’être « séparatiste ». Elle affirme vouloir défendre le droit de son peuple de « décider de la forme de gouvernement la mieux adaptée à ses besoins » sans abandonner « la vision internationaliste et accueillante de l’Europe, vison qui est partagée par tant de personnes en Ecosse ». Et de conclure « Les liens entre l’Ecosse et la France sont aussi anciens que forts. C’et un partenariat forgé sur de vieux chams de bataille t qui reste tout aussi important aujourd’hui qu’il y a des siècles. Nous appartenons à la famille des nations de l’Union Européenne depuis près d’un demi-siècle. Nous ne voulions par quitter l’Union et espérons vous rejoindre bientôt en tant que partenaire à part entière pour faire face aux opportunités et aux défis de l‘avenir ». (Rédaction, 16 février 2021)

---

1. Coup de semonce
2 Maintenant ou jamais: Il faut changer de vie ou de monde
3. Vers Saint-Jacques-de-Compostelle
4. Nécrologie : Olivier Dassault

---

Après les élections régionales et départementales de fin juin 2021 en France, qui se sont caractérisées par une abstention historiquement élevée, le rédacteur en chef de "La Lozère Nouvelle", Claude Donnadieu a publié cet édito :

Coup de semonce

Il faut savoir écouter le silence assourdissant des deux tiers des électeurs qui ne se sont pas déplacés aux deux tours des départementales et régionales.
Commenter jusqu’à plus soif les résultats n’a aucun sens.
Que la plupart des éditorialistes glosent sur le retour de la droite, l’émiettement de la gauche, la chute du RN ou l’inconsistance des écologistes, tout ça c’est du pipeau. C’est l’arbre qui cache la forêt. Tout comme ceux qui vous racontent qu’on n’est pas allé aux urnes parce qu’un dimanche il faisait trop beau et que le suivant il pleuvait, ou qu’on avait peur de choper le Covid, qu’on n’était pas fichus de discerner les deux élections ou que le matériel électoral n’a pas été correctement distribué. Bref on nous amuse pour escamoter le vrai problème : un taux d’abstention historiquement haut, qui s’explique par la colère et le désintérêt.
Colère sourde des Français, dont les préoccupations sont à mille lieues de celles des politiques dont le seul objectif véritable est d’obtenir une parcelle de pouvoir et de la conserver. Quitte à faire revoter les élus en 2008 pour rectifier le “Non” du référendum de 2005 au traité européen.
C’est aussi le signe d’une fracture qui s’élargit entre la France réelle et ses représentants, politiciens professionnels de tous bords déconnectés de la vraie vie. Ce désamour est la marque d’une république mal en point, ce qui alimente cette forme d’inertie.
Désintérêt: le phénomène n’est certes pas récent, mais les abstentionnistes relèvent désormais de toutes les classes, populaires ou supérieures, les diplômés ou non, ruraux ou urbains. Des catégories entières de la population ne sont pas représentées. Combien de députés, de sénateurs sont paysans, pêcheurs, ouvriers, employés ?
En résulte, comme l’analyse Romain Rambaud, “une image dégradée du système représentatif, recroquevillé sur lui-même, qui conçoit le vote comme une procédure pour renouveler les dirigeants et ne cherche plus à inclure les citoyens.”
Telle est la leçon de cet épisode qui pose le problème de la légitimité démocratique des nouveaux élus et qui révèle la progression durable d’un électorat protestataire.
Marc Lambret, aumônier des parlementaires, soulignait “ le parallèle entre la crise environnementale et la crise de la démocratie comme les lie le pape François. Nous allons dans les deux cas, vers une catastrophe, avec une anesthésie progressive, une banalisation du pire”.
Nous sommes bien loin d’un projet structurant de société et les prochaines échéances se présentent sous un jour qui ne laisse pas d’inquiéter. La seconde démission en quatre ans du Chef d’État-Major des armées, justifiant à demi-mot qu’il ne voulait pas commander pendant la période à venir, tellement le contexte risquait d’être tendu, n’est pas de bon augure. Pourvu que ce coup de semonce soit entendu. (Claude Donnadieu. in : La Lozère Nouvelle, 1/07/2021)

Maintenant ou jamais: Il faut changer de vie ou de monde

La « drôle de guerre » dont nous étions sortis en mai et juin 2020 après deux mois de confinement dans nos lieux de vie, a mis à mal bien des choses autour de nous. Au nom de la règle du « zéro mort », presque tous les pays ont mis à l’arrêt leur économie, mettant la santé des humains avant celle de l’économie. En France, le Président Macron n’a pas hésité un instant : il faut sauver les vies « quoi qu’il en coûte ». En Allemagne, Angela Merkel a dit à peu près la même chose.

Le confinement de la population a mis l’économie des pays à l’arrêt. On fait face à présent, aux États-Unis comme en Europe, à une crise économique et financière extrêmement grave, à un « effondrement historique » de l’économie mondiale bien plus grave qu’en 1929 alors que celui de 2008-10 avait été déjà au moins aussi grave. Il est question d’un « désastre rare ». Les économies se remettent lentement en route. Même si les usines, les bureaux, les infrastructures ne sont pas détruites comme après une guerre authentique, elles sont gravement amputées et partiellement paralysées. Particulièrement en France où le redémarrage est difficile. S’ajoute que la menace d’une « seconde vague » ou celle d’une « latence chronique »

Prise de court, l’Europe en désarroi et ses gouvernements ont subi l’attaque virale, venue sans déclaration, sans fusils ni bombes, sans invasion ni occupation, sans champs de bataille, une guerre qui n’en était pas une, mais qui fera date dans l’histoire. Nos langues n’ont pas encore de mot pour la dire. Son arme est moins chère que des missiles nucléaires et plus radicale que le terrorisme. Elle nous a mis en alerte permanente contre en apparence rien. Cette guerre bactériologique couvera longtemps encore. Il y aura peut-être des trêves. Il n'y aura pas d'armistice. À peine avions-nous retrouvé le printemps après le premier confinement, les couleurs des fleurs, le chant des oiseaux, le bleu du ciel et la liberté de mouvement, qu'après cette pause est arrivée la deuxième vague de pandémie, pire que la première, paraît-il.

Sauf en France où le gouvernement ne s'y est pas risqué, plusieurs États européens ont rayé les fêtes de Noël de leur calendrier par un confinement très strict. De nombreux magasins, les restaurants, les bars sont fermés. En Allemagne, le confinement est devenu total, et l'on ne peut nier que règne maintenant en Europe une certaine morosité. Le moral est en berne. Le pire, c'est peut-être que les gens s'évitent obsessionnellement les uns les autres, devenant méfiants à l'égard de leurs semblables. L'homme est un danger pour l'homme. Sommes-nous en train de nous déshumaniser ? Or, l'homme était un animal de groupe. Et si des mutations virales rendent le vaccin inefficace ? Et si un virus attaque non plus les poumons, mais le cerveau, que se passera-t-il ?

Le film américain "Je suis une Légende" dans lequel les hommes deviennent des bêtes féroces avides de mordre pour tuer, pourrait-il devenir une réalité ? Nous sommes déjà en train de vivre de la science fiction au réel.

Pour le moment , la pandémie laisse des ruines immatérielles, des morts à pleurer, des malades à soigner. Il n’y aura pas d’armistice. Des virus plus dévastateurs encore peuvent survenir. Cet ennemi malfaisant et invisible n’est pas un extraterrestre, mais la plus ancienne forme de vie de la planète : un virus. Visant exclusivement notre espèce, il a utilisé nos corps comme relais et armes. Pour refouler l’agent létal, on a engagé l’armée et la médecine. Le personnel médical a accompli des prouesses. En 1914-18 et en 1939-45, il suivait les armées. En 2020, il a été soutenu par l’armée. Il fut en première ligne, femmes et hommes égaux en soldats contre le virus, mais aussi dans l’approvisionnement, les transports, l’agriculture et d’autres secteurs vitaux.

Nous avons survécu. Momentanément ou durablement ? D’aucuns verront dans cette calamité un avertissement divin contre notre démesure et nos excès. D’autres, un épisode de la lutte pour le droit de vivre sur cette belle et capricieuse planète que nous avons trop pillée. Mais il faut positiver. Nous avons redécouvert l’essentiel qui fait la vie. Un nouvel esprit de solidarité est né. Dans l’improvisation, nos gouvernants et savants ont été en gros à la hauteur et les exécutifs démocratiques en sont sortis renforcés. Dans son impréparation à ce genre d’événement, l’Europe a improvisé, renoué des liens ténus par-dessus des frontières cadenassées. Elle a vu que la vie humaine prime sur l’économie et la finance, réappris les bienfaits de la lenteur et ceux de l’anticipation.

Le choc du Covid-19 offre la chance d’un monde meilleur. Europhobes et démagogues ont perdu du terrain. 2020 sera l’année refondatrice d’un continent européen cohérent. Nous avons besoin d’un système prévisionnel d’alerte contre les irruptions de l’imprévu. Nous devons être plus indépendants, autonomes et souverains, ramener chez nous industrie, alimentation, fournitures médicales. Réinventer l’autosuffisance et la proximité. Gommer les inégalités sans écraser dons et talents. La planète et le vivant doivent être protégés. Notre façon de vivre s’adaptera aux nouvelles conditions et sera moins frénétique, plus économe, plus réfléchie.

Si le nouveau monde se fragmente, l’Europe doit rester un exemple d’union dans la pluralité, à l’instar de l’Allemagne et de la France, modèle de réconciliation réussie entre anciens ennemis. Après la Première Guerre mondiale, puis la Seconde et leur fille la Guerre Froide, les bâtisseurs de la Paneurope, Richard Coudenhove-Kalergi et Otto de Habsbourg, ont inventé un continent de paix et de liberté. L’Europe actuelle s’est construite conforme à leurs vœux. Ce troisième « après-guerre » nous offre la chance de rebâtir comme eux notre association supranationale sur ses fondations de Strasbourg, en France, près le Parlement Européen et le Conseil de l’Europe. Notre réforme inclura des objectifs nouveaux, actuels et concrets.

La communication numérique offre des moyens de franchissement des distances. Depuis cinq ans, dans « l’avant-corona », nous avions préparé cette transformation avec des nouveaux modes de travail, des visions du futur, des idées neuves. Dans le « monde d’après », il nous échoit de repenser l’Europe, de redessiner son architecture. En commun avec nos frères et sœurs des nations européennes, nous construirons davantage de ponts sur les fleuves, nous les franchirons et découvrirons de nouveaux paysages.
Réchappés en 1989 de la Guerre froide, marqués par les stigmates de 2001 (l’attentat islamique contre les tours jumelles de New York), de 2008-2010 (la crise économique et financière qui fit presque couler l’euro) et de 2020-21 (la pandémie du coronavirus), nous ferons le bilan des dégâts. Sans revenir en arrière, ni retomber dans les ornières, comme si rien n’avait eu lieu.

Beaucoup n’ont pas senti vibrer les mutations planétaires. Ils imaginent qu’ils arpenteront les mêmes plages. Qu’ils parcourront les sentiers anciens. Que le temps fera oublier peurs et angoisses et cicatriser les plaies sous le baume des assurances. Que tout sera pareil. Qu’on ne changera pas.

Or, nous entrons dans une autre ère. Les rapports de forces internationaux ont glissé comme la tectonique des plaques. Si nous ne réformons pas logiciels, programmes, comportements et optique, l’Europe sombrera. Des virus pires que corona-2020 sont en embuscade. La planète grille. La maison brûle.

Plus mondiale encore que les deux Guerres du 20ème siècle, en contraignant pour la première fois dans l’histoire de l’humanité tous les pays du monde à lutter contre un même ennemi, la crise du corona nous a peut-être évité la Troisième Guerre mondiale. Elle semblait plausible à certains et à d’autres imminente.

S’il n’y aura pas de grande guerre, des despotes régionaux ont profité de la panique pour occuper des terres qu’ils vident par les armes et les famines. La lutte antivirale a créé des solidarités. Des fragmentations leur succèdent. Comme après toutes les grandes peurs, une hystérie collective gagne la foule. Des révoltes éclatent partout sous maints prétextes.

Nous n’aurons sans doute pas le grand embrasement, mais des révoltes et peut-être des guerres civiles. Sont-elles inéluctables ? Les exécutifs sont sortis renforcés de la crise, mais jamais autant de forcenés n’ont contesté leur pouvoir et même leur existence. Peut-être nos régimes politiques devront-ils se muscler. Peut-être aurons-nous besoin de lois d’urgence. L’épée de Damoclès reste suspendue.

Néanmoins, rien n’est écrit. L’avenir est une page vierge. L’intelligence européenne peut fertiliser les déserts, freiner la fonte des glaces, arrêter les tornades, sauver des vies et allonger la vie. Et peut-être la crise du corona nous a-t-elle évité la Troisième Guerre mondiale qui paraissait à certains imminente car il s’est avéré que les armées seraient plus vites décimées par le virus que par l’artillerie. (Sophie von Stralendorff et JP Picaper - juin-décembre 2020)

---

Vers Saint-Jacques-de-Compostelle
par Gérard Bokanowski

Le pourquoi, les préparatifs et le voyage virtuel
(première partie)

Heureux celui qui peut d'une aile vigoureuse
S'élancer vers les champs lumineux et sereins
Celui dont les pensées comme des alouettes
Vers les cieux le matin prennent un libre essor
Qui plane sur la vie et comprend sans effort
Le langage des fleurs et des choses muettes.
                               Charles Baudelaire, « Les Fleurs du mal ».

Avant-propos

Parti au mois d'avril 2001 sur le « Camino », à mon retour, le 3 mai, j'étais très loin de me douter de l'engouement qu'allait provoquer ce pèlerinage, je dirais plutôt ce voyage.
À de très rares exceptions près, j'ai constaté que tout le monde portait en soi son Chemin de St Jacques : très peu l'ont fait, presque tous l'ont rêvé !

Je n'oublierai pas le regard, plein d'étoiles, d'un de mes collègues à qui j'avais fait vivre le Chemin en lui montrant l'album photo souvenir, avec les itinéraires. Il y a bien une magie, une puissance, une actualité, je dirais même, une « tentation permanente » du Chemin de St Jacques.

C'est vrai, ce n'est pas neutre, le Chemin vous transforme, et il vous transforme dès le début quand vous entreprenez de le « rêver ». Il appartient en effet à la « mythologie du voyage », à la tradition biblique, à Jésus dans le désert, à l'islam (le Prophète à Médine), aux moines de l'Inde ancienne, à la tradition confucéenne et aux huit siècles d'errance sur la « Voie lactée » (Buñuel) pour rejoindre la tombe de l'apôtre.

Dès le début, cette transformation se projette dans le regard de l'autre, quand il s'aperçoit que vous vous apprêtez à faire ce dont il a confusément – passionnément ? - rêvé. Elle va se poursuivre dans la préparation et le « voyage virtuel » (I) qui deviendra le « voyage réel » (II) en ne cessant d'être un « voyage intérieur » (III).
 
D'emblée, il faut répondre à la question posée par tous, car elle est incontournable : comment cela vous est-il venu ?

L'automne est propice aux rêves. J'ai donc commencé à rêver Compostelle il y a à peu près un an. Jean Giono disait, avec poésie, « on ne sait jamais d'où viennent les vieilles dames ». De même, on ne sait jamais d'où naissent les projets, les aventures, les « ruptures temporelles ».

Ce ne fut pas soudain, ce ne fut pas une révélation, une vocation (quoique la notion « d'appel » – vocare – ne soit pas indifférente). C'est une petite musique composite où les souvenirs de balades en côte cantabrique, l'attrait pour la culture hispanique ou la découverte des églises romanes que je commençais à entrevoir dans les guides ont joué leur rôle. Mais ce fut avant tout une recherche et une interrogation.

Recherche, celle du retour sur soi-même, la tentation d'« arrêter la machine », de sortir de l'Homme convenu pour rechercher l'Homme vrai en dehors du « rôle social ».

Interrogation, « Qui suis-je ? » est le titre d'une page de mon journal de bord, sens de la vie... Tout y passe. Le fameux « Je est un autre ». Bref, qui suis-je quand je ne joue pas mon rôle assigné : celui de « vieux mâle », de mari, de papa, de grand frère, d'ami avec un grand A, de directeur. Professionnellement, quelles perspectives ? Peut-on arrêter la machine, faire le bilan personnel pour mieux rebondir, se rénover ?

Il s'agit de choses personnelles qui sont au cœur du Chemin, du chemin spirituel... mais qu'il faut transmettre car le « faire connaître » est au cœur de l'expérience.
On parle peu de Dieu... de foi sur le Chemin de St Jacques. D'ailleurs, je ne suis pas parti à la recherche du « Créateur ». Mais sait-on jamais ? J'ai souvent pensé à la phrase du Christ « Tu ne me rechercherais pas si tu ne m'avais déjà trouvé ».

En fait, mon approche était « teilhardienne ». Teilhard de Chardin, prêtre jésuite, philosophe, penseur chrétien, était très à la mode dans mes années de philo. J'étais en particulier intéressé par ce monde des âmes, la « noosphère » comme il l'appelait.

Je me proposais donc de confronter cette recherche et cette interrogation au « monde des âmes » qui, au cours des siècles, m'avait devancé sur le Chemin de St Jacques. Qu'y ont-elles laissé ? Peut-on retrouver leur passage sur la « Voie lactée » ? Y a-t-il un message ? Je me proposais d'écouter. St Jacques est d'abord une quête intérieure, une prise de conscience.

Un peu d'histoire

En novembre-décembre, j'avale l'histoire du Chemin, découvre saint Jacques « matamoros » (tueur de Maures) intimement lié à la « Reconquista » et les nombreuses légendes et faits authentiques qui vont enrichir le Chemin de ses villes, de ses églises et de ses monuments, où l'on découvre l'art mozarabe aussi bien que roman. Je parcours « Les chemins de Compostelle en Terre d'Espagne » (Ed. Ouest-France) et me laisse impressionner par le récit moyenâgeux d'Aimery Picaud, auteur du premier Guide du Pèlerin : « pour un sou, le Navarrais ou le Basque tue, s'il le peut, un Français » écrit-il. Malgré le « s'il le peut », cette affirmation ne me laissait pas indifférent. Par la suite, j'ai, grâce au Ciel, fait mentir le narrateur et gardé un souvenir profond de l'accueil simple, chaleureux et attentif de tous les habitants des régions traversées.

Quel chemin ? Le choix géographique

Puis, ce fut le parcours virtuel des trois chemins : le camino primitivo m'attirait, notamment la côte atlantique de Santander à Gijón que j'avais parcourue en voiture. Mais comme l'écrivait Jean-Claude Bourlès : « au IXe siècle d'accord, mais aujourd'hui, entre autoroutes et voies rapides, la côte est invivable. » Exit, non sans nostalgie, le camino primitivo !

Ce sera donc le « camino francès », unique à partir de Puente la Reina, mais j'hésitais entre le départ en Navarre (attiré par Roncevaux - Roncevalles en espagnol - et la « Chanson de Roland ») ou le chemin aragonais. Je m'en ouvris à M. Valdivieso, « jacquet de bonne souche » et président de l'intergroupe « Camino de Santiago », qui me recommanda avec enthousiasme le chemin aragonais à partir du col du Somport.

Le choix physique

Ce choix étant réglé, s'ouvre la problématique que tout le monde se pose. Le chemin aragonais représentant quelque 750 km (c'est du moins ce qui m'avait été indiqué), on s'interroge. Après le choix existentiel, après le choix culturel, le choix physique. Quelles étapes, comment, combien de kilomètres puis-je absorber par jour ? Combien de temps ?

Le « Guide pratique du Pèlerin » (Éditions Everest), propose 31 étapes allant de 17 à 40 km. C'est une première base de réflexion.

Tout en méditant, j'achète, le 27 décembre (date importante, car j'entre dans le concret !) ma première paire de chaussures de randonnée. Une précision : si, comme tout le monde, j'avais rêvé le GR 20 (traversée de la Corse), je n'avais jamais fait de randonnée.

En janvier (la belle époque !), l'entraînement commence sur des sentiers gelés ou sous la pluie. Avant les monuments mozarabes, découverte du Brabant wallon ! 10 à 12 km par jour, au départ. Puis, assez rapidement, 20 km, pratiquement tous les jours fériés. Puis environ 30 km par jour (huit heures de marche environ). Dès le début, changement de chaussures (trop étroites). Dans un magasin spécialisé, j'apprends ce que tout randonneur doit savoir : prendre une pointure de plus (le pied enfle avec l'effort) et porter deux paires de grosses chaussettes en laine (ce sera quatre paires dans le sac). Je travaille aussi sur mon futur équipement, mais n'achète pour l'instant qu'un pantalon-ranger et un petit sac de randonnée. Désormais les loisirs s'articulent autour de la randonnée. Découverte de charmants paysages (il n'y a personne !) et de fermes auberges, partage du thermos et des fruits près d'une chapelle du 15e siècle, etc.

En attendant l'Espagne du Nord, j'apprenais à connaître le pays dans lequel je vivais. St Jacques avait réalisé sa première transformation.

L'angoisse du temps

Voyant que la « mécanique » tient le coup, me voilà confronté à l'angoisse du temps. Combien de temps, cet être « absolument indispensable » (c'est du moins ce que nous croyons tous !) va-t-il pouvoir vivre loin de sa famille et de notre cher Parlement ? Sur ce dernier point, puis-je, nouveau Caïn de la « Légende des Siècles » échapper durablement à « l'œil de Julian »… le patron ? Soyons honnête, j'étais surtout préoccupé par mon rôle de « chef » (guillemets de rigueur) de famille !

Avec l'idée de partir au mois de juin, j'établis donc un itinéraire, avec des variantes : 800 km sur 28 jours, soit une moyenne quotidienne de 28,5 km, ce qui me paraissait un maximum.

Finalement, compte tenu des travaux allégés du Parlement (congés de Pâques et semaine blanche notamment), je partis du col du Somport le samedi 7 avril, atteignis Compostelle le mardi 1er mai, ayant au total parcouru 840 km en 24,5 jours, avec un sac de 10 kg (un maximum !) soit un peu plus de 34 km par jour, perdis 6 kg, en suivant un itinéraire largement différent de celui que j'avais prévu. En fait, le sentiment de liberté a été essentiel. Le matin, je ne savais pas exactement où je dormirai le soir. On ne réserva pas dans les refuges ; les petits hôtels et les chambres d'hôte sont innombrables et peu peuplés en avril. Et surtout, je n'avais pas réservé de billet de retour.

Muni de l'indispensable « Carte du pèlerin » (le credencial), me voilà donc, le vendredi 6 avril, en route vers Pau, via Paris-Orly. « Calme étonnant », ai-je noté dans mon journal de bord, « couplé avec le trac des grandes premières et la folle envie d'être déjà sur place. »

En fin d'après-midi, j'arrivais à Pau.

Ici commence « Le voyage réel ».

VERS SAINT-JACQUES-DE-COMPOSTELLE

Le voyage réel
(Deuxième partie)

Tous les guides contiennent des photos et des commentaires sur les principales étapes du Chemin. Je ne m'y attarderai donc pas. En reprenant mon journal de bord, je me propose plutôt de vous faire vivre le Chemin comme je l'ai ressenti.

L'aventure commence à Pau. Contrairement aux prévisions, pas de car pour le col du Somport, point de départ du chemin aragonais. Ce sera 50 km en taxi ! Le chauffeur m'apprend l'histoire de la vallée et la bagarre - sans frontières - entre écologistes et autorouteurs au sujet du développement de la vallée. Je loge à Urdos, à l'Hôtel des Voyageurs, au pied du Somport. Montée en stop avec Raymond.

Aragon-Navarre : l'enchantement

Le Somport : neige et brouillard. À quelques pas de la frontière surgit comme un défi à l'imprudent qui va s'aventurer sur la « Voie lactée » le vaste panneau qui va désormais me guider : l'étoile dorée sur fond bleu qui surmonte le panneau jaune « Camino de Santiago ». En contrebas, minuscule, serpente le chemin, enchâssé dans la vallée. Appréhension... respiration profonde.

Descente sur Canfranc. Des plaisantins ont dessiné de faux repères : je m'égare. On se perd beaucoup sur St Jacques. « Le gave se rebiffe », impossible de traverser la rivière. Long détour... Loulou, la chienne husky, m'accompagne sur plus de vingt kilomètres, et serait peut-être encore avec moi si elle n'avait été reconnue dans le village. Dommage qu'elle m'ait joué « Brève rencontre » ; je m'y suis très vite attaché. Rien ne lui échappait, pas même feu le sandwich que j'avais imprudemment déposé près de mon sac ! Ça crée des liens.

1ère étape à Jaca : refuge. Impossible de dormir. Les premiers éclopés ; une femme est portée par ses deux compagnons. Il lui est impossible de poser le pied par terre. Celui de Pedro, son voisin, n'est qu'une vaste ampoule translucide. Temps magnifique (13°). Personne !

2ème étape : à la recherche du monastère de San Juan de la Peña : cinq heures de montagne par un temps magnifique. Je m'égare encore car le chemin est peu balisé et croise un sentier de grande randonnée (GR) que je suis machinalement : 10 km de trop dans les gaves, les torrents, la forêt. Boire comme un animal au pied d'un torrent...

Berdun, village perché, et « El Rincón », le « coin » d'Emilio : c'est le café parisien des années 30, où l'on cherche de l'œil Arletty et Michel Simon tout en dégustant le « bacalao a la baturra ». Emilio m'explique que le beau chemin décrit par le guide près du Rio Aragon n'existe pas. Ses provisions m'ont sauvé. 30 km sur la nationale sans possibilité de ravitaillement. En effet, pas d'accès aux berges du Rio Aragon, comme l'indiquent mes cartes. Le lac de Yesa est sublime. Il conduit à l'abbaye de Leyré, grand moment d'émotion hors du temps, magnifique messe en grégorien : 13 officiants en violet, 30 moines en noir, dans une nef dépouillée. Simplicité du divin. J'en reparlerai dans le « voyage intérieur », la troisième partie qui clôturera ce témoignage.

En route vers Monreal par le Foz de Lumbier, un mini « Grand Canyon » de toute beauté qui m'est indiqué par un premier ange gardien. Celui-ci m'explique que le vrai Camino n'est pas celui proposé par le guide. Je m'égare sur le chemin des éoliennes en cherchant le refuge d'Isco.

« Mort d'un cycliste » ! C'est Gérard, le bordelais, au sortir de l'étape des Pyrénées. Avec le vent, dans la grande côte qui précède Monreal, il avance moins vite que moi et doit mettre pied à terre. On dîne ensemble. Première lessive, il faut gérer le petit linge...

Vers Puente la Reina : chemin de montagne difficile, pluie, chute sur les galets. Le refuge vanté par les guides est fermé pour travaux... Carrefour des deux chemins (St-Jean-Pied-de-Port en Navarre/Somport en Aragon), point de jonction des caravanes, très nombreux jacquets de tous les continents.

Traversée du « pont des pélerins » vers Los Arcos. Découverte d'Estella, ville jeune et dynamique, la « Via Trajane » sur la trace des légions romaines.  Traversée en chemin montagneux. À Villamayor de Monjardín, John, le Hollandais, me fait visiter le refuge qu'il tient avec sa famille toute l'année. Chacun à tour de rôle. Heureux homme.

Los Arcos, hôtel Ezechiel. Abandon et « tentation du désert ». J'ai vraiment failli abandonner. C'était « Ezechiel » un vendredi 13 à l'aube du 7e jour ! Carrefour du « voyage intérieur », que je développerai dans la dernière partie.

Courte étape vers Viana dans une campagne riante avec « Minnka la gitane ». Refuge exigu et spartiate.

La Rioja : Viana-Navarette-Logroño-Najera

Horrible nuit à Najera. Épuisé. Belle traversée de Logroño et tortilla de patatas au piment doux à 10 heures du matin ! Course à la pharmacie. Beaucoup de « béton » ! Embalse de la Granjera et son lac. Dans un cadre enchanteur, pêcheurs, joggeurs, badauds, saluent amicalement le pèlerin.

Najera... et chute en entrant dans l'hôtel. Rêve, avec quatre messages : une voix, dans la nuit, comme dans le film « Les dix commandements » dicte quatre injonctions : vocation, divinité, loi, Voie lactée. Je me réveille et je note.

Le virus, attrapé dans la descente du Somport me lâche. Enfin le sommeil habituel. Récup. J'étais à bout.

Dimanche de Pâques : courte étape vers Santo Domingo de la Calzada. Très champêtre, agréable. Beaucoup de rencontres, quatre espagnols, deux nordiques, deux américains en tenue de pèlerins de jadis (impossibilité de les confondre !). Très beau refuge. Accueil chaleureux, visite, église, parador.

Santo Domingo-Belorado-Villafranca

Au petit déjeuner, « El Correo de Domingo » m'envoie un écho de la douce France : « los disparates de Chirac ». À Belorado, à l'heure du déjeuner, c'est la fête au refuge : vin de Navarre et chansons. Mais il faut repartir vers Villafranca et les Montes de Oca : froid, chemin difficile, caillouteux. Petit hôtel borgne, routier, parking des 40 tonnes de la route de Burgos. « La route tue le chemin » ai-je noté dans mon carnet de bord.

Montes de Oca-St Juan de Ortega-Burgos

Paysage d'Écosse après Inverness ! Une belle étape comme je les aime, sauvage, montagneuse, aride, rocailleuse. Beau temps froid (6-7 degrés).

Discussion avec la sœur du prieur de San Juan Atapuerca, accueil par Luis Juez au « Palomar » (le colombier), menu gastronomique à 50 francs ! Arrivée difficile à Burgos sur la nationale, 6 km de camions. Très fatigué, je m'abats dans le premier hôtel venu. Le hasard fait bien les choses : l'hôtesse s'occupe de mon linge et me bichonne !

Visite en bus de Burgos : cathédrale, tapas. Dormir !

Vive les hôtels : 1ère nuit excellente. Mais le périple d'hier a laissé des traces : contracture à la cuisse droite, qui m'obligera à me masser de façon continue et discrète au baume du tigre (indispensable).

Au départ de Burgos, distribution de ce fameux baume à une colonie de jeunes espagnoles estropiées. Beaucoup de blessures. Poches de glace sur les genoux et larmes de l'abandon inévitables.

Très beau chemin, le dernier pendant plusieurs jours. Celui qu'on imagine, sauvage, rocailleux, poétique, jusqu'à Castrojeriz dont le refuge est tenu par un « sergent major » barbu et pittoresque, qui vous réveille au son de la trompette, mais vous prépare un café au lait au petit déjeuner... Un tendre !

La Castille

Entrée en Castille. Le chemin est en grande partie bétonné. Découverte de « Palencia », plaisante campagne très irriguée, jusqu'à Frómista. Je boite, pense m'arrêter au refuge en début d'après-midi, mais le cow-boy de l'accueil m'en dissuade. Finalement, en compagnie de deux norvégiennes « Caârie and Toune », j'irai jusqu'à Carrion de los Condes. Total : 45 km ! Difficile de se nourrir, cafés minables...

Vendredi 20 : en route vers Sahagun. C'est la partie la moins plaisante du Chemin. Huit heures et demie de marche sur le bitume. En fait, la « Autovia camino de Santiago » a supprimé le Camino dans ce secteur. Après deux refuges, petit hôtel sympa. Récup. Je dors onze heures d'affilée, après avoir parcouru 160 km en quatre jours !

Moins de quatre heures pour rallier El Burgo Ranero (17 km), frontière du León. Bien reçu au refuge. Le « Racimo de Oro », vino de la casa, c'est du brutal ! Agarrarte que hay curvas ! Je pense beaucoup à la famille...

León (dont le nom vient de la légion de l'empereur Galba). On devine de loin la ville dans le plateau castillan, car c'est là que planent les nuages noirs. Il pleut et, dans l'ensemble, à l'exception chanceuse de la montée du Cebreiro, il pleuvra jusqu'à St Jacques.

Mais d'abord Mansilla de las Mulas : accueil charmant par une responsable du Chemin, mais nuit horrible au refuge. C'est la fête régionale et le refuge est bondé ; pétards, ronflements et bruits divers. Réveil au milieu de la nuit par des départs précipités.

Mansilla-León : traversée, cathédrale, palais des anciens rois, junta. Mais le chemin se dédouble sans prévenir et m'envoie vers... Oviedo ! Un ange gardien, encore un, me remet sur le Chemin. Dix kilomètres pour rien.

León-Villadongas par l'église de la Virgen. La nationale 120 est omniprésente : 300 km de béton au total !

Voilà la campagne ! De Villadongas à Astorga, par le Bierzo et son vignoble, c'est magnifique ! Rencontre avec le « chien blanc » tout droit sorti du roman de Coelho. La peur. Se contrôler à tout prix. Faire comme s'il n'existait pas. C'était juste ! Une belle frousse !

Le « confortable » refuge du guide a deux douches pour 40 lits. Très belle ville. Cathédrale. Le baroque est roi. Rencontre avec un groupe de Parisiens. Mais aussi Sonia aus Nürnberg et Isabel de Bilbao.

Une étape intense : Astoraga-Rabanal-El Acebo. Départ à 6h15 pour éviter la ruée aux lavabos !

Pluie, cape norvégienne. Rencontre avec un capitaine de la Rijkwaerts (gendarmerie néerlandaise).

Premières tombes des morts du Chemin... Ceux que l'épuisement a laissés définitivement au bord de la route. Impressionnant ! Pause à la Posada de Caspar. Je me perds et rencontre un mouton, tout aussi perdu.

Nous sommes tous les deux bien loin du troupeau ! Foncebadón, village abandonné, oublié, massacré... La « Cruz de Ferro » qui fait partie de la légende du Chemin. Au Moyen Âge, le pèlerin y déposait une pierre de sa maison pour que St Jacques en assure la protection. Aujourd'hui, on y dépose une pierre du Chemin, au nom de tous les siens. Les « templiers » à Manjarín qui tiennent un refuge pittoresque n'ont de templiers que le nom et semblent plutôt échappés du film « Easy Rider ». J'y rencontre Céline de Grenoble. Dîner en groupe de tous les continents à El Aceibo.

Vers Ponferrada et Villafranca

Magnifique descente. Abandon de Céline (les chaussures...). Tapas à Ponferrada et sa magnifique citadelle. Puis 23 km difficiles vers Villafranca, au pied du redoutable O Cebreiro. Je m'abandonne aux délices de Capoue et m'installe au « parador » qui me traite en pèlerin et me fait un prix d'ami. C'est intense : une vraie baignoire (la première), le luxe. Un petit déjeuner comme jamais !

Le Cebreiro

Tous les guides le présentent comme la terreur du Chemin. Il l'est en effet dans sa dernière partie (12 km, très très raides), mais le beau temps est revenu, juste le temps de l'escalader. Mais d'abord l'Autovia del Noroeste. Travaux gigantesques pour relier le León. Cinq km de transition et huit km de chemin très vertical, caillouteux, où passent des troupeaux de vaches. C'est sauvage et magnifique. Ne pas perdre le rythme, bien arrimer le sac avec la bande ventrale pour faire corps avec lui. Je bénis l'équipement relativement léger que je porte (moins de dix kilos).

Refuge du désordre, sans âme et sans accueil. Je loge chez l'habitant. L'ama de casa est épatante et s'occupe de mon linge. L'église. Les huttes primitives. Dîner rouennais...

Le Monastère de Samos

Descente du Cebreiro, le Chemin tel qu'on le rêve ! Et ce sera pareil dans toute la Galice. Petits villages moyenâgeux avec leurs églises bordées de tombes. Des chiens partout. Je me perds dans le « cortado ». Traversée de « rios ». Chute (la quatrième) sur le ciment... Déception : une station-service où les poids lourds se succèdent est adossée au monastère qui nous sert de refuge.

Samos-Sarria-Portomarín

Le Chemin parle : « Deviens ce que tu es ». Nous y reviendrons. Pont détruit en rase campagne. Cinquième chute ! On se perd, le groupe se divise. Je choisis la nationale. Rencontre d'Eliana, l'Inca de Cuzco… un TGV que je n'arrive pas à suivre.

La Galice est l'exemple de ce que j'imaginais du Chemin. C'est le « pays celte », un mélange d'Irlande (les murets) et d'Écosse (les bois), avec un zeste de Basse Normandie (l'Orne). Mais le chemin est très dur, rugueux. Épuisé par ces 34 km difficiles, je m'écroule à 20h30, non sans avoir lu mon horoscope dans El Progresso : « Día en donde usted se sentira cansado. Busque tiempo, le conviene un respiro, disfrute de si mismo ».

Portomarín-Mellid

Je m'ouvre à mon ami argentin, Angel, de mon projet de rallier Mellid en une étape (39 km). Réponse : « j'ai 56 ans, je ne veux pas mourir ». Pluie battante. Rencontre du jeune Paco, Mexicain, sans le sou, poussé par la foi. Le Chemin l'aide à faire le point. À mi-parcours, il avait, me dit-il, déjà les réponses à ses questions. Il reconnaît que certaines parties du Chemin sont pénibles, mais ne pense qu'à recommencer. Accueil magnifique dans une petite auberge. Discussion avec les patrons sur l'Europe et ses effets bénéfiques pour la région. Ils n'ignorent rien du FEDER et du FEOGA. L'Espagne est très concernée par l'action de l'Union européenne, me disent-ils. Pèlerin et messager de l'Europe : fierté de ce nouveau statut.

Un camino très frais ; huit jours de pluie depuis León. Comme le dit le proverbe : « En abril, aguas mil » !

Mellid-Arzua-Arca-Lavacolla

Je pensais aller à Arca (33 km), mais me trouve pris dans un nœud autoroutier. De fil en aiguille, je ferai douze km de plus pour une avant-dernière étape près de l'aéroport de Santiago. Je rencontre Denis, cadre scientifique qui s'interroge sur sa reconversion professionnelle, ainsi qu'une vingtaine de jeunes madrilènes, porteurs d'une croix. On parle du Réal et de Zidane (cocorico !)

1er mai : petite balade de huit km jusqu'à St Jacques

Visite de l'immense centre universitaire de Monte del Gozo. Longue traversée de St Jacques. Je m'attendais à plus d'émotion à l'approche de la cathédrale. Elle me saisit cependant quand je reçois la Compostella : « Capitulum hujus Almae Apostolicae et Metropolitanae Ecclesiae Compostellanae, notum facit Doctorum Gerardum Bokanowski », mon premier diplôme acquis à la force des mollets. À côté de moi une femme pleure, recalée. Il lui manque quelques justificatifs (les précieux cachets que l'on appose sur le credencial). À la sortie, la CGT manifeste devant la cathédrale et chante l'Internationale. Contraste ! La vie séculière reprend.

Messe des pèlerins à midi. Immense foule. Le grand encensoir accroché aux voûtes se balance dans la nef. Sont présentes quelques figures du Chemin : Paco, le « capitaine », Eliana, Denis... Déjà des « vétérans de la longue marche » !

Tout d'un coup, la fatigue m'emporte. Allongé sur le lit dans un hôtel près de l'aéroport, je revis le voyage avec ses paysages, ses visages, son exigence de tous les instants, ainsi que son enseignement lié aux messages du « voyage intérieur », que je relaterai dans le prochain et dernier article.

VERS SAINT-JACQUES-DE-COMPOSTELLE

Le voyage intérieur
 (Troisième partie)

Je n'écris pas qu'avec la main ;
mon pied veut toujours être aussi
de la partie. Il tient son rôle bravement,
libre et solide, tantôt à travers champs,
tantôt sur le papier.
             Nietzsche, « Le Gai savoir ».

« L'automne est propice aux rêves », ai-je écrit, dans la première partie de cette relation (Le voyage virtuel), en indiquant que cet appel du Chemin était une recherche (retour sur soi, tentation d'arrêter la machine...), une interrogation (qui suis-je ?), avec la conscience rimbaldienne du « Je est un autre » et en même temps une rencontre espérée avec cette « Voie lactée » parcourue pendant douze siècles par les caminantes de toute l'Europe.

Autant le dire tout de suite, au risque de décevoir les mystiques, je n'ai pas rencontré Charlemagne, pèlerin, dit-on, du IXe siècle, ni Dante qui écrivait quelques siècles plus tard : « La conscience européenne est née en même temps que les pèlerinages à la tombe de Galice ».

Pourtant, nous le verrons, le Chemin parle.

Si je me dépouille, quelqu'un me parle

Tout d'abord, on se dépouille : partir de la gare du Midi dans la tenue ésotérique du randonneur pèlerin, sac au dos, polaire bien arrimée, en baskets avec chaussures de marche dans un filet, et prendre notre Euro-TGV au milieu de « ceux de l'ancien monde » (costume gris, attaché-case, gsm bourdonnant, voire PC clignotant), dont je faisais jusqu'à présent partie, est plus qu'un symbole. Le dépouillement de l'habit induit celui de l'esprit.

Pendant le trajet d'approche, vers le col du Somport, on s'interroge, on fait le point sur son cheminement professionnel, la vie des siens, des amis et des proches. Puis une voix interrompt la rêverie : « Est-ce que j'ai donné un sens à ma vie ? Est-ce que je vais donner un sens à ma vie ? ».

« Si je me dépouille, quelqu'un me parle » ai-je noté à la première page de mon journal de bord. Réflexion dont je mesure seulement aujourd'hui la profondeur. Je continue cette première page du journal : « Est-ce que cela veut dire que nos contraintes, vraies et fausses, notre « Homme agi », notre être civilisé, notre masque, nos routines, notre rôle social, nous empêchent d'entendre cette voix ? ». Il me semble aujourd'hui que quelqu'un a déjà dit cela mais je ne l'ai pas mesuré sur le moment. Il y a des choses tapies en nous que notre agitation nous empêche de percevoir. Pascal l'avait dit autrement et beaucoup mieux.

Le Chemin, la descente du Somport dans la neige, le brouillard et les gaves m'engloutissent. Ultreia ! (marche avec courage!)

À l'abbaye de Leyré (2e jour), mon grand souci est de savoir si, après le dîner, je vais pouvoir quitter la table dignement, tant l'effort a été grand (j'ai tout du manchot sur sa banquise, ai-je noté), en concluant le bilan de la journée, « de beaux paysages, mais pas la magie du Chemin ». Le lendemain matin, sommé de partir par les matines endiablées du frère carillonneur, je décide de visiter l'église romane de l'abbaye.

Un adolescent d'autrefois

C'est le choc ! La rencontre avec cet « adolescent d'autrefois », des années cinquante, reclus dans une école religieuse du centre de la France. La messe en grégorien, dite par 13 officiants en surplis violet au milieu de 30 moines en noir, dans une nef dépouillée surmontée d'un Christ en croix sous une Vierge à l'enfant, avec la musique cosmique d'un orgue invisible, me fait revivre les liturgies latines qui rythmaient la vie quasi monacale des blouses grises que nous étions alors.

Intense émotion... Tout ce passé de mes 13 à 16 ans m'a sauté au visage. « Ce que je suis, je le dois à cet adolescent qui trottait sous la pluie de décembre », notait Bernanos. Quelqu'un avait organisé cette rencontre avec cet autre moi-même, hors du temps.

Songé à Proust de « La Recherche », (Du côté de chez Swann) : « Mais quand d'un passé ancien rien ne subsiste, après la mort des êtres, après la destruction des choses, seules, plus frêles mais plus vivaces, plus immatérielles, plus persistantes, plus fidèles, l'odeur et la saveur restent encore longtemps, comme des âmes, à se rappeler, à attendre, à espérer, sur la ruine de tout le reste, à porter sans fléchir, sur leur gouttelette presque impalpable, l'édifice immense du souvenir ».

Comme je devais le vérifier souvent, la « Magie du Chemin » opérait toujours quand on ne l'attendait pas, quand on ne la sollicitait pas.

Jamais seul

Et puis, d'une certaine façon, on n'est jamais seul. Ou plutôt, quand on l'est, nos proches sont présents dans nos pensées, et pas seulement nos proches. Tous ceux qui depuis ma plus tendre enfance m'ont aimé, soutenu, appuyé, élevé, étaient là. Je sentais la présence de « Naneu », la sœur de mon arrière-grand-mère que l'on obligeait le bonhomme de cinq ans que j'étais à embrasser, alors qu'elle piquait, la tendre, comme un grenadier de la Garde impériale, et dont l'œil bleu laissait filtrer l'émotion furtive. Et tous les autres, sortis de l'ailleurs, mais bien présents, attentifs et affectueux.

À l'aube du septième jour

Mais le Malin veillait, et m'avait, comme toujours sans prévenir, fixé rendez-vous à Viana, à l'Hostal Ezequiel, à l'aube du septième jour. L'étape avait été rude. Arrimé à mon sac, j'avais lourdement chuté sur les pierres glissantes et dévalé la pente en tentant de me retenir. Douleur persistante à la jambe droite au-dessus de la cheville, à la lisière de la chaussure, qui me fit terminer l'étape en boitant. Chambre sans eau de trois mètres sur trois. La nuit, je me lève et constate que la mécanique est enrayée ; je ne peux pratiquement plus marcher ! À partir de 6 heures, l'église d'à côté, de quart d'heure en quart d'heure, sonne... le glas ! Le miroir me renvoie l'image d'un visage tuméfié par les glaces du Somport. Il me faut donc rentrer.

Finie l'aventure... ces mois de préparation et d'attente, la retraite piteuse, le Chemin me rejette ! J'imagine le retour en train vers Bordeaux.

Puis, la voix intérieure : « Tu dois aller jusqu'au bout. Ultreia ! Marcher jusqu'à la limite de tes forces, jusqu'à ce que tu ne puisses réellement plus avancer ». Cette résolution me fait descendre, en boitillant, les chaussures à la main, jusqu'à la réception. J'entre dans mes chaussures et je sors. Plus rien ! Plus aucune douleur. Calme du lever du jour. L'épreuve est terminée. Plus jamais cette blessure ne se rappellera à mon souvenir...

J'avais vécu, ai-je analysé, ma « Tentation du désert » ! Le dialogue entre Jésus et le Malin me revenait à l'esprit : « Pourquoi, entreprends-tu tout cela ? À quoi bon ? Ne serais-tu pas mieux là-haut, aux côtés de ton père ? »

Leçon éternelle que le Chemin venait de me rappeler : à chaque fois que nous entreprenons quelque chose qui nous transcende, quelle qu'en soit la nature, il y a toujours une voix qui nous interpelle quand les premières difficultés apparaissent : « À quoi bon ? Ne serais-tu pas mieux, près des tiens, dans ton rail, ton confort, tes habitudes, ta routine traditionnelle ? Tu ne dois pas chercher à pénétrer de l'autre côté du miroir ». Des forces ferment le Chemin de la Vérité, du voyage intérieur.

Caminante

C'est une présence féminine, celle de Minnka, la Gitane, qui me fera reprendre le fil de St Jacques, illustration de « ces compagnes de voyage dont les yeux, charmants paysages, font paraître plus court le chemin », comme l'a chanté, si joliment, Georges Brassens.

Le soleil revient : c'est Logroño, le lac de la Granjera, les bars où les familles espagnoles, toutes générations mêlées, font la fête en habits bariolés, où les éclats de voix se mêlent au débit permanent d'une télévision que personne n'écoute ni ne regarde.

Traversée des Montes de Oca. Déception ! L'inoubliable cathédrale de Burgos, n'est qu'un immense chantier.

La traversée de la Castille sur des routes et des chemins en dur me fait accélérer. C'est d'abord un effort physique, avec des étapes de 45 km. Comme je l'ai noté, la Autovia Camino de Santiago, prestigieuse réalisation du FEDER, le Fonds européen de développement régional, a effacé l'antique chemin.

Les anges gardiens

À León, je mesure l'utilité des anges gardiens. Je m'explique ; à chaque fois que j'ai hésité ou que je me suis perdu, quelqu'un est apparu sur le Chemin (un paysan, une ama de casa) pour me remettre dans la bonne direction. Je les ai appelés les anges gardiens. À León donc, le chemin est doublé, ce qu'aucun guide ne m'a indiqué. En suivant les flèches jaunes, me voilà parti vers Oviedo, vers les fières et lointaines Asturies. Je parle à un petit garçon dont le père me remet dans le droit chemin. Petite escapade supplémentaire de 15 km.

Puis ce sera l'épreuve du chien dans un endroit proche de celui où Paolo Coelho a lutté avec le chien noir, tout un symbole. Ce fut un gros chien blanc qui s'est approché de biais, en grondant. Comment ai-je fait pour faire celui qui ne s'apercevait de rien et continuait sa route sans varier d'allure ? Il a hésité à happer ma main gauche. J'ai pu continuer.

Rencontres

Les rencontres sont multiples. On parle anglais, français, je me débrouille en espagnol et en allemand. L'Europe est largement représentée mais aussi l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis), Centrale (Mexique) et du Sud (Brésil, Argentine, Pérou). Comme je l'ai écrit précédemment, on parle peu de foi sur St Jacques, mais elle est bien sûr omniprésente. Il y a ces couples âgés, voyageant à leur rythme et qui veulent, en six semaines environ, aller se recueillir sur la tombe de l'apôtre... avant leur mort. Impressionnant. Des jeunes, souvent désargentés qui trouvent chaleur et réconfort dans les refuges. Et tous ceux, dont de nombreuses femmes voyageant seules, qui se trouvent à un moment carrefour de leur vie, professionnel ou affectif.

Le Chemin parle : « Deviens ce que tu es »

Entre Sarria et Portomarín, après la rencontre avec Eliana, l'Inca de Cuzco, trois jours avant l'arrivée à St Jacques, le Chemin parle. Extrait de mon journal de bord : « Prends appui sur ce que tu as, là où tu vis, sur ceux que tu apprécies et qui t'apprécient. Approfondis ta sphère de vie actuelle au détriment des chimères et des faux projets. Appuie-toi sur la réalité de ce que tu es, de ce que tu fais et avec ceux avec qui tu le fais ». Autrement dit, « deviens ce que tu es » pour reprendre la formule de Nietzsche qui, grand marcheur (on dirait randonneur aujourd'hui) lui-même, affirmait : « seules les pensées qu'on a en marchant valent quelque chose » (Crépuscule des idoles).

Il s'agit en définitive de la conquête de la liberté, de sa liberté. L'esprit libre, c'est celui qui « pense autrement qu'on ne s'y attend en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction ou en raison des opinions régnantes de son temps » (Humain trop humain). « Veux-tu t'isoler ? Veux-tu chercher le chemin qui mène à toi-même ? » demande avec force Zarathoustra.

« Celui qui marche sur ses voies propres n'y rencontre personne. Personne ne vient l'aider dans son entreprise : dangers, hasards, méchanceté et tempête, tout ce qui l'assaille, il doit le surmonter lui-même. C'est qu'il a son chemin à lui » (Aurore). C'est aussi l'écho de Machado : « No hay camino, se hace camino al andar ».

« Chaque morceau du corps fabrique du bonheur »

Le plus beau moment ? C'est celui décrit par le poète : « Celui dont les pensers comme des alouettes, Vers les cieux le matin prennent leur libre essor. »
Le matin, « dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne » écrivait Victor Hugo, quand on vient d'ajuster son sac, après la cérémonie des chaussures, quand on sort du refuge vers une direction que l'on connaît, mais sans savoir vraiment où l'on va s'arrêter, quand on perçoit le tout sans vraiment tout discerner, on se sent envahi par le sentiment d'une liberté sans limite, en dehors de toute contingence. Je ne me souviens pas d'avoir jamais rencontré pareille plénitude : c'est le miracle permanent de St Jacques, qui dépasse St Jacques.

Bernard Ollivier qui, chaque année, parcourt l'ancienne Route de la Soie de Marco Polo, corrobore le message : « Tous les matins, je me demande si je vais rencontrer un village sur ma route, pouvoir manger, dormir, trouver de l'eau. Et tomber sur des gens merveilleux ou des bandits ». Mais cela est transcendé par la plénitude qu'offre la marche : « cette sorte de jouissance qui survient vers sept heures du matin, une fois le soleil levé, lorsque chaque morceau du corps fabrique du bonheur. Il y a un moment où l'on se sent en l'air. »

Après, quand on est revenu vers la civilisation, ses rites et ses prisons, on revient sans cesse à ce moment unique, à cette passion dont Dostoïevski disait que « quand comblée ou consumée, elle vient à disparaître, elle laisse son hôte privé de désir hormis la soif de devenir esclave à nouveau ».

Le message

Peut-être le lecteur se sentira-t-il frustré par la simplicité des messages que je lui transmets : « Deviens ce que tu es », « Carpe diem » ou peut-être, tout simplement (?) « Apprends à t'approprier l'aurore ». Mais Paul de Tarse n'attendait rien du Chemin de Damas, et tout le monde ne fonde pas une Église.

Paulo Coelho[1] l'a reconnu : « À cette époque, ma quête spirituelle était liée à l'idée qu'il existait des secrets, des chemins mystérieux. Je croyais que ce qui est difficile et compliqué mène toujours à la compréhension du mystère de la vie. Je cherchais à faire de Petrus (son mentor, ndla) le sorcier Don Juan, personnage auquel recourt l'écrivain Carlos Castañeda pour expliquer son contact avec l'extraordinaire. Je croyais qu'avec un peu d'imagination, je pourrais rendre agréable l'expérience du Chemin de St Jacques et remplacer le révélé par l'occulte, le simple par le complexe, le lumineux par le mystérieux.

Longtemps après cette séparation (d'avec son mentor), j'ai compris ce que cette expérience m'avait apporté. Aujourd'hui, cette compréhension est ce que je possède de plus précieux : l'extraordinaire se trouve sur le chemin des gens ordinaires. Elle me permet de courir tous les risques pour aller au bout de ce en quoi je crois.
Là est, sans doute, l'enseignement principal du Chemin, de son Chemin. Mais il faut l'avoir fait pour le mesurer et le vivre.
L'automne est propice aux rêves...

[1]Le Pèlerin de Compostelle

---

Olivier Dassault ingénieur, artiste et homme politique

A tout début de l’année 2021, nous avions demandé au Service de presse de Dassault Aviation et à la Rédaction du « Figaro » l’autorisation de reproduire le message de Nouvel An d ’Olivier Dassault tant il était convaincant, remontant, ouvert sur l’avenir.

Il était bien dans l’esprit de la famille Dassault qui a toujours su, sous diverses formes, prendre les airs pour voir au-delà des horizons bouchés. Le dimanche 7 mars 2021, ce petit-fils de grands avionneurs mourait dans un accident d’hélicoptère à l’âge de 69 ans. Son, hélicoptère rivé a heurté un arbre au décollage. Nous n’arrivions pas à le croire ! La semaine même où nous avions décidé de le contacter pour l’associer à un projet de sauvetage d’un pays sinistré que notre Conférence Paneuropéenne de Strasbourg a entrepris.

Tête de facto du groupe industriel Marcel Dassault, président du think tank Génération Entreprise – Entrepreneurs associés, Olivier Dassault était le digne petit- fils de son grand père Marcel qui avait compris le premier dans les années 1920-30 qu’il fallait construire de gros avions en métal. Ami de Jacques Chirac, puis de Nicolas Sarkozy, il était aussi député de l’Oise à l’Assemblée Nationale. La politique était son autre passion, nonobstant la photo comme photographe exposant, la musique comme pianiste et compositeur, les médias comme Administrateur du « Figaro ».

Patron fortuné (361ème fortune mondiale selon Forbes), ce passionné d’innovation, ingénieur de formation, pilote de talent, sportif, intuitif et doté d’une mémoire impressionnante, manquera à la France et à l’Europe, lui qui militait pour la convergence fiscale européenne. Ses sports étaient le golf, la chasse et la plongée sous-marine. Né dans une fratrie de quatre enfants, il avait lui-même trois enfants. (JPP)

---

Valéry Giscard d’Estaing : un faiseur d’Europe

Il avait demandé à être inhumé non pas avec la pompe due à un ancien chef d’État, mais dans l’intimité, comme un simple citoyen, dans son village, mais dans son propre jardin, auprès de sa fille morte avant lui. La famille, les hobbies, la vie privée passaient pour lui avant la France des honneurs et de la gloriole. Le surdoué Valéry Giscard d’Estaing (2 février 1926 -2 décembre 2020) qui avait dit au lendemain de la réunification de l’Allemagne et du continent en 1989-90 qu’il fallait désormais aller « plus vite que l’histoire » pour faire l’Europe, était tout le contraire du demi-dieu sur son piédestal qui s’appelait de Gaulle et aussi du théâtral et ampoulé Jacques Chirac. Il était modeste, simple, sincère. Il ne voulait pas être encensé. Le culte de la personnalité n’était pas son genre. Il a voulu être proche de la réalité quotidienne des Français. Ses concurrents gaullistes ne l’aimaient pas.

« Giscard », comme on l’appelait, a compris des choses politiques élémentaires que l’ambition personnelle et le culte de la personnalité cachent et, en cela, il ressemblait à Adenauer et à Kohl, quoique bien différent d’eux. Il avait saisi que l’histoire se bricole avec un ou deux amis qui ont une marge d’action et perçoivent dans quel sens la roue tourne et à quel est le bon moment pour la pousser en avant. En faisaient partie à ses yeux le « père de l’Europe », Jean Monnet (1888-1979), et Helmut Schmidt (1918-2015) dont il fit connaissance dans l’appartement du premier « derrière un nuage de fumée », comme il l’a dit en souriant, car Schmidt était accro au tabac. S’appuyant en France tantôt sur les faibles libéraux, tantôt sur les rares chrétiens-démocrates, combattu comme Monnet par les nombreux gaullistes anti-européens, il trouva dans l’énergique Allemands Schmidt un supporter solide. Tous deux parlaient bien anglais et étaient des esprits rationnels. Ils firent de l’Europe la réalité politique qu’elle est aujourd’hui, cette Europe « saisissable à mains nues », comme l’a dit plus tard Helmut Kohl, et non pas celle des mots creux et des envolées rhétoriques sans réalisations concrètes à la manière néogaulliste.

On lui doit la première élection du Parlement européen au suffrage universel qui a institué en 1979 la souveraineté européenne par delà les nations, mais aussi la création du Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement car il a vu qu’il manquait à l’Europe un exécutif et que l’illusion de faire l’Europe en supprimant ses États était utopique, simpliste et dépassée. Surtout, c’est à lui et à Schmidt que l’on doit ce qui fait aujourd’hui le ciment de l’Europe, à savoir l’Union économique et monétaire symbolisée par l’euro. A eux deux, ils ont réalisé en 1978 la performance arithmétique de réduire et stabiliser les variations des taux de change monétaires, la « guerre des monnaies », ce poison pour l’économie et l’union, en créant une monnaie virtuelle de référence l’écu qui deviendra sous Kohl et Mitterrand l’euro, et un fonds commun des banques centrales, embryon de la Banque Centrale Européenne.

Les autres pays européens adhérèrent à ce projet franco-allemand, excepté la Grande-Bretagne que Jean Monnet avait faite entrer dans la CEE. Bruxelles vient de mettre un point final à cette aventure anglaise. Enfin, Giscard fut l’inspirateur du traité de Lisbonne qui a remplacé en 2009 la constitution européenne qu’il avait conçue, rejetée en 2005 par référendum en France. LLe président gaulliste Chirac avait réussi à faire échouer ce grand projet européen en imposant à Giscard d'Estaing de le soumettre aux aléas des caprices populaires. "Lors d'un référendum, les gens ne répondent pas à la question qui leur est posée, mais à une question qu'ils se posent", nous a dit par la suite Giscard d'Estaing lors d'une entretien à l'Hôte Georges V à Paris.
C’est en 1978-79 que dans les sondages en France, la peur de l’Allemagne tourna à l’admiration et qu’aux yeux des Français la République fédérale d’Allemagne devint la meilleure alliée de la France. Nombreux étaient même ceux qui voulaient un gouvernement commun franco-allemand de l’Europe. Quel magnifique succès venant d’un homme qui était né à Coblence, fils d’un occupant français, et qui s’était engagé à 18 ans pour libérer Paris des occupants allemands !

---

1. Opinion  publique européenne (français et anglais)
2. Un livre à contre-courant de Bruno Le Maire
3. Extraits du livre
4. Pirates barbaresques et esclaves européens

OPINION PUBLIQUE EUROPÉENNE
Heinz Wimpissinger, secrétaire général de la Société européenne CK

En dehors des efforts déployés par les institutions européennes, le déficit d'information de la population
européenne devrait être davantage compensé par des initiatives nationales, régionales et locales.
La communication européenne dite verticale est bonne et nécessaire, mais elle est souvent insuffisamment
perçue par la population dans son ensemble, quand elle ne lui donne pas à penser que le travail de la
bureaucratie interne et élitiste s’effectue en marge des besoins des citoyens. De ce fait, les problèmes qui
surgissent, sont tout simplement imputés à « Bruxelles ».
Avec l’intensification des rapports et la consolidation de l’UE ,les informations européennes sont disponibles
en quantité. Une présence dans les sources d’information habituelles des citoyens pourrait servir à garantir
structurellement un flux constant des informations sur l’Europe.
La télévision est désormais le principal média de masse. Une couverture télévisée quotidienne, que ce soit
dans le cadre du journal télévisé ou d’une émission journalière spécifique, pourrait améliorer
considérablement la diffusion au niveau européen. Toutes les chaînes de télévision publiques financées par
l’État pourraient en fait être incitées à le faire dans tous les pays de l’UE. Ce faisant, il ne faudrait pas
diffuser ces émissions sur des canaux secondaires et à des heures de moindre audience.
Les agences de presse nationales devraient également être davantage impliquées. Pour des raisons de concurrence, les
médias privés finiraient certainement par s'y joindre sous une forme ou sous une autre. Il faudrait envisager
la création d'agences européennes multilingues.
De nombreux journaux de qualité contiennent déjà des pages consacrées à l'UE. Mais il faudrait aussi que la presse grand public intègre également une rubrique régulière sur l'UE. « EUROPA » est un réseau exemplaire de coopération éditoriale de la presse écrite européenne.
L'utilisation des plateformes de médias sociaux, qui permettent d'atteindre plusieurs millions de personnes et
d'échanger des opinions et des informations de manière très personnalisée, revêt aujourd'hui une importance
considérable.
Les parlements nationaux et les représentations régionales devraient également intégrer régulièrement les
thèmes et les décisions de l'UE. Il serait également souhaitable que les représentants nationaux élus auprès de
l'UE présentent plus souvent personnellement, en fonction du sujet, des rapports publics dans les instances
nationales et régionales. Cela nécessiterait également que les représentants désignés auprès de l'UE mettent
les bureaux de leur pays d'origine à la disposition du public pour recueillir des informations et des
suggestions.
Dans les écoles des pays de l’UE, l’enseignement aux divers niveaux scolaires devrait inclure une formation
des élèves à la politique européenne. Les jeunes, en particulier, n’ont en effet plus autant conscience que les
générations plus âgées que notre période de paix durable est l’œuvre capitale de l'unification européenne.
Une telle européanisation horizontale pourrait renforcer l'identification de la population à l'Europe
et donc la formation d'une identité européenne. Elle pourrait également conduire à une plus forte
participation active des citoyens aux affaires européennes et devrait faire obstacle aux mouvements
nationalistes et populistes. (Heinz Wimpissinger. La Lettre Européenne de la Société Coudenhove-Kalegi. Vienne. 15 juillet 2021)

(Version de cet article en anglais: EUROPEAN PUBLIC AWARENESS

Additionally to the efforts of the European institutions, an information deficit among the European
population should be further supplemented through national, regional and local initiatives.
The so-called vertical reporting on European themes is good and necessary. But it is often inadequately
taken into account by the general public or even leads to the opinion that the internal and elitist bureaucracy
is distant from the needs of its citizens. It is typical that blame for the problems that arise are shifted over to
“Brussels”.
The volume of European information is sufficiently available thanks to an ever greater networking and
deepening of the EU. It would additionally be very important to make this information available to the more
common means citizens use to access information, and to ensure a more structural approach to the way
current information on Europe is defused.
Today television has become the main tool of media. Daily television coverage, be it in the news or in a
separate daily broadcast, could improve the process of Europeanization across the spectrum of society.
Actually all state-owned television broadcasters in all EU countries with public funding could be employed
to do so. It would be important not to focus these programs on secondary channels or during off-peak times.
National news agencies should also be more involved. The private media would certainly join in, in some
form or another for reasons of competition. The founding of multilingual European agencies should be
considered. Many quality newspapers already have sections dedicated to the EU. However, an attempt should
be made to ensure that the mass media also introduce a regular EU column. The editorial collaboration of
European newspapers called "EUROPA" is a good example of such networking.
Nowadays the use of social media platforms is of immense importance. An audience of millions can be
reached by these means and also enables a very individualized exchange of opinions and information.
The national parliaments and regional representations should also find ways to include EU issues and
decisions on a regular basis in their deliberations. It would also be desirable, depending on the topic, for the
nationally elected representatives for the EU to be personally present for public reports in national and
regional areas. This would also mean that the representatives sent to the EU should make their home offices
more available to the public for information and suggestions.
In schools within EU countries, the European political education of the pupils should be introduced into the
curriculum on all school levels. Young people in particular are no longer as aware as older generations are of
our ongoing period of peace which is the core achievement of European unification.
Such a horizontal Europeanization could improve the identification of the population with Europe, and thus
the formation of a European identity, and also lead to a stronger active participation of citizens in European
issues. It could also lead to greater active participation of citizens in European issues and should thus counter
nationalist and populist tendencies.

Un livre à contre-courant
Bruno Le Maire. « L’Ange et la Bête ». « Mémoires provisoires ». 
Ed. Gallimard. Paris. 2021

Des « Mémoires paradoxales », pourrait-on dire. Avec un regard chargé des lueurs du passé mais irrémédiablement tourné vers l’avenir, Bruno Le Maire, 50 ans, tire à l’aune de l’histoire et de la littérature la leçon des crises du 21ème siècle. Il en ressort un cours de politique intérieure et extérieure d’une richesse rare et une observation des acteurs de la scène mondiale fine et ironique, mais toujours bienveillante. Cela se lit comme un roman, avec en prime le sentiment d’accéder aux coulisses des maîtres du monde.

Loin de transfigurer la politique, l’auteur relate avec une sincérité teintée d’humilité combien a été aléatoire et rudimentaire, voire chaotique telle ou telle prise de décision internationale majeure. Comme par le trou de la serrure, on y voit les protagonistes se heurter puis se rabibocher ou pas. Au petit bonheur la chance. Les Allemands avancent avec la régularité placide de poids lourds et les Américains font autant de marches arrière que de démarrages à grande vitesse. Les Chinois sont impénétrables. Et Poutine parle doucement, presque inaudible. Là où nous mène le ministre-écrivain quand il approche les puissants, se joue le sort de notre pays et du monde.

L'idée fixe des médias

L’expérience que l’auteur a recueillie à fleur de peau est si multiple et diversifiée que, faute de pouvoir la cerner, certains observateurs ramèneront ce livre peut-être au ras des pâquerettes. L’auteur ne serait-il pas par hasard candidat à la présidence ? C’est la question à deux sous que les médias posent à tous ceux qui ont acquis quelque notoriété dans les médias, qu’ils s’appellent Éric Zemmour qui n'est jamais content, Jean-Luc Mélenchon le mécontent chronique, Christiane Taubira suffragette écolo sur sa bicyclette ou encore - pourquoi pas ? -le shooter sur gazon Kylian Mappé. On ne peut plus rien exclure. A notre époque de gloriole et d’idolâtries, l’ânerie est sans limites.

De nos jours où n'importe quel incompétent peut parler de n’importe quoi et s'adjuger influenceur, il y a 67 millions de présidentiables en France, moins les Français, ça va de soi, comme aurait dit Brassens. Bruno Le Maire aurait dû, paraît-il, expliquer au chef de l'État « qu'il ne s’agissait pas d'un ouvrage pour se positionner", que c'était simplement une "réflexion sur la littérature et le pouvoir en France", a écrit un grand quotidien (le 11 mars, p.11). Ne donne-t-il pas pourtant tout au long de son texte des preuves de loyauté envers celui qui a désankylosé la France et relancé l'Union Européenne. Ils mènent un combat commun contre le néant qui ronge notre pays, contre le vide et le creux, contre la décroissance et la moisissure. Une histoire sans fin…

Cela fait du bien de lire ce livre alors que déclinistes et collapsistes sortent de leurs trous tels des vers sous la pluie, pour nous annoncer que l’apocalypse sera hexagonale et qu’elle est imminente. Bruno Le Maire prend le contre-pied pour nous parler risorgimento, reconquista et remontada. Il remet les points sur les i et les pendules à l'heure d'été. De plus, la fréquentation des maîtres du monde, ceux qui commandent aux armées et disposent les aiguillages, lui a donné une hauteur de vue à la mesure de ce qu’on appelle la mondialisation. « Le terrain de jeu du pouvoir est désormais le monde », écrit-il (p.127). Pour l’affronter, « la France a des atouts ».

Les anciens compagnons

Apôtre du « bon sens » cartésien (bien qu’il semble lire davantage Pascal que Descartes) dans un monde qui glisse à la déraison (mais cela Pascal le comprend mieux peut-être), Bruno Le Maire a bifurqué quand Emmanuel Macron a injecté des mœurs nouvelles dans une politique française fossilisée. Il s’est rallié, on s’en souvient, à cette vision non conventionnelle d'une politique de rupture alors que les forces du passé, à droite comme à gauche, s’accrochaient à leurs reliques comme des naufragés à leur épaves.

Revenant sur ce moment périlleux, il a vu « les républicains poursuivre leur naufrage », sachant qu’ils « ne se relèveraient pas » de leur « crise profonde et durable ». Et de reprendre l’une des obsessions gaullistes, pour la contrer d’un trait de plume : « Il aurait fallu un homme providentiel – et il n’existe pas ». L’attente confortable du sauveur miraculeux a paralysé toute velléité de réforme des LR. Fillon devait être cet homme de la dernière chance après l'élimination de Sarkozy et le fade intermède de Hollande. Il est tombé aux oubliettes. Proscrit par les siens, espérant qu’ils allaient ouvrir leurs yeux tout grands fermés, Bruno Le Maire était le plus illustre des survivants. Il y avait trop d’autosatisfaction, de narcissisme, d'ambitions personnelles rivales chez ses anciens compagnons de route, persuadés d’être le dernier bastion de la Résistance et aveuglés par l'auto-encensement qui est une des plaies du vivier politique, surtout à droite.

Ce n'était pas avec eux qu'on revisserait les boulons manquants. Bruno Le Maire étaient de ceux qui avaient encore un avenir devant eux. Il a saisi la perche tendue par Emmanuel Macron. Il y allait de la République.

Vers un monde nouveau

S'ajoutait l'impératif européen. Pour réaménager l'Europe et l'armer face au désordre mondial, il fallait amener les Allemands à gommer leurs tabous et faire acte de solidarité. Germaniste devenu angliciste par la force des choses, Bruno Le Maire s'y est employé à son niveau, comme il le relate. Encore faut-il maintenant consolider l’Eurogroupe et substituer la majorité qualifiée à l’unanimité au Conseil Européen. L'heure est à l'approfondissement et non pas à l'élargissement.

Ceci dit, l’UE a progressé. Les "délires et fantasmes des souverainistes » (p. 200) s'estompent et les europhobes s'aperçoivent que, sans la solidarité monétaire européenne, nous aurions succombé à la crise financière de 2008 qu’il a « fallu dix ans » pour colmater, et que sans l'alliance monétaire européenne nous serions asphyxiés par la dette abyssale où nous a plongés le virus. Au passage, Bruno Le Maire rend hommage à Christine Lagarde et revient sur l’avertissement de Mario Draghi lui annonçant un tournant les mœurs financières : « You know, my friend, it is time to spend money ».

Nous sommes entrés dans un autre monde où l'homo sapiens a muté homo connecticus. Le patron de Bercy dénonce les travers, les dangers sournois,  la tyrannie de l'algorithme apatride, la dévaluation de la valeur Vérité, mais il évalue les chances nouvelles. Après que la deuxième moitié du 20ème siècle ait été très différente de sa première moitié, il estime que ce 21ème siècle « qui n’en finit pas de commencer », s’avère plus différent encore du demi-siècle qui l’a précédé. Sans innovation, on ne le maîtrisera pas.

Le goût du réel

Le Covid a fait revenir la réalité en force dans la politique, a dit Bruno Le Maire aux journalistes. J'ai retrouvé ce que j'aime : à la fois un basculement historique et la nécessité de gérer au quotidien l’approvisionnement en pâtes, en riz. Toucher les transformations géopolitiques et rassembler la grande distribution pour vérifier s'il y aura bien de la nourriture dans les supermarchés". (Le Figaro du 12 janvier 2021)

Se frotter aux dures réalités, tel est l'objectif. Et en allant jusqu'au bout de ce qu’on a commencé. Bruno Le Maire est un écrivain pour lequel "les mots doivent correspondre aux choses". son livre dénonce avant tout l’illusionnisme et le mirage, le trompe-l’œil, le bluff et l’épate qui mènent certains partis à leur perte quand ils se heurtent « au réel ». Car « le réel se produit. Le réel est le réel » (p. 112). Quel réel ?

Pour rebondir dans l’après-Covid, le gouvernement le gouvernement doit, primo, restaurer la santé des Français qui n’ont pas été capables d’inventer leur vaccin (à la différence de l'Allemand BioNTec) ; secundo, restaurer une économie devenue dépendante de puissances lointaines. ET ce, sans augmenter les impôts et sans contrainte tueuse d'initiative. Cela doit devenir visible et tangible sur les derniers cent mètres d'ici à mai-juin 2022, mais il faudra une seconde mi-temps pour y parvenir.

Gisements de croissance

Notre pays a des ressources sous-jacentes. L'une est le désir d’entreprendre des jeunes. Leur dynamisme doit briser des tabous et refouler des idées reçues. L'autre réside dans la promotion accrue des jeunes femmes dont le statut s’est nettement amélioré. L’égalité femmes-hommes est la grande supériorité de notre civilisation européenne sur les cultures rétrogrades d’autres continents. Et une encore pourrait être le déblocage des délais chiffrés, horaires de travail et âge de la retraite, fixés par décret régalien. Nous devons exploiter l’expérience des vieux au lieu de les pousser à s’endormir sur le mol oreiller de la retraite. Ceux qui le désirent doivent pouvoir reculer l’arrêt du travail (peut-être avec des retraites à temps partiel) quitte en contrepartie à avancer l'âge du repos pour les métiers pénibles ou dangereux, mais avec possibilité de recyclage.

Tous doivent s’atteler au sursaut national, non pas en partageant le travail résiduel mais en créant du nouveau travail. Bruno Le Maire écrit qu'"un des débats à venir pourrait porter sur la transmission des patrimoines" (p. 188). Grands-parents et parents veulent pouvoir investir sans pénalités dans les entreprises de leurs enfants, surtout s'agissant de microentreprises prometteuses. Ce qui implique le réinvestissement privilégié et productif de legs familiaux. L’État enfin doit réévaluer le statut d’autoentrepreneur très défavorisé par rapport à celui de salarié et de fonctionnaire.

Nous devons renouer avec l'économie de marché et d'entreprise, pas avec le capitalisme sauvage du 19ème siècle que combat encore une certaine gauche. La justice sociale n'est plus celle que revendiquaient Hugo, Zola et Dickens. Faut-il recommander la lecture de l'économiste libéral Pascal Salin : « Au lieu de penser que la raison est l'apanage d'une petite minorité d'hommes, sortes d'ingénieurs sociaux (qu'ils soient désignés démocratiquement ou autrement), écrit-il, le vrai libéral a confiance dans la capacité de chacun à déterminer son destin, à condition que les droits de tous soient définis et respectés. Le libéral n'a donc pas de "modèle de société" clefs en main à proposer. »

Chaque citoyen, citoyenne doit pouvoir être l’artisan(e) de son propre bonheur. Ce n’est pas évident, mais ce doit être rendu possible. L’économie libérale que la dictature communiste chinoise elle-même a adoptée pour réussir, a encore de beaux jours devant elle.

Réveiller la France endormie

A plus longue échéance viendra la réinvention de la politique. Elle est en route depuis 2017 avec un succès mitigé car il y a encore bien des inerties à surmonter. Bruno Le Maire diagnostique les foyers d’infection : la « déculturation occidentale », la « désindustrialisation », la « démoralisation » et la « désinhibition » qui nous gangrènent. Disons-le : nous souffrons de déconstruction et de négativisme. C'est ce qu'on lit entre ses lignes.

A ceux qui réclament des référendums à tout va et de la proportionnelle comme panacée dans la centralité parisienne, à ceux qui privilégient toutes les sensibilités et narcissismes au détriment de l’intérêt général, l’auteur du livre oppose implicitement que c’est moins au sommet qu’à la base qu’il faudra refonder la république. Il note que les Français ne supportent plus d’être entravés ni embrigadés. Qu'ils veulent être codécideurs de ce qui les concerne directement et personnellement. Nous allons vers plus d'horizontalité, de déhiérarchisation et de décentralisation.

Bien des gens veulent participer à la gestion de leurs communes et régions. Pas à la gestion de l’État ou de l’Europe, mais à celle de leur quotidien. Ils veulent acheter leurs produits en circuits courts sans passer par la grande distribution et se défaire des monstruosités multinationales que dénonce à juste titre la gauche. Ils ne veulent plus être alimentés en informations et désinformations par les Gaffas.

Mais gare aux idéologues jamais à court de slogans et de dogmes. Ils prétextent la cohésion sociale - nouveau terme à la mode - pour décourager les ardeurs et décapiter les talents, pour rabaisser le pays à l’étage des paresseux et des ratés en redistribuant l’argent à ceux qui ne font pas le bonheur des autres parce qu’ils ne sont pas capables de faire le leur. ll faut aider bien sûr les vrais handicapés, repêcher ceux qui sont mal partis, admettre aussi qu’il y a des irrécupérables, mais tous peuvent être motivés à se prendre en mains au lieu de devenir des assistés institutionnels.

Il y a suffisamment de métiers et des tâches sont en jachère. Quand la production repartira dans l’après-guerre du Covid, le reste du monde ne nous attendra pas. « Le temps est court, il ne doit pas être perdu », peut-on lire (p. 282). Disons même que le temps accélère. Certes, la pandémie l’a freiné et ralenti. Mais il repartira à la vitesse numérique.

Pourquoi tant d'engluement dans la routine ? Pourquoi ce train-train politique à courtes vues qui n’intéresse plus que les journalistes et les politologues, alors que les superpuissances de demain mettent les bouchées doubles. Pourquoi ne pas voir pas plus loin et plus grand ? Il n'y a presque plus i'informations européennes et mondiales au JT. Sauf sur la pandémie.

De la politique à la métapolitique

Ce n’est pas seulement de la politique que nous livre ici le ministre, c’est de la métapolitique. Elle est à la politique ce que la métaphysique est à la physique. C’est une vision transcendante des affaires incluant les enjeux globaux extérieurs, c'est la perception de « ce qui n’existe pas » et qui pourtant mène le monde. En un mot « le destin ». « La politique, c’est le destin », disait un grand despote français (Napoléon, je crois). Mais pour le moment, en 2021, le destin c’est le retour de la Santé et la croissance économique. Et pour cela, il faudra, dans le monde vacciné, libérer les énergies.

Visiblement, Bruno Le Maire n’est pas homme à brûler les étapes. Il gouverne l’Économie et la Finance, pas l’État. Il a fait depuis 2006 un long parcours sur les sentiers caillouteux de la politique et il a assez pâti en 2017 des fautes des autres pour ne pas les reproduire. Cependant, il a acquis le sens de l’État par-delà les institutions.. Entre les lignes, c’est d’État qu’il nous parle. Son sujet non nommé est l'État France qui baigne dans l’Europe. L’État, c’est la substance, le cœur des choses, notre nef par gros temps, notre lieu géométrique, notre hexagone spirituel. Il faut le préserver des taupes qui grignotent ses racines.

Celui qui revêt l’armure de l’homme d’État sous le manteau du politicien, doit acquérir un second sens : le sens de l’Histoire, c'est à dire l’aptitude à distinguer les courants historiques porteurs de ceux qu’on ne remonte pas. Tous n’ont pas pu comprendre en 1992 et en 2002 quand on lançait l’euro et l’Union Européenne, que c’était l’avenir. De même qu’il faudra comprendre en 2022 que l’UE et l’euro sont désormais irrévocables et qu’on peut faire avec eux de grandes choses. Cela transparaît à maintes pages dans ce livre.

Ce livre est un vrai remontant

Il fallait avoir de l'audace pour sortir en ces temps pandémiques et mortifères un ouvrage encore plus entraînant que les dix précédents tous écrits pour mobiliser les énergies. Or, le fait est qu’on peut tirer parti de cette crise qui a fait si mal. Nous n’en sortirons ni indemnes ni comme avant, mais elle nous oblige à obliquer et à « (…) reprendre le chemin de la transformation tout en tenant compte de l’état de fébrilité et d’instabilité du pays », dit le docteur Le Maire aux soignants et aux convalescents.

Reconstruire l’autorité de l’État sans sacrifier les libertés politiques et économiques, forger un capitalisme mieux partagé et ouvert à la créativité et enfin rendre l’Europe forte, tel est le travail herculéen qui requiert une rallonge de quelques années. Le pays a besoin de stabilité pour changer sans douleur. Ministre de l’Économie et des Finances comme le fut Emmanuel Macron avant lui, Bruno Le Maire serait prédestiné à prendre le relais. Mais ce n’est pas encore à l’ordre du jour. La politique de relance de la France et de réforme de l’Europe menée par le pouvoir actuel doit aller jusque à son terme

Un libéral allergique au chaos, ainsi pourrait-on définir Bruno Le Maire. A la télévision au plus fort de la pandémie, il nous a souvent rappelé que deux et deux faisaient encore quatre et qu’il ne fallait pas s’affoler. Cet homme calme et droit, poète respectueux du patrimoine grammatical et sémantique, n’est pas du genre à manquer de parole. Dans ses chapitres, il prête allégeance à celui qu’il appelle parfois le « chef », celui qu’il tutoie en privé et vouvoie en public, celui dont il reconnait le bon travail dans une crise dévastatrice et sans précédent.

Leur mission commune est de remettre le pays sur les rails. C’est dans les crises que s’affirment non pas les hommes providentiels, mais les hommes et les femmes qui gardent leur sang-froid et ne perdent pas le Nord. Ceux et celles qui réparent l’avion en vol pour qu’il reprenne de l’altitude au lieu de se crasher. (JPP - 13.03.2021)

Extraits du livre

« Cette notion d’État actionnaire est contraire à l’idée que je me fais de l’État : garder les entreprises stratégiques de transports, de production nucléaire ou de défense, et céder le reste ». (p. 61)

« De toutes les calamités qui peuvent s’abattre sur l’économie, l’incertitude est la plus grave. « Tout le pays d’Egypte fut dévasté par les mouches », dit l’Exode ; toute l’économie mondiale allait être dévastée par un virus qui instillait dans les échanges commerciaux comme dans les consciences une incertitude délétère ; quelque chose que nous ne pouvions pas voir à l’œil nu,  un virus pathogène dont personne ne connaissait à ce moment-là les causes, et dont nous mettrions des années à mesurer les conséquences, mettrait à bas soixante-dix années d’accumulation industrieuse de richesses, de savoirs, de sécurité matérielle et sanitaire. Le COVID de 2020 avait la force de la mouche pascalienne : <Puissance des mouches, elles gagnent des batailles, empêchent notre être d’agir, mangent notre corps> ». (p. 263)

« Pas de meilleure école de pensée, pas de meilleure discipline que les affaires internationales pour vous réveiller. Les rapports de force sont la seule loi. La défense des intérêts nationaux ou européens la seule doctrine. La réalité est là, brutale, qui se pèse et se compte. A quand remonte la dernière période où la France a façonné le monde ? A quand le dernier moment français ? A De Gaulle, mais en trompe-l'œil ? Ou plus loin encore, à Richelieu (…) ? Et surtout avons-nous la capacité à modeler quoi que ce soit dans le grand bouleversement actuel ?
Ma conviction est que oui. Ma conviction est que nous pouvons encore, en nous engageant sans réserve comme le fait Emmanuel Macron dans le jeu européen, donner un sens à un monde qui en manque ». (p. 148)

« Les géants du numérique ont la puissance sans la légitimité, le pouvoir sans les contraintes, la domination dans le partage. (…) Ce n’est pas seulement un ordre ancien que les réseaux sociaux numériques mettent à terre ; c’est la notion même de vérité et de mensonge, sur laquelle le monde occidental a bâti son expansion depuis trois siècles en se délivrant des dogmes religieux Les réseaux numériques sont comme la boîte du magicien à double fond, ils diffusent le vrai et le faux, ils apportent une foule d’informations et autant de mensonges sans une clé de compréhension, ils révèlent et ils dissimulent, ils éclairent et ils trompent. Du jour au lendemain, en quelques clics, ils projettent un individu en pleine lumière puis le jettent à la vindicte. Une InfoMatin sur les réseaux sociaux n’est pas vraie ou fausse. Elle est virale ou morte. Comme la force d’un virus se mesure à sa capacité de diffusion, l’importance d’une information ne se jauge plus à sa gravité, mais à son nombre de vues ». (p. 157)

« Le descendant en ligne directe du régime tsariste, Vladimir Poutine, pourrait très bien dire : «<Le force c’est le mensonge> ». (p. 173) (…) 

« En avons-nous fini avec cette violence ? Oui, si nous la considérons comme un épiphénomène lié à la crise des gilets jaunes. Non, si nos la comprenons comme une des manifestations récurrentes des la détresse occidentale, du manque de souffle de nos démocraties, de cet obscurantisme radical alimenté par des puissances étrangères, comme la Russie. Parce que je penche pour la dernière option, le remède ne peut pas être uniquement policier ou juridique, il doit aussi être politique ». (p. 200)

« Pour Donald Trump, l’Europe était beaucoup plus un rival à soumettre qu’un partenaire à respecter » (p. 232)

« Avant redistribution, la France est une des nations les plus inégalitaires parmi les nations les plus développées. Après, elle devient une des plus justes. Autrement dit, la justice dans notre société ne vient pas des efforts de chacun, ni de la possibilité de s’élever par son talent, mais d’une correction mécanique et publique des déséquilibres sociaux. Nous ne traitons pas la douleur, nous l’anesthésions avec le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé des pays de l’OCED". (p. 186)

« Toute une partie de la population française, depuis des années, ne se sent plus représentée par ses élus, en particulier les élus nationaux, députés u sénateurs. Elle se sent dépossédée de sa part de souveraineté. La délégation de la souveraineté nationale à ses représentants une fois pour toute, ou plutôt une fois pour un mandat, elle que l’avait conçue Rousseau, ne tient plus ; l’individu ne veut plus être citoyen le seul jour des élections, il veut être citoyen en permanence. De ce point de vue, les gilets jaunes auront accéléré la nécessaire refondation de a démocratie ». (p. 194)

« La responsabilité politique n'est pas de vendre des rêves qui peuvent tourner au cauchemar, comme le font sans cesse les représentants de la France insoumise. Ils disent vouloir une nouvelle République, en réalité ils veulent le renversement du régime et le pouvoir derrière. Ils excusent les casseurs, parce que les casseurs servent leur cause. (...) Mais pour quel avenir ? Pour quelle société ? Notre responsabilité est de bâtir un modèle plus juste en développant nos propres atouts économiques et financiers, en unissant les politiques européennes, pas en montant nos compatriotes les uns contre les autres. Pourquoi un homme comme Jean-Luc Mélenchon, si courtois et cultivé dans la conversation privée, orateur si habile, se laisse-t-il gagner parfois par la fureur, au point de devenir méconnaissable? Les archanges de la révolte supportent mal la paix ». (p.186)

On peut rapprocher ceci de la citation précédente :

« La démondialisation est une fiction que pas un de nos partenaires européens ne mettra en pratique. (…) Les chantres de la démondialisation, Arnaud Montebourg en tête, sont les mêmes qui ont versé des larmes de crocodile sur la désindustrialisation de la France, et qui ont refusé de prendre les mesures économiques ou fiscales appropriées quand ils pouvaient le faire. ( …) La décroissance, utopie plus dangereuse encore pour notre nation, va plus loin que la simple sobriété. La sobriété suppose la mesure, la retenue, la tempérance sans lesquelles la vie en société peut rapidement devenir difficile. Mais la décroissance est autre chose : elle ne veut pas modérer, elle veut retirer. Elle ne se contente pas de restreindre, elle veut retrancher, tailler, couper. Nous produisons trop, il faut produire moins. Nous sommes trop nombreux, il faut arrêter de nous reproduire. Les tenants de la décroissance ont parfois des accents messianiques (…) La volonté de faire le bonheur des gens à leur place qui sème le malheur » (p. 328)

A propos d'un ami de jeunesse qui semblait prometteur et qu’il retrouve très diminué à près de 50 ans : "Il lui manquait cet orgueil sans lequel en politique comme en littérature, on ne commence rien (…) Comme Galilée affirmant que la Terre était ronde, je réalisai que la vie était plane, un espace borné dans lequel chacun au milieu de la multitude dispose d’un espace de temps très bref pour affirmer sa singularité et trouver sa place ». (p. 219)

Et l’on tombe sur des vérités, ainsi :

« Les doigts du verbe entrent à tâtons dans le noir du monde ». (p.221)

« Le peuple est le peuple. Il déverse sa colère sur ceux dont le pouvoir ne change plus rien à leurs vies » (p. 193)
« Le temps est court et il ne doit pas être perdu ». (p. 282)

Helmut Schmidt disait après Max Weber que la politique consiste à « percer des planches dures ». Face à l’ingratitude omniprésente dans son métier où il n’y a ni amitiés ni inimitiés définitives, et où celui qui était adulé hier peut être honni demain, l’auteur accorde aux grand commis de l’Etat le droit à la fierté :

« Dans un métier où l’ingratitude est la règle et la reconnaissance l’exception, je trouvais dans ces mots la plus belle des récompenses pour tous les agents publics, fonctionnaires, membres de mon cabinet qui avaient sacrifié leurs jours et leurs nuits pour quelque chose qui les dépassait, qui était au cœur de leur engagement, et qui était la France ». (p. 284)

Conscient des vulnérabilités de la démocratie qui prêtent le flanc aux destructeurs professionnels, Bruno Le Maire analyse la crise des gilets jaunes que « personne n’avait vue venir » : « Ce qui couvait en fait sous les braises des gilets jaunes puis du mouvement des retraites, c’était une crise de régime (par-là l’auteur entend visiblement un changement de régime, NDLR) ; elle n’a pas eu lieu parce que le chef de l’Etat a su se comporter en chef et que l‘Etat, malgré les faiblesses qui apparaîtraient encore plus crûment durant la crise sanitaire, a résisté. Les policiers, pourtant critiqués de toutes parts, n‘ont pas déposé les armes et ont continué d’assurer notre sécurité ; les préfets ont été à la hauteur de leurs responsabilités dans les départements ; les aides financières promises ont rapidement été débloquées par les services de Bercy ». (p. 209)

Et de critiquer que les manifestations bon enfant et justifiées au départ des gilets jaunes, aient tourné à « la désinhibition, pur produit de la déculturation de notre nation, de notre renoncement à notre histoire, à notre mémoire, à nos idées et à notre langue » et à ce « monde nu et masqué, qui refusait de parler, mais cognait ». (p. 199).

On a réparé les dégâts commis par des forcenés à l’Arc-de-Triomphe, on a rendu son visage défiguré à Marianne, mais « l’irréparable avait été commis ». La cicatrice est là et les replâtrages ne suffiront pas, car nous sommes en présence d’une « crise profonde de la démocratie – notre démocratie et de plus en plus fragilisée par des institutions désormais bancales » (p. 210). Il faudra « refondre nos institutions » (p. 213).

Et de conclure :
« Il nous reste moins de deux ans avant la prochaine élections présidentielle de 2022, pour tirer toutes les conséquences de ce que nous avons vécu et préparer un projet en ce sens, autour du président de la République. Soit nous proposons une transition vers de nouvelles institutions, soit nous nous exposons à la crise de régime. Nous sommes passés tout près en 2018. Nous pouvons la vivre pour de bon dans les prochaines années. La tâche est immense (…) ». (p. 287)

---

Au temps jadis : pirates barbaresques et esclaves européens

Au cours des derniers mois, de nombreuses manifestations rétroactives – avec des excès tels les déboulonnages de statues de grands hommes – ont eu lieu contre l’esclavage. Certes, la traite des hommes, des femmes, voire des enfants, à laquelle parfois des Africains eux-mêmes ont participé en vendant leurs captifs aux marchands américains ou européens, a été un crime contre l’humanité tel que l’a défini le Tribunal de Nuremberg après la guerre. Mais, sans parler de l’Antiquité, on oublie souvent que les Arabes musulmans ont été des esclavagistes eux aussi, y compris en Afrique subsahélienne, mais surtout en Europe. Il nous paraît important de rétablir la vérité historique. (Rédaction)

De 1500 à 1800, la côte sud méditerranéenne, du Maroc à la Libye fut le foyer d’une industrie florissante, celle de rapts d’Européens sur la côte nord, pour alimenter le commerce des esclaves au Maghreb. Tous les historiens évaluent le nombre des personnes kidnappées et vendues durant cette période à 1 250 000 (1 million ¼). Nettement plus que celui des esclaves africains déportés vers l’Amérique, estimé à 800 000 êtres humains. Les marines nationales européennes, trop faibles, ne possédaient pas de moyens de défense suffisants pour protéger leurs côtes. Les corsaires maghrébins et turcs ayant, en plus des voiles, la force de propulsion des rames de leurs esclaves pour leurs galères, pouvaient se déplacer plus rapidement, surtout quand le vent faiblissait. Dans les combats navals et à la poursuite, les Européens, y compris britanniques, étaient très inférieurs. En plus de l’attrait des rapines, l’agressivité des chefs islamiques était dopée par l’aiguillon religieux du djihad contre les mécréants chrétiens.

Nettement plus de la moitié des personnes capturées furent des Espagnols. Les Français étaient aussi en nombre important. En moindre nombre des Italiens et Grecs, quelques nordiques et enfin des Européens indéterminés. En plus de l’interception des navires, les raids esclavagistes barbaresques dépeuplèrent des milliers de kilomètres de côtes par le rapt d’hommes, de femmes et d’enfants. Ils détruisaient les églises pour que leurs cloches ne puissent pas sonner l’alarme à leur approche. Cette haine des cloches s’est conservée jusqu’à nos jours dans les milieux islamistes. L’Algérie a détenu le plus d’esclaves européens (33%), devant la Tunisie (27%). Le Maroc venait loin derrière (8%) comme la Libye (Tripoli : 5%). La Turquie (11%) en eut aussi dont elle fit souvent des soldats ou des femmes de harems. Sur 1 300 km de côtes italiennes, la population alla s’installer à l’intérieur des terres, fuyant les rivages. Les razzias furent particulièrement importantes en Corse. L’île servait de relais où l’on émasculait des jeunes hommes pour faire de ceux qui survivaient des eunuques pour les harems.

Ces pirates qui avaient fait de la Méditerranée, « la mer de la peur », étaient chez eux des grands seigneurs qui possédaient de somptueuses villas et jusqu’à 1 300 esclaves chrétiens. On les nommait « les raïs ». Débarquant sous les coups de fouet en Afrique du Nord, leurs prisonniers étaient vendus sur les marchés d’Algérie ou de Tunisie s’ils étaient pauvres. Les riches, les nobles, et les juifs ou les religieux pouvaient êtres libérés contre rançon. De nombreux intermédiaires s’enrichissaient dans ces transactions. Le prix des femmes à la vente variait en fonction de leur beauté et de leur âge. Exposés nus comme elles, les enfants étaient vendus aux enchères eux aussi.

Le cruel Baba Arrouj dit Barbe Rousse, devenu Sultan d’Alger, fut l’un des plus célèbres corsaires. Il fut tué en 1518 près de Tlemcen, mais son frère Kheit Eddin lui succéda. Il y eut des captifs célèbres. L’écrivain Miguel de Cervantes, capturé au large de Rosas en Catalogne à son retour de Naples, avait été déporté comme esclave au bagne d’Alger avec son frère Rodrigo le 26 septembre 1580. Avantagé par la fortune de sa famille. Avantagé par la fortune de sa famille, il eut le privilège d’être libéré contre rançon. En fait après quatre tentatives d’évasion, il fut libéré contre rançon en septembre 1580, par l’ordre de la Sainte Trinité provençale, sa fortune familiale ayant certainement aidé. Certains de ses compagnons de malheur restèrent captifs 10 à 30 ans et moururent dans d’atroces conditions. Un autre captif célèbre fut Saint Vincent de Paul. Après avoir été gardien du troupeau familial, près de Dax (Landes), il fut ordonné prêtre en 1600 après sept ans d’études. Partant de Marseille où il était allé toucher un modeste héritage, il avait été capturé par des barbaresques et vendu comme esclave à Tunis. Après deux ans de captivité, il s‘était évadé. Il fut aumônier des galériens, des enfants trouvés et des paysans incultes et créateur d’hôpitaux. Saint Vincent de Paul fut canonisé en 1737.

Les captifs traînaient une chaîne enserrant l’une des chevilles. Il existait des bagnes de travail où ils étaient retenus dans un état épouvantable. Les plus robustes devenaient galériens enchaînés à leurs compagnons et aux rames. C’était la noyade assurée si le navire était coulé par la tempête ou les vaisseaux européens. Ils étaient soumis au fouet pour suivre les cadences. La punition habituelle était la bastonnade variant de 150 à 200 coups ce qui équivalait à une condamnation à mort. Ils pouvaient y échapper en « prenant le turban », c’est-à-dire en se convertissant à l’islam. La conversion exemptait aussi de service aux galères. Mais beaucoup hésitaient par crainte de « perdre leur âme » et devant le supplice de la circoncision. Parmi les moins riches, les charpentiers de marine, les fondeurs de métaux ou ceux qui possédaient des dons particuliers pouvaient jouir de certains avantages.

Les monarques européens tentèrent de résister. En 1541, une tentative de Charles Quint contre Alger tourna au désastre. En 1683, pour stopper les raids, Louis XIV fit bombarder Alger par une grande flotte sous le commandement de Duquesne. En représailles le père Le Vacher et 20 autres Français furent exécutés l’un après l’autre en étant attachés à la bouche d’un canon mis à feu. Et cette attaque d’Alger se solda aussi par un échec. Les razzias continuèrent de plus belle. En 1765, Suffren bombarda Salé au Maroc et traça des plans des côtes du Maghreb pour mieux traquer les ravisseurs. De 1785 à 1793, les USA firent la guerre à Tripoli après la capture de 130 Américains. Un accord de paix fut signé après trois bombardements. Puis en 1815, la guerre reprit contre le Dey d’Alger. En 1816, une expédition anglo-hollandaise sous les ordres de Lord Exmouth parvint à faire cesser momentanément les razzias. En 1818, le congrès d‘Aix-la-Chapelle appela les grandes puissances à mettre fin une fois pour toutes au fléau. L’écrivain diplomate Chateaubriand appela la France à prendre la tête de ce combat. La France tenta d’abord la négociation, mais son plénipotentiaire fut éconduit en juin 1827 par un coup d’éventail du Dey. Un blocus d’Alger fut établi jusqu’en 1830, puis après une bataille navale l’armée française débarqua à Sidi-Ferruch le 14 juin 1830. Le 5 juillet 1830, le régent Hussein –Dey se soumit. Lors de la paix d’Alger, il restait encore 130 esclaves européens détenus par le Dey.

Le vent avait enfin tourné en faveur des Européens. L’esclavage des Blancs étant désormais aboli, il restait l’esclavage des noirs, non moins important sans doute. Le rebelle Abdel Kader fit décapiter 100 esclaves noirs qu’il avait repris après qu’ils se soient réfugiés chez les français. L’esclavage des Noirs fut aboli dans les villes du Maghreb mais il persista dans les campagnes et chez les Nomades.

Ces faits donnent un autre éclairage sur la colonisation de l’Algérie et l’histoire de la Méditerranée et des rapports avec le monde musulman. Le 18ème siècle s’était ému globalement de l’esclavage, condamnant surtout l’esclavage aux Amériques, mais aussi au Maghreb et en Turquie, comme on l’oublie un peu de nos jours. Condorcet, Montesquieu, Thomas Reynal, Viefville des Essarts et bien d’autres intellectuels du Siècle des Lumières ne cessèrent de condamner toutes les formes d’esclavage. C’est à l’initiative de l’abbé Grégoire que fut votée pour la première fois son abolition, le 16 pluviôse de l’an II (1794). Cette loi de la Révolution d’après Robespierre a précédé celle que fit voter Victor Schoelcher en 1848.

Les raids esclavagistes musulmans avaient commencé bien avant le 15ème siècle. Dès les 11 ème et 12 ème siècles, des ordres de chevaliers moines chrétiens furent fondés pour délivrer les chrétiens prisonniers des musulmans et pour protéger les pèlerins chrétiens qui se rendaient sur les lieux de la naissance et de la crucifixion du Christ. Par la suite, des ordres monastiques furent fondés qui négociaient le rachat des prisonniers, tels l’Ordre de la Trinité fondé par Saint Jean de Matha d’origine espagnole (1160-1231) qui racheta des dizaines de milliers de captifs. Un tiers des revenus des hôpitaux et écoles qu’il avait fondés furent consacrés au rachat de captifs. De même l’Ordre de la Merci, fondé par Pierre de Nolasque(1189-1256). A chaque retour d’esclaves rachetés, leurs rédempteurs organisaient d’immenses processions. Les foules qui y assistaient pouvaient s’y informer des infamies de l’esclavage. C’était aussi une façon d’avertir les populations du danger qu’elles couraient. Les gens du Moyen-Âge apprenaient ainsi que l’islam était pour l’Europe une menace capitale. Et les deux sièges de Vienne par les Turcs vinrent le rappeler au 16ème et au 17ème siècles.

L’esclavage en Terre d’Islam est une donnée historique reconnue, y compris par des historiens musulmans. Nul ne sait pourquoi l’histoire n’enseigne plus tout cela aux écoliers européens. De la même manière, l’origine des croisades est falsifiée. Elles n’avaient pas été une agression délibérée du monde chrétien, mais une réponse à l’expansion de l’islam en djihad dans tout le Moyen-Orient, notamment au Maghreb et en Espagne, jusqu’à Toulouse, Poitiers et Narbonne aux 7ème et 8ème siècles. (Diverses sources et Claude Jacquemay, 2020-21)

---