1. Weltraumforschung: Interview mit Frédéric Marin2. Covid-19 bedrohen uns weitere Tierviren...3. Warum schaltet unser Gehirn bei Videokonferenzen aus...4. Klimakrise: "Das Treibhaus wird weiter angeheizt"5. Erleben wir eine dauerhafte Mutation? 6. Neue Vorratsdatenspeicherung und Verschlüsselungsverbot in der EU
Erforschung des Weltraums: Interview mit Dr. Frédéric Marin(Das Gespräch führte Jean-Paul Picaper)Der Kosmos verschwidet nicht mehr aus den Nachrichten. Am 11. Juli 2021 absolvierte der Milliardär Richard Branson mit seinem Raketenflugzeug "Virgin Galactic" erfolgreich seinen ersten suborbitalen Flug in den Weltraum und leitete damit den Weltraumtourismus ein. Er überholte Jeff Bezos, der seinen Flug neun Tage später auf seiner "New Shepard"-Rakete mit drei Passagieren, seinem Bruder Marc sowie dem jüngsten Astronauten der Welt, dem 18-jährigen Olivier Daemen, und der ältesten Astronautin der Geschichte, der 82-jährigen Wally Funk, durchführte.
Am 15. September 2021 war Space X, das Unternehmen von Elon Musk, an der Reihe und brachte vier Passagiere ins All. Das Space X-Raumschiff hob von der legendären Startrampe 39A im Kennedy Center der NASA in Florida ab, wo die Apollo-Missionen zum Mond begannen. Die vier Personen, zwei Männer und zwei Frauen, wurden in einer Lotterie ausgelost, um drei Tage im Weltraum zu bleiben und über die Internationale Raumstation ISS hinauszugehen.
Es handelt sich um Hayley Arceneaux, 29 Jahre alt, Überlebende einer Kinderkrebserkrankung und einer Behinderung, inzwischen medizinische Assistentin, die erste Person mit einer Prothese im Weltraum; Sian Proctor, eine Afroamerikanerin, seit 20 Jahren Professorin für Geowissenschaften, zweimalige NASA-Astronautenkandidatin und Finalistin; um Jared Isaacman, 38, Milliardär, Pilot und Einsatzleiter. Der Milliardär und CEO des Unternehmens Shift4 Payments bezahlte die Reise für seine drei Mitreisenden und lfiegt mit. Er ist qualifiziert, Militärflugzeuge zu fliegen und hat einen Weltrekord in einem Düsenflugzeug aufgestellt. Und schließlich Chris Sembroski, 42, ehemaliger US-Luftwaffenoffizier, der im Irak gedient hat.
Schließlich waren sie nicht alle so unerfahren, wie man ies hnen gesagt hatte. Sie hatten ein monatelanges Training absolviert, unter anderem an Bord einer Zentrifuge (ein schnell rotierender Arm von mehreren Metern Länge), und hatten die Schwerelosigkeit an Bord eines Flugzeugs im Parabolflug erlebt. Vor allem aber war dieser Flug im Gegensatz zu den vorangegangenen vollautomatisch, d.h. von der Erde aus gesteuert.
Diese touristischen Flüge sind oft mit Problemen behaftet. Die Herstellung von wiederverwendbaren Raketen und das Geld, das dadurch eingenommen wird, sind ausserordentlich nützlich und wenn der Flug ins All nur noch 5 000 bis 10 000 Euro und nicht mehr Millionen von Dollar kosten wird, werden sie von großem Nutzen sein. Jeff Bezos, der 1964 als Jeffrey Jorgensen in Albuquerque geboren wurde, dankte allen seinen Mitarbeitern. Er hebt sich von der Masse ab, weil er ohne einen Pfennig in die Wirtschaft eingestiegen ist und dank seines Unternehmens Amazon zum "reichsten Mann der Welt" wurde. Er gründete das Unternehmen "Blue Origin", das sich dem Weltraumtourismus widmet. Wenn wir den Weltraum erforschen und andere Planeten besiedeln wollen, brauchen wir nicht auf Geld zu spucken.
"Es ist Europa. Paneuropäische Konferenz von Strassburg" hat Dr. Frédéric Marin, Beiratsmitglied unseres Vereins, Forscher der Astrophysik an der Astronomischen Sternwarte der Universität Straßburg, interviewt., Herr Marin, der Mitglied des Französischen Zentrums für wissenschaftliche Forschung (CNRS) ist, erforscht insb. die Entwicklung von Schwarzen Löchern im Zentrum von Galaxien, um besser zu verstehen, wie die großen Strukturen des Universums entstanden sind. Er ist Experte auf dem Gebiet der Hochenergiepolarisation und leitet die Forschung zur Quasarpolarisation in Frankreich.JPP: Bitte erklären Sie uns, Herr Marin, mit wenigen Worten, was ein Quasar ist. Ich bin mir sicher, dass 90 Prozent unserer Zuhörer nicht wissen, was das ist.
FM: Es handelt sich um aktive galaktische Kerne, die in der Nähe von schwarzen Löchern liegen, aber im Teleskop als sehr helle Flecken erscheinen, sie sind die hellsten Objekte im Universum. Das Wort ist eine Abkürzung für Quasi-Stellare Radiosource.
Ich konzentriere mich auch auf einen zweiten Forschungszweig: die Anthropologie des Weltraums. Dies ist das Studium der Erforschung des Weltraums durch den Menschen, von der Erdumlaufbahn bis zu fernen Exoplaneten.
JPP: Ja, ich weiß, dass das Ihr Hauptaugenmerk ist. Darüber müssen wir noch einmal sprechen und ein Symposium dazu veranstalten.
In diesem Jahr hat sich auf Ihrem Forschungsgebiet einiges getan: zunächst die erfolgreiche Landung des Roboters Perseverance auf dem Jezero-Krater auf dem Mars und der erfolgreiche Betrieb seiner Instrumente, darunter das Spektrometer aus französischer Produktion; dann der Start von Thomas Pesquet und seinen Besatzungsmitgliedern zur Raumstation und zuletzt seine drei Weltraumspaziergänge zur Installation eines Solarpanels. Ich weiß nicht mehr, ob die chinesische Mondlandung auf der dunklen Seite des Mondes dieses Jahr oder im letzten Jahr stattgefunden hat. Nach China fliegt auch Indien mit einer Kapsel namens Gaganyaan mit drei Raumfahrern ins All und die Russen kooperieren nun mit den Chinesen. Ich habe aber den Eindruck, dass sich die russischen Raumfahrtaktivitäten im freien Fall befinden, ist das nicht auch Ihr Eindruck?
FM: Die russischen Raumfahrtaktivitäten sind seit dem Zerfall der UdSSR völlig anders. Die Politik der wettbewerbsfähigen Weltraumforschung hat sich geändert, das Paradigma hat sich geändert und die Mittel sind in den Wiederaufbau des Landes geflossen. Die russische Weltraumforschung ist immer noch exzellent, aber sie entspricht nicht mehr dem, was vor den 1990er Jahren geschah. Man widmet großes Augenmerk auf den Weltraumtourismus und auf die Möglichkeiten, Geld in eine Forschung zu stecken, die um ihre Finanzierung durch den Staat kämpft. Sie haben eine Menge Konkurrenz aus kapitalistischen Ländern, in denen der private Sektor diese Art von Forschung betreibt. Es ist für Russland schwierig, mit ihnen zu konkurrieren. Aber Russland verfügt immer noch über eine enorme Expertise im Bau von zuverlässigen, robusten und preiswerten bemannten Raumfahrzeugen (die berühmte Sojus).
JPP: Pesquet reiste in einer Crew-Dragon-Kapsel von Elon Musk's Space X, einer privaten Rakete, und nicht wie bisher mit einer russischen Rakete von Baikonur. Aber die Russen sollen ihre alte Sojus durch eine neue, modernere Kapsel namens Oriol ersetzen.
FM: Es geht nur um Geld. Private amerikanische Trägerraketen sind billiger, weil sie teilweise wiederverwendbar sind. Aber sowohl die ESA als auch die NASA und ROSCOSMOS arbeiten an neuen wiederverwendbaren Trägerraketen. Das Problem ist, dass private Unternehmen einen Schritt voraus sind. Bei den Russen wird eine neue Trägerrakete namens Sojus-5 die alten Raketen ersetzen. Sojus-5 (auch bekannt als Feniks oder Sunkar) wird bis 2022 die Zenit-Rakete ersetzen und deren Abmessungen, Antriebssystem und Startanlagen übernehmen. Sojus-5 soll im Jahr 2022 das neue Raumschiff Oriol (ehemals Federatsiya) starten. Oriol wird sowohl das Sojus-Raumschiff ersetzen, indem es die Besatzung der Internationalen Raumstation entlastet, als auch im Rahmen des zukünftigen russischen Mondraumprogramms Kosmonauten zum Mond transportieren.
JPP: Auffallend ist, dass Europa keine interplanetarische Rakete hat. Die Europäer bekommen jetzt Jump Seats in den amerikanischen Raketen. Ich habe gelesen, dass die EU den US-Boostern ein Weltraum-Schwergewicht zur Verfügung stellen wird, in dem Ausrüstung, Wasser und Nahrung zu den Stützpunkten auf dem Mond transportiert werden. Ich weiß nicht, wie das passieren soll. Wird dieser Space Truck im Weltraum gebaut werden oder von der Erde starten? Die Europäer planen auch, Kommunikationssatelliten in eine Umlaufbahn um den Mond zu bringen. Aber sonst sind wir von den Amerikanern abhängig.
FM: Europa (über seine Agentur ESA) hat nicht die gleiche Arbeitsweise wie zum Beispiel die NASA, JAXA oder ROSCOSMOS. Die Strategie der ESA wird durch einen Rat definiert, in dem jedes Mitgliedsland einen Vertreter hat, der für seine Interessen stimmt. Es ist also ein heterogenes Gremium, das über das Vorgehen der ESA entscheidet, während die amerikanischen, russischen oder japanischen Agenturen monolithisch sind. Entscheidungen werden dort schneller und gezielter getroffen.
JPP. Darf ich Sie unterbrechen? Die EU muss mit den Staaten, die effektiv in der Weltraumerforschung arbeiten, und zwar Deutschland, Frankreich, vielleicht Italien und, Sie werden staunen, Luxemburg ein Direktorium bilden. Das könnte wie in den EU-Verträgen vorgesehen als „verstärkte Kooperation“ laufen. Damit sollte sich unser Verein bald befassen.
FM. Die ESA hat trotzdem Schwergewichte: Ariane 6 und Vega-C. Die Ariane 6 ist eine Trägerrakete mittlerer/hoher Leistung (5 bis 11,5 Tonnen im geostationären Transferorbit), die ab 2022 die Ariane-5-Rakete ersetzen wird. Vega-C wird eine leichte Trägerrakete für polare Umlaufbahnen sein. Aber auch hier sind die privaten Unternehmen weit voraus. Die Raketen der ESA sind teuer in der Herstellung und ihr der Marktanteil ist mittelfristig sowohl durch die Entwicklung des Satellitenmarktes als auch durch das Auftreten von Wettbewerbern bedroht: SpaceX und Long March, zum Beispiel. Wie auch immer, der Platz muss geteilt werden. Bis auf Weiteres werden alle Starts von der Erde aus erfolgen. Die Schaffung eines Raumhafens für den Start, die Bergung und die Verarbeitung von Raketen und Raumfahrzeugen erfordert zunächst die Beherrschung der Weltraumwirtschaft und der Ressourcen. Dazu müssen wir zunächst den Mond, wahrscheinlich auch den Mars und vielleicht einige wandernde Felsen im Weltraum, die reich an Eisen und anderen Metallen sind, ausbeuten.
JPP: Die Chinesen haben 2020 die "Langer Marsch"-Rakete gestartet, die die Raumsonde Tianwen-1 trägt, einen Roboter, den sie noch in diesem Jahr auf dem Mars landen wollen. Sie haben auch angekündigt, eine eigene Raumstation in Orbit zu bringen, die den reizvollen und sehr chinesischen Namen "Himmelspalast" tragen wird.
FM: China hat ein sehr aggressives Raumfahrtprogramm. Das Geld, das in den Weltraum investiert wird, ist kolossal und die menschlichen Ressourcen sind unzählig. Ja, China ist einer der Akteure, mit denen wir es in naher Zukunft zu tun haben werden. Dadurch werden die Beziehungen und die gemeinsame Nutzung von Raum noch komplexer.
JPP: Kommen wir zurück zu den Raumstationen im Orbit. Glauben Sie, dass die Menschheit eines Tages nicht mehr auf unserer zerstörten Erde leben wird, sondern in riesigen Raumstationen, die unseren Planeten auf verschiedenen Ebenen umkreisen? Oder ist das Science Fiction?
FM: Das ist eine komplexe Frage, weil sie noch im Bereich des Futurismus angesiedelt ist. Aber aus meiner Sicht: Ja, wir müssen raus aus der alten Erdeheraus. Die Erde ist die Wiege der Menschheit, aber niemand soll in seiner Wiege sterben. Wenn wir als Spezies vorankommen wollen, müssen wir uns erweitern und entwickeln. Die Grenzen des Globus sind klein, der Raum ist unendlich. Es besteht eine gute Chance, dass die Entwicklung der Menschheit auf dem Mond, dem Mars und verschiedenen Himmelskörpern in der Zukunft notwendig wird, und sei es nur, um die Überbevölkerung und den Überverbrauch von Ressourcen zu lindern. Wir müssen eine grüne Politik entwickeln, ja, aber angesichts einer immer größer werdenden Menschheit wird das nicht mehr lange ausreichen. Beides muss Hand in Hand gehen.
JPP: In Zukunft wird es wahrscheinlich notwendig sein, Raumstationen und große interplanetare Schiffe im Weltraum oder auf dem Mond zu bauen, wo alles viel leichter ist. Könnte der Mond als Zwischenstation im Weltraum dienen?
FM: Das ist der einzige Weg, es zu tun. Wir brauchen einen Raumhafen, mit geringer Schwerkraft, in der Nähe und groß genug, um die Weltraumwirtschaft zu entwickeln. Der Mond, mit seinem Reichtum an Metallen und Gas, ist ideal. Es gibt seit Jahrzehnten viele, viele Projekte zur Entwicklung von Weltraumhabitaten auf dem Mond durch die ESA, die NASA und private Unternehmen. Die Einrichtung ist komplex, weil eine Menge Ausrüstung in den Raum gestellt werden muss. Dann muss man sich mit den rauen Bedingungen des Mondbodens, dem ruhmreichen Regolith, auseinandersetzen. Dieser sehr feine Puder ist als Wohnungsunterbau nicht geeignet. Aber es zeichnen sich Lösungen ab, wie z. B. das Erhitzen des Regoliths, um eine feste, kompakte und dauerhafte Platte zu bilden.
JPP: Der Wettlauf ins All begann im friedlichen Wettstreit während des Kalten Krieges mit dem Start des Sputniks 1956, gefolgt vom ersten Menschen im All, Juri Gagarin, und schließlich den ersten beiden Männern auf dem Mond, Neil Armstrong und Buzz Aldrin.
FM. Vergessen wir nicht Valentina Tereschkowa, die erste Frau im Weltraum, die fast drei Tage im Bass-Orbit verbrachte, allein an Bord ihres Raumschiffs Wostok 6, das am 16. Juni 1963 von Baikonur startete. Die Russen haben als erste den Beweise erbracht, dass Frauen als Astronautinnen geeignet sind. Die Nasa ihrerseits nahm keine Frauen in ihre Mannschaften.
JPP. Stimmt es, dass die Russen heute im Rennen zum Mars zurückliegen, weil sie sich für die Venus und die Amerikaner für den Mars entschieden hatten? Ist die Venus nicht noch unwirtlicher als der Mars? Was ist mit diesem armen Planeten passiert?
FM: Wettbewerb, ja. Friedlich, nein. Vergessen wir nicht, dass der ursprüngliche Zweck war, Raketen in den Weltraum zu bringen, damit sie überall auf die Erde abgefeuert werden können. Die ersten Raumstationen waren die geheimen sowjetischen Saljut-Stationen, militarisiert und imponierend. Aber diese ganze komplexe und entscheidende Periode in unserer jüngeren Geschichte hat eine wichtige Rolle bei der Erforschung des Weltraums gespielt.
Angesichts der amerikanischen Eroberung des Mondes beschlossen die Sowjets in der Tat, die Venus mit den Venera-Sonden zu erforschen. Das Venera-Programm war ebenso ein politisches wie ein wissenschaftliches Thema. Die Raumsonden des Venera-Programms enthüllten allmählich die Struktur der Atmosphäre und bestimmte Eigenschaften des venusischen Bodens. Dieses Programm stellt den größten Erfolg der sowjetischen Raumfahrt auf dem Gebiet der Erforschung des Sonnensystems dar.
Und warum Mars und nicht Venus? Die Venus hat gewisse Ähnlichkeiten mit der Erde, was die Kolonisierung in einigen Aspekten erleichtern würde. Diese Ähnlichkeiten und ihre Nähe haben dazu geführt, dass die Venus als "Zwillingsschwester der Erde" bezeichnet wird: stärkere Schwerkraft (wodurch die Auswirkungen der Knochenentkalkung gemildert werden), dicke Atmosphäre zum Schutz vor Röntgen- und UV-Strahlen, die den menschlichen Körper beschädigen, und Nähe zur Erde (im Vergleich zum Mars). Aber es ist komplex, sich eine Kolonisierung vorzustellen. Die Oberfläche der Venus ist extrem heiß, mit Temperaturen in den Ebenen nahe 500°C, höher als die Schmelztemperatur von Blei. Außerdem ist der atmosphärische Druck an der Oberfläche etwa 90-mal so hoch wie auf der Erde, das heißt, der Druck ist etwa wie 1 km unter dem Meeresspiegel auf unserem Planeten Erde zu spüren. Diese Bedingungen führen dazu, dass die Lebensdauer von Raumsonden, die die Oberfläche erreichen, extrem kurz ist: Die Sonden Venera 5 und Venera 6 zum Beispiel wurden durch den Druck in 18 Kilometern Höhe zerquetscht. Die nächsten Sonden, Venera 7 und Venera 8, schafften es nach dem Erreichen der Oberfläche zu senden, aber diese Übertragungen waren sehr kurz und dauerten nicht länger als eine Stunde in der heißen, korrosiven Atmosphäre. Der Zugang zu Oberflächenmaterialien für die Nutzung durch eine Kolonie in der oberen Atmosphäre wäre also ein Problem. Und es gibt weitere Probleme wegen der korrosiven und drückenden Atmosphäre der Venus.
JPP: Ich glaube, die Russen haben einen Vertrag mit den Chinesen über die gemeinsame Ausbeutung des Mondes unterzeichnet, insbesondere um Lithium auszubeuten, das auf unserem natürlichen Satelliten reichlich vorhanden wäre und für die Kernfusion verwendet werden kann, wodurch unbegrenzte Energie erzeugt wird. Haben Sie das gesehen?
FM: Ich denke, es ist vor allem eine Zusammenarbeit, um eine internationale Basis auf dem Mond zu errichten und seine Ressourcen auszubeuten, um in andere wissenschaftliche Projekte einzusteigen. Aber ich bin mir dieser Vereinbarung nicht speziell vertraut. In jedem Fall muss zuerst die Frage der Legalität im Weltraum geklärt werden. Wem gehören der Mond und seine Ressourcen? Der ganzen Welt? Dem Land, das dort landet und bohrt? Was ist, wenn es sich um ein privates Unternehmen handelt? Was passiert im Falle eines Verbrechens? Es ist sehr kompliziert und Anwälte reißen sich die Haare aus bei diesem dornigen Thema.
JPP: Schließlich sind die Planeten des Sonnensystems nicht sehr gastfreundlich. Wenn man zum Beispiel an Titan denkt, den Trabanten des Saturns, auf dem die Huyghensonde 2005 landete (übrigens eine außergewöhnliche Leistung): Seen aus flüssigem Methan und Methanregen... Nicht sehr gut für Ihre Gesundheit... Auch der Mars ist kein Zuckerschlecken. Ich habe vor etwa 20 Jahren ein Buch über das "Terraforming" des Mars gelesen. Glauben Sie, dass Menschen auf dem Mars leben können?
FM: Nein, kein lokaler Planet ist im Moment gastfreundlich. Der Mars war vor Millionen von Jahren gastfreundlich, als er mit Wasser bedeckt war, aber jetzt ist er es nicht mehr. Der Mars ist nicht viel besser als der Rest: wenig oder keine Atmosphäre, dünne Eisenerde, unzureichende Schwerkraft, um dort langfristig zu überleben (es sei denn, man bleibt über Generationen dort). Eine Kolonie auf dem Mars zu gründen ist eine gute Idee, sie ist aus vielen wissenschaftlichen, biologischen, menschlichen, wirtschaftlichen Gründen usw. notwendig, aber man muss damit rechnen, dass man nur sehr kurz dort bleiben wird. Sie müssen planen, dort für eine sehr kurze Zeit oder für den Rest Ihres Lebens zu bleiben.
JPP: Wir müssen also Menschen durch Roboter ersetzen. Können wir uns vorstellen, dass Sonnenplaneten von Robotern bevölkert werden, die sie ausbeuten und die seltenen Metalle, die sie dort finden, zurückbringen? Diamanten? Gold? Steuern wir auf einen Rückgang der bemannten Flüge und auf eine Robotisierung mit künstlicher Intelligenz zu?
FM: Roboter sind notwendig, um für uns auszukundschaften, aber wir können nicht durch Roboter ersetzt werden. Die Sache mit dem Menschen ist, dass er anpassungsfähig und neugierig ist, was Roboter noch nicht replizieren können. Menschen werden aus Neugier gegen ihre Befehle verstoßen, wenn sie glauben, dass es langfristig von Vorteil ist. Der Einsatz von Robotern ist jedoch notwendig. Je größer die Schiffe sind, desto höher ist die Rate der mechanischen Ausfälle pro Sekunde. Nur eine künstliche Intelligenz wird in der Lage sein, alle Reparaturen für ein Schiff mit hundert oder mehr Insassen rechtzeitig durchzuführen. Wie auf der Erde können die Mechanisierung und der Einsatz von Robotern bei großen Weltraumprojekten helfen, aber nicht alles ersetzen.
JPP: Ich habe auch gehört, dass es Pläne gibt, Meteoriten mit Robotern abzubauen, die auf ihnen landen und mit einer Ladung Rohmaterial zurückkehren, das sie sozusagen mit dem Fallschirm zur Erde zurückbringen? Ich habe gelesen, dass Luxemburg, das über viel Kapital verfügt, zu diesem Zweck eine Agentur eingerichtet hat.
FM: Ja, der Asteroidenabbau ist eine der großen Aufgaben, die erledigt werden müssen, um Raumhäfen zu schaffen und eine friedliche Expansion in den Weltraum und zumindest in das Sonnensystem zu beginnen. ESA und NASA haben große Projekte in dieser Richtung. So soll Psyche, die vierzehnte Weltraummission des Discovery-Programms der NASA, den metallischen Asteroiden 16-Psyche untersuchen, der möglicherweise zum Teil der Überrest des Eisenkerns eines uralten Protoplaneten ist, der durch eine heftige Kollision mit einem anderen Objekt entstand, bei der seine äußeren Schichten abgerissen wurden. Das wissenschaftliche Ziel der Mission ist es, die Eigenschaften dieses atypischen Asteroiden zu identifizieren und Daten über den Entstehungsprozess von Planetenkernen anderswo im Sonnensystem zu sammeln. Aber mit dieser Art von Daten werden wir auch in der Lage sein, zu bestimmen, wie profitabel der Abbau eines Asteroiden in der Zukunft sein kann.
JPP: Auf jeden Fall wird die Erforschung des Weltraums zunehmend der Künstlichen Intelligenz anvertraut werden, weil sie schneller und durch die Kombination von unendlich mehr Elementen rechnet als das menschliche Gehirn, oder?
FM: Die Berechnung von Flugbahnen und Manövern von Raumfahrzeugen wird schon lange von Computern übernommen. In dieser Hinsicht wird sich nichts ändern. Computer, KIs und Roboter sind Werkzeuge für den Menschen. Sie müssen gepflegt und sachgemäß behandelt werden. Dann sind sie äußerst nützlich. Aber sie werden den Menschen für die Erkundung nie vollständig ersetzen.
JPP: Sie arbeiten in einem generationenübergreifenden Bereich in dem Sinne, dass das, worüber wir sprechen, Ihre Urenkel erleben werden. Vor allem Sie, die sich mehr für interstellare Reisen, also zu anderen Konstellationen, interessieren. Ist es nicht entmutigend, die Ergebnisse der eigenen Arbeit nicht zu sehen?
FM: Ich arbeite hauptsächlich in der Astrophysik, wo ich tote Sterne studiere, Galaxien, die vor mir existiert haben und nach mir und dem Sternenstaub, aus dem wir gemacht sind, existieren werden,. Bei einem Großteil der heutigen Forschung geht es darum, ein Kapital an Wissen zu errichten, die kluge Köpfe vor mir vor über zwei Jahrtausenden begonnen haben und die zukünftige Generationen weiter aufbauen werden. Ich bin nur ein winziger Bruchteil dieser großen Bibliothek des Wissens. Mir ist klar, dass ich nicht alle Früchte meiner Arbeit sehen werde, aber das ist nicht mein oberstes Ziel.
JPP: Sie haben bereits zwei Vorträge in unserem Verein gehalten, einen in dem Lieu d'Europe und einen weiteren in der Villa Schutzenberger über Ihr Projekt, in die Centaur-Konstellation zu reisen. Ist das immer noch Ihr Ziel?
FM: Ich arbeite in der Tat an der Erforschung des Weltraums durch den Menschen über Zeiträume, die länger sind als die eines normalen Menschen: Weltraumschiffe und Mehrgenerationenpopulationen. Meine Forschung besteht darin, herauszufinden, ob und wie Forschungsschiffe mit großen Populationen eines Tages zu anderen Sonnensystemen, wie Alpha Centauri, reisen könnten. Ich arbeite weiter in diesem faszinierenden und zukunftsweisenden Forschungsgebiet. Unser kleines Team von freiwilligen Forschern arbeitet immer noch hart, aber wir würden Hilfe und Ratschläge aus der Gemeinschaft der Geistes- und Sozialwissenschaften zu einem solch komplexen Thema begrüßen.
JPP: Ich denke, wir sollten ein Symposium zu diesem riesigen Projekt veranstalten. Danke, Dr. Marin. Ich möchte darauf hinweisen, dass unsere Freundin Elisa Mayböck, ein Mitglied unseres Vorstands, im September ein weiteres Interview mit Ihnen zu diesen Themen in englischer Sprache führen wird.
FM: Es wird mir eine große Freude sein.
Der LInk zum Interview auf französisch: https://youtu.be/KYm7H-mZ9ro
Nach Covid-19 bedrohen uns weitere Tierviren...Die Berufung eines Tierarztes in den Wissenschaftlichen Rat zum Covid-19 in Frankreich unterstrich die Notwendigkeit, neben den Spezialisten für menschliche Gesundhei, auch Tierärzte einzubeziehen. Zoonosen, Krankheiten tierischen Ursprungs, könnten in Zukunft tatsächlich immer zahlreicher werden. Dieses Phänomen, das sich in der Jungsteinzeit mit der Domestizierung von Tieren äußerte, verbreitet seit mehreren Jahrtausenden die großen epidemischen Infektionskrankheiten, wie es der amerikanische Professor Jarred Diamond in seinem berühmten Buch "Guns, Germs, and Steel" so gut dargestellt hat, das 1998 den Pullitzer-Preis gewann und einen mindestens so großen Welterfolg verdient hätte wie derjenige von Yuhal Harari mit seinem "Sapiens", ganz einfach, weil es wahrer, realitätsnäher, wissenschaftlicher ist. Nun, das Virus-Phänomen wird sich noch verstärken und wir werden anders leben müssen. Wir haben es 2020-21 mit den neuen Impstoffen fast geschaft und wir werden „die Welt davor“ nicht mehr zurückbekommen. Dieser Artikel von Radio France ist wichtig. Er warnt unsere Staatsbürger. Wir sind noch nicht am Ende der Probleme (Redaktion "C l'Europe", 1/03/2021)Die kürzlich erfolgte Ernennung eines Spezialisten für Tiergesundheit in den französischen Wissenschaftlichen Rat zum Covid-19, die von vielen Experten im vergangenen Jahr gefordert wurde, ist ein starkes Symbol: Sie zeigt, dass es notwendig ist, Kompetenzen zu bündeln, um neue Krankheiten zu verhindern, deren Auftreten sich vervielfacht: 60 Prozent der bestehenden menschlichen Krankheiten sind heute zoonotisch, stammen also aus der Tierwelt, und 75 Prozent der neu auftretenden Krankheiten sind ebenfalls zoonotisch. Viren, Bakterien oder Parasiten "überspringen" die Artenschranke, um den Menschen zu infizieren, meist über Haustiere. Daher das Konzept des Zusammenschlusses von Disziplinen namens "One Health", das Anfang der 2000er Jahre in internationalen Wissenschaftskreisen geboren wurde.
Ärzte, Tierärzte, Landwirte und Dorfvorsteher mobilisiertIn diesem Geiste fand Mitte Januar 2021 unter der Schirmherrschaft Frankreichs der One Planet Summit in Paris statt. Dadurch wurde es möglich, die Prezode-Initiative zu starten - deren Ziel es ist, zukünftige Gesundheitskrisen zu verhindern, indem diese Krankheiten bei Tieren frühzeitig erkannt werden, um zu reagieren, bevor sie „die Artengrenze überspringen" und sich unter Menschen ausbreiten.
Die Abteilung für Tiergesundheit des CIRAD (Center for International Cooperation in Research for Agronomic Development) hat daher das französisch-australische Projekt der Ausvet-Gruppe in Indonesien bewertet. Unter dem Namen iSIHKNAS (Indonesia's National Animal Health and Production Information System) wurde insbesondere eine Handy-Anwendung entwickelt, mit der Informationen über Krankheitsfälle, die in Haustierfarmen festgestellt wurden, und sogar Fälle von Kontaminationen beim Menschen ausgetauscht und gemeldet werden können.
Dieses Werkzeug bringt Viehzüchter (Rinder und Geflügel), Dorfvorsteher, Klinikleiter, Distriktveterinäre und höhere Ebenen zusammen. Auf diese Weise weiß jeder, was in seinem Dorf und in den Nachbardörfern passiert, und vor allem können die Gesundheitsbehörden in Echtzeit entsprechende Maßnahmen ergreifen. In Indonesien sind fünf Millionen Nutztierhalter mit dieser Anwendung ausgestattet.
Fast 800.000 Viren bedrohen unsSolche Überwachungsnetzwerke sind umso notwendiger, als sich die Zoonosen in den letzten Jahrzehnten vervielfacht haben. Und alles deutet darauf hin, dass Covid-19 den Beginn einer pandemischen Epidemie markiert. "Vor dem 20. Jahrhundert erlebte die Welt etwa alle hundert Jahre eine Pandemie, erklärt Benjamin Roche, Öko-Epidemiologe am IRD (Institute for Research on Development). Aber seit Beginn des 21. Jahrhunderts erlebten wir schon sechs davon!"
Im Jahr 2003 tauchte das erste SARS-CoV-1 (also ein Coronavirus) auf und verursachte das "schwere akute respiratorische Syndrom", kurz SARS, das zunächst in China auftrat und dann weltweit Panik auslöste.
In den Jahren 2009-2010 trat die Influenza A (H1N1), bekannt als "Schweinegrippe", in Mexiko auf und wurde von der WHO schnell als Pandemie eingestuft. Seitdem wütet es weltweit.
Im Jahr 2012 tauchte MERS-CoV (ein weiteres Coronavirus) in Saudi-Arabien auf und breitete sich auf mehrere andere Länder im Nahen Osten aus. Sie ist auch in Südkorea zu finden.
Im Jahr 2013 in Polynesien und dann 2015 in Brasilien richtet das Zika-Fieber verheerende Schäden an.
Schließlich kommt es 2014 in Westafrika zur größten Ebolafieber-Epidemie, die je auf dem Kontinent aufgetreten ist (Afrika, wo sich die Krankheit seit ihrem Auftreten im Sudan und Kongo 1976 in aller Stille gehalten hat).
Und die Liste wird wahrscheinlich in rasantem Tempo wachsen. Im Oktober 2019 warnte eine Gruppe von 22 internationalen Experten der IPBES (Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services), der Benjamin Roche angehört: "Es gibt schätzungsweise 1,7 Millionen 'unentdeckte' Viren, die derzeit in Säugetieren und Vögeln vorkommen, von denen 827.000 möglicherweise die Fähigkeit haben, Menschen zu infizieren“.
Abnahme der Artenvielfalt: ein gefundenes Fressen für neue VirenZu den Ursachen für neue Krankheiten gehört der Verlust der Artenvielfalt. Wenn sie, wie alle Pandemien, ihren Ursprung in von Tieren übertragenen Mikroben findet, verdankt Covid-19 ihre Entstehung der Intensivierung menschlicher Aktivitäten. Veränderungen in der Landnutzung, die Ausweitung und Intensivierung der Landwirtschaft sowie nicht nachhaltiger Handel, Produktion und Konsum erhöhen den Kontakt zwischen Wildtieren, Nutztieren, Krankheitserregern und Menschen. Dies ist ein Weg, der geradewegs zu Pandemien führt, erklärt der IPBES-Abschlussbericht.
In einer unberührten oder durch menschliche Aktivitäten wenig gestörten Wildnis herrscht eine Art Gleichgewicht zwischen Wildtieren und den Mikroben (Viren, Bakterien und Parasiten), die sie tragen. Dies wird als Verdünnungseffekt bezeichnet. Ein hohes Maß an Biodiversität ermöglicht es, die Mikroben in der Vielfalt der Wildarten zu 'verdünnen'", erklärt Benjamin Roche. Dies wurde wiederholt in den Vereinigten Staaten beobachtet, wo die Lyme-Borreliose [die von Zecken übertragen wird] in den Bundesstaaten, in denen die Artenvielfalt am meisten zerstört wirden ist, stark zunimmt. Im Fall des West-Nil-Fiebers [das in den späten 1990er Jahren in die Vereinigten Staaten kam und von Moskitos auf Vögel übertragen wurde, bevor es auf Pferde und Menschen überging] wurde festgestellt, dass die Staaten mit den wenigsten Fällen die größte Vielfalt an Vögeln hatten. „Im Fall des Ebola-Virus in Afrika", fährt der Öko-Epidemiologe fort, "wurde festgestellt, dass es sich vor allem in abgeholzten Gebieten ausbreitet, weil Fledermäuse, die aus Wald-Ökosystemen stammen, gezwungen sind, sich immer näher an Dörfer und Städte in der Nähe dieser Ökosysteme zu begeben: Dort findet die Übertragung auf den Menschen statt, und dann erfolgt die Übertragung von Mensch zu Mensch".
WHO hinkt hinterherDarüber hinaus verbreiten sich mit der Globalisierung Mikroben, ob Viren oder Bakterien, mit der Geschwindigkeit des heutigen Verkehrs um die Welt, kleben an den Rädern von Lastwagen, stecken im Gepäck von Reisenden oder in den Laderäumen von Flugzeugen und Containern auf Frachtschiffen. Es sind also die menschlichen Aktivitäten in ihrer Gesamtheit, die den Cocktail bilden, der das Auftreten von Zoonosen und damit von Pandemien auslöst.
Diese Pandemien werden daher in Zukunft wahrscheinlich immer zahlreicher auftreten. Dies umso mehr, als der Planet sich zwar auf sie vorbereitet, aber noch nicht dafür gerüstet ist, mit ihnen umzugehen. "Diese Verbindung zwischen Human- und Veterinärmedizin beginnt in den Ländern der nördlichen Hemisphäre", erklärt der Gesundheitshistoriker Patrick Zylberman, "aber in den Ländern des Südens sind wir davon noch weit entfernt. Letztere rufen sicherlich die WHO auf den Plan, aber die WHO hinkt mit einem lächerlichen Budget hinterher." Das Konzept von One Health, das dem gesunden Menschenverstand zu entsprechen scheint, steht nun vor einem Problem bei der Umsetzung in der Praxis. Es ist ungleichmäßig implementiert. Viren kennen keine Grenzen.
(Anne Brunel, Radio France Investigation Unit - franceinfo. 27/02/2021)
Warum schaltet unser Gehirn bei Videokonferenzen aus...(und wie man sich dagegen wehrt)?"Die vielen Videokonferenzen, die durch die Telearbeit erzwungen werden, sind eine Quelle der mentalen Ermüdung“.
(Jessica Komguen / franceinfo)Unvermeidlich seit Beginn der Gesundheitskrise und der Verallgemeinerung der Telearbeit, sind Videobesprechungen eine Quelle der mentalen Erschöpfung. Einer der Gründe dafür ist der Mangel an nonverbaler Kommunikation während dieses Austauschs.
Eine Teamsitzung um 10 Uhr morgens, vier "Conf-Calls" mit Kunden am Nachmittag, nicht zu vergessen Skype mit der Familie um 19 Uhr, um den Geburtstag des jüngsten Kindes zu feiern... Mit der Gesundheitskrise sind Videokonferenzen ein fester Bestandteil unseres täglichen Lebens geworden. Im letzten Frühjahr wurde es sogar unerlässlich, die soziale Verbindung in unserem begrenzten Leben aufrechtzuerhalten.
Doch seither sind die Zoom-Apéros dem Phänomen der "Zoom-Müdigkeit "* gewichen, einem Gefühl der Erschöpfung angesichts der Häufung dieser virtuellen Treffen. „Neben der visuellen Ermüdung, die mit dem langen Fixieren eines Bildschirms zusammenhängt, sind Videokonferenzen vor allem eine Quelle geistiger Ermüdung", erklärt Nawal Abboub, Doktor der kognitiven Wissenschaften, gegenüber franceinfo. Und das aus gutem Grund: Eine Videodiskussion erfordert viel mehr Konzentration als ein Austausch von Angesicht zu Angesicht. Doch wie lässt sich das erklären?
Ein Mangel an nonverbalen ZeichenErstens, durch die Schwierigkeit, sich auf die Körpersprache der Gesprächspartner zu verlassen. Wenn wir in der Gegenwart von jemandem sind, zeigt z. B. ein Kopfnicken an, dass wir zuhören. Körperhaltung und Gesten können unseren Wunsch zu sprechen widerspiegeln. Das sind alles nonverbale Zeichen, oft unbewusst, die "ein klares Verstehen von Botschaften und Absichten während einer Interaktion erleichtern", aber bei Videokonferenzen weniger zahlreich sind, analysiert für franceinfo Marie Lacroix, Doktor der Neurowissenschaften. In der Tat ist es schwierig, die Gesten einer Person in einem Videogespräch zu erkennen, wenn die Kamera auf Schulterhöhe ausgerichtet ist. "Und um Störgeräusche zu vermeiden, neigen wir dazu, unser Mikrofon abzuschalten, wenn wir nicht sprechen können", ergänzt Marie Lacroix. Dann erkennen wir noch weniger Signale."
Das Gehirn muss sich daher stärker konzentrieren, um sich auf andere Indikatoren, wie z. B. den Tonfall oder die Mimik, zu verlassen. Aber selbst bei einer optimalen Internetverbindung stellt die Technik diese Informationen mit einer leichten Verzögerung zur Verfügung, was es unserem Gehirn noch schwerer macht. Das ist es, was Nawal Abboub "Desynchronität" nennt.
"Es ist eine Verschiebung, die in Millisekunden berechnet werden kann. Aber es ist genug, um dem Gehirn eine zusätzliche Anstrengung zuzumuten, die Realität zu rekonstruieren." (Nawal Abboub, Doktor der Kognitionswissenschaften )
Die Reduzierung und schlechte Qualität der Signale "zwingt uns, aufmerksamer zu sein, um zu folgen und auf Momente der Verwirrung im Gespräch vorbereitet zu sein", bestätigt Marie Lacroix. Videokonferenzen stören somit die Flüssigkeit und den Rhythmus des Austauschs, betonen die beiden Spezialisten. Sicherlich haben Sie diese Situation auch schon erlebt: Während der Videodiskussion tritt plötzlich eine Stille ein, die innerhalb weniger Sekunden bei Ihnen und Ihren Kollegen für Unbehagen sorgt, bis schließlich zwei von ihnen gleichzeitig sprechen.
"Die Verteilung der Sprache in einer Gruppe wird unbewusst durch nonverbale Zeichen geregelt. Daher wird es sehr schwierig, einen spontanen Rhythmus in einem Video zu finden." (Marie Lacroix, Doktorin der Neurowissenschaften)
Vor allem berauben uns Videotelefonate der "Synchronität im Austausch der Blicke", berichtet Marie Lacroix. Um den Eindruck zu erwecken, dem Gesprächspartner in die Augen zu schauen, müssen Sie die Kamera fixieren, was de facto verhindert, dass Sie gleichzeitig seine Reaktion auf dem Bildschirm beobachten können. Bei Videokonferenzen neigt daher jeder Teilnehmer dazu, seinen Blick auf dem Bildschirm zu halten und den anderen nicht direkt in die Augen zu sehen, sondern nur deren gefilmte Wiedergabe. „Während eines Gesprächs regt der Blickkontakt mit anderen jedoch das Aufmerksamkeitssystem an und fördert das Erinnerungsvermögen. So wird bei einem Video, in dem eine Person spricht, "unsere Aufmerksamkeit stärker erregt, wenn die sprechende Person in etwa 30 % der Zeit den Eindruck erweckt, uns anzuschauen", sagt Marie Lacroix und zitiert eine Studie zweier britischer Wissenschaftler*.
Noch überraschender ist, dass das Fehlen von Blickkontakt vom Gehirn als "Vermeidung von Blicken" interpretiert wird, bemerkt der Experte. Diese unbewusste und automatische Reaktion vermittelt "den Eindruck, dass die Person in der Defensive oder unaufmerksam ist", sagt sie. Ebenso führen Verzögerungen in Ton und Bild zu einer negativen Interpretation von Gesprächspartnern. Im Jahr 2014 zeigten deutsche Forscher, dass eine Verzögerung von 1,2 Sekunden ausreichen kann, um als weniger freundlich oder weniger konzentriert wahrgenommen zu werden*.
Wenn der Bildschirm zum Spiegel wirdWenn Videokonferenzen die Wahrnehmung anderer verändern, verändern sie auch die Art und Weise, wie wir uns selbst betrachten. Sich selbst auf dem Bildschirm zu sehen, während man mit anderen spricht, spielt auf Angst und geistige Ermüdung an. "Wenn Sie in einer Videokonferenz sind, wissen Sie, dass jeder Sie ansieht. Es ist wie auf einer Bühne, die sozialen Druck erzeugt und das Gefühl, dass man etwas leisten muss", sagt Marissa Shuffler, Professorin für Organisationspsychologie an der amerikanischen Universität Clemson, gegenüber der BBC*. Neben der Aufgabe, das Gespräch zu führen, fragt sich der Verstand ständig, welche Haltung er einnehmen soll oder konzentriert sich auf sein eigenes Gesicht.
Und in der heutigen Welt, in der beruflicher und privater Raum eins geworden sind, ist das Gehirn umso aufmerksamer für die kleinste Situation, in der wir uns in der Nähe unserer Kollegen unwohl fühlen: Was, wenn eines der Kinder in das Blickfeld der Kamera platzt? Oder die Katze klettert auf den Schreibtisch?
"Sie stellen Ihr Gehirn vor eine doppelte Aufgabe: Sie konzentrieren sich auf Ihren Gesprächspartner und auf sich selbst."
„Aber das Aufmerksamkeitssystem verarbeitet Informationen nicht parallel, sondern in Reihe", sagt der Spezialist. Und jeder Hin- und Rückweg zwischen Ihrem Gesicht und Ihrem Gesprächspartner ist energieaufwändig. Die Aufmerksamkeit, die man seinem Image schenkt, hängt auch von der Person ab, die man vor sich hat", sagt Abboub. Wenn Sie mit einem Kollegen, einem Mitarbeiter oder einem Vorgesetzten sprechen, befinden Sie sich nicht auf der gleichen Ebene der Ressourcen."
"Wo ist Charlie?"Die Situation wird noch komplizierter, wenn es viele Teilnehmer in der Besprechung gibt. Der Galeriemodus, in dem Gesichter in kleinen Miniaturbildern angezeigt werden, ist hart für das Gehirn. "Es ist wie das Spiel 'Wo ist Charlie?'", veranschaulicht Marie Lacroix. "Man kann ziemlich allgemeine Dinge festhalten und sehen, ob das Publikum aufnahmebereit oder desinteressiert scheint, aber es ist schwieriger, jedem Aufmerksamkeit zu schenken", sagt sie. Ganz zu schweigen davon, dass ein Videoanruf nicht nur ein Bildschirm mit einem oder mehreren Gesichtern ist. "Es gibt auch einen Chat an der Seite und es können Benachrichtigungen erscheinen", sagt Abboub. Es gibt eine Menge Ablenkungen und das macht es noch schwieriger, sich zu konzentrieren."
Angesichts dieser Informationsflut schaltet das Gehirn in "kontinuierliche Teilaufmerksamkeit", so die Analyse von National Geographic, und jongliert mit einer Vielzahl von Aufgaben, ohne sich auf eine davon voll zu konzentrieren. Es ist, als würde man versuchen, gleichzeitig zu kochen und zu lesen", sagt das Medium.
Darüber hinaus werden durch die Gesundheitskrise Momente des Lebens, die normalerweise getrennt sind, nun per Videokonferenz zusammengeführt. "Stellen Sie sich vor, Sie gehen in eine Bar, und in derselben Bar sprechen Sie mit Ihren Lehrern, treffen Ihre Eltern oder verabreden sich mit ihnen. Genau das machen wir gerade [per Videokonferenz]", sagt Gianpiero Petriglieri, der am European Institute of Business Administration der BBC unterrichtet.
"Das Arbeiten auf Distanz zwingt uns einen einzigen Kanal auf, nämlich den Computer." (Marie Lacroix)
"Mentale Ermüdung entsteht durch die Anhäufung von Zeit, die mit der gleichen Aufgabe verbracht wird", sagt der Experte. Selbst beim Jonglieren zwischen Geschäftsterminen und Videotelefonaten mit Freunden bleibt die Aktivität ähnlich und führt daher zu Erschöpfung. Vor allem, wenn die Teilnehmer während dieser Videokonferenzen nicht sehr aktiv sind. "Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber passiv [vor einem Computer] zu bleiben, verbraucht noch mehr Energie", fügt Abboub hinzu und vergleicht die Situation mit der "sehr ermüdenden" Arbeit von Videoüberwachungsexperten, die ständig Bildschirme abtasten.
Hüten Sie sich vor "VisionitisWie können wir uns also vor dieser Ermüdung schützen? Denken Sie daran, zuerst visuelle Pausen zu machen. "Heben Sie alle zwanzig Minuten den Blick vom Bildschirm und schauen Sie zwanzig Sekunden lang zwanzig Meter vor sich", empfiehlt Marie Lacroix, Mitbegründerin von Cog'X, einer Agentur, die Unternehmen in Sachen Kognitionswissenschaften berät. Eine andere Möglichkeit ist es, kürzere Besprechungszeiten festzulegen, um eine Erholungszeit zu ermöglichen.
Auch der systematische Einsatz von Kameras gehört der Vergangenheit an. "Sie können es zu Beginn des Meetings einschalten, um Neuigkeiten von anderen zu erfahren, um diesen Moment der Interaktion zu erhalten", schlägt Marie Lacroix vor. Dann schalten Sie es aus, wenn wir zu den eher technischen Aspekten der Diskussion kommen, damit sich alle auf den Inhalt konzentrieren können."
Um das Fehlen einiger der nonverbalen Zeichen zu kompensieren, schlägt Nawal Abboub, Mitbegründerin der Beratungsagentur Rising Up, vor, "mehr mit der Stimme zu spielen" oder "die Mimik zu verstärken", um die Aufmerksamkeit des Publikums zu gewinnen. Das Aufstellen von expliziten Regeln macht den Austausch auch flüssiger: Heben Sie die Hand, um zu sprechen, stellen Sie Fragen im Chatroom.
"Wir sollten auch nicht in das Sehsyndrom verfallen", sagt Abboub, der dazu ermutigt, sich mit anderen Kommunikationsarten abzuwechseln. "Wir können uns auch gegenseitig anrufen, Nachrichten schicken und an gemeinsamen Dokumenten arbeiten", erklärt sie. Laut Abboub ist der beste Ratschlag für die Anpassung, "die Arbeitsweise unseres Gehirns kennenzulernen. "Es ist kein Computer, der gleichzeitig Powerpoint und Excel ausführen kann", schmunzelt der Wissenschaftler.
* Mit einem Sternchen markierte Links verweisen auf Artikel in englischer Sprache.
(Artikel von Alice Galopin - auf der Seite von France Télévisions, franceinfo, 08.02.2021)
Klimakrise: "Das Treibhaus wird weiter angeheizt" - Interview mit dem Klimaforscher Manfred FischedickDer Klimaforscher Manfred Fischedick, 55 Jahre alt, erklärt, warum die Corona-Pandemie eine Chance für den Kampf gegen den Klimawandel sein kann und was wir von Corona lernen können. Er ist wissenschaftlicher Geschäftsführer des Wuppertaler Instituts für Klima, Umwelt und Energie. Der Energie- und Klimaforscher ist Mitglied des Weltklimarates und Mitautor des nächsten Sachstandberichts über den globalen Forschungsstand zu den Auswirkungen der Erwärmung.
t-online.de: Durch die Corona-Krise stehen große Teile der weltweiten Produktion still, auch die Flug- und Schiffsbewegungen sind stark zurückgegangen. Die CO2-Emissionen sind so gering wie lange nicht. Kann der Planet jetzt endlich durchatmen?
Manfred Fischedick: Nein, kann er nicht. Am Ende des Tages sind es ja die über viele Jahre angehäuften Emissionen, die den Treibhauseffekt ausmachen. Es wird zwar weniger CO2 ausgestoßen als im vergangenen Jahr. Aber ausgestoßen wird ja dennoch. Dadurch erhöht sich die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre. Das Treibhaus wird also weiter angeheizt. Deswegen ist es unbedingt notwendig, dass wir schnell in Richtung Treibhausgasneutralität kommen. Da haben wir jetzt zwar einen Schritt in die richtige Richtung gemacht – wenn auch unfreiwillig – aber wir sind längst noch nicht bei dem Ziel, das wir erreichen müssen.
Dieses Ziel mussten wir auch schon vor der Corona-Pandemie erreichen. Was hat sich durch die Krise verändert?
Die Emissionen sind vor allem im Wirtschaftsbereich runtergegangen. Mit der Belebung der Wirtschaft werden wie unter anderem in Deutschland sehen, dass wir bei den Emissionen relativ schnell wieder auf das alte Niveau zurückkommen. Wir müssen jetzt alles dafür tun, dass wir aus der Corona-Krise lernen und nicht einfach wieder zum "Business as Usual" zurückgehen.
(Ein Interview von Tim Blumenstein, t-online.de, 09.08.2020)
Erleben wir eine dauerhafte Mutation?
In einem Interview, das am 5. August 2020 im Magazin
Paris-Match veröffentlicht wurde, beantwortete der ehemalige Staatspräsident Nicolas Sarkozy eine Frage, die auf die Gesundheitskrise anspielte: "Sollen wir verstehen, dass Sie die Unterscheidung zwischen der 'Vorher-Welt' und der 'Nachher-Welt' nicht bejahen? ». Gemeint war, ob die Covid-Krise das Leben und Verhalten der Menschen verändern würde. Der ehemalige Präsident antwortete schnurstracks:
"
Natürlich nicht! Ich bejahe nicht diesen Unterschied zwischen dem Vorher und dem Danach! Was könnte künstlicher sein als diese Art von Debatte? Nichts wird so schnell altmodisch wie die Mode. Das Leben ist immer stärker als selbst die schrecklichsten Umstände. Eine Gesundheitskrise würde uns in eine andere Welt drängen? Man sollte den Schriftsteller Jean Giono lesen, der in seinem Roman "Der Husar auf dem Dach" das im 19. Jahrhundert von der Cholera heimgesuchte Frankreich beschreibt. Und die die spanische Grippe, nach dem Ersten Weltkrieg, sowie die Grippe von 1968, hat man sie nicht vergessen ? Sie haben Frankreich getroffen, aber sie haben es nicht verwandelt“.
Vielleicht hat sich der ehemalige Präsident der Republik doch geirrt. Die breiten Alleen, die die Gassen in unseren Städten ersetzten, waren Teil der Antwort auf die Gesundheitsunsicherheit nach der Choleraepidemie im 19. Jahrhundert, ebenso wie die Rohre und Abwasserkanäle und die Desinfektion und die Sterilisation, die heute allgegenwärtig sind, auch in der Lebensmittelindustrie. Darüber hinaus berücksichtigen seine Bemerkungen nicht die digitale zwischenmenschliche Verbindung, die zur Zeit der Cholera nicht existierte.
Die Seuchen des Mittelalters haben den Fortschritt gebremst, weil das Massensterben zu einer Zeit, als Handarbeit alles beherrschte, Stagnation oder Rückschritt verursachte. Veile Männer mussten dann zeitgleich mehrere Berufe ausüben. In manchen Regionen konnten sich in der Kirchenarchitektur die gothische Bauweise nicht durchsetzen und man blieb beim romanischen Bogen. In der Mitte des 19. Jahrhunderts war es nicht viel anders. Aber inzwischen hat sich im Handel und in der Industrie die Automation durchgesetzt und vor allem sind wir seit zwanzig Jahren in der digitalen Ära.
Zweifellos hat die Covid-19-Epidemie der elektronischen Kommunikation Auftrieb gegeben. Diese hat das soziale Beziehungsnetz aufrechterhalten, zumindest bei denen, die sie nutzen, insbesondere dank der Heimarbeit am Computer, die viele Tabus gebrochen hat, insbesondere die kommerzielle und industrielle Aktivität vor Ort. „Distanzierung" hat sich oft als produktiver erwiesen als "Präsenz“. Die digitale Kommunikation hat einen Aufschwung erfahren und es stellte sich heraus, das Anwesenheit im Büro manchmal in der Werkstatt die Produktivität nicht unbedingt fördert. Manche Firmen haben ihre Büro und Produktionsflächen verkleinernund mait viel Geld sparen können.
Hinzukam, dass wir uns aus Angst vor der Ansteckung daran gewöhnt haben, nicht mehr mit Bargeld, also ohne Geldstücke und -scheine, zu bezahlen. Für ein Brot oder ein Liter Milch haben wir mit dem Kreditcard, also mit digitalem Geld, bezahlt. Man kann wetten, dass diese Systematisierung des unsichtbaren Geldes zur Gewohnheit werden wird. Ist das kein Zivlisationswandel?
Im Alltag hat sich die Kluft zwischen den Menschen vergrößert. Wir haben gelernt, einander aus dem Weg zu gehen. Abgesehen von den stark kritisierten Verweigerern der Sicherheitsmaßnahmen praktizieren wir die zivile Distanz. Diese Angewohnheit wird nicht so schnell verschwinden. Das Reiseaufkommen ist zurückgegangen, die Branche der touristischen Luftfahrt hat eine vorübergehende Wachstumsverlangsamung erfahren und neue Prioritäten sind entstanden. Wer weiß, ob sich die Mentalitäten nicht geändert haben? Das wir uns die Zukunft zeigen. Einige haben gelernt, sich in die Zukunft zu projzieren, statt fûr die nächste Woche, den nächsten Monat die vier oder fünf nächsten Jahre zu planen. Ein Problem für die Politik, die nur bis zur nächsten Wahl denkt.
Die Angst vor der Seuche war keine "Modeerscheinung". Es war etwas Tieferes und Ernsteres. Wir haben in dieser Krise gelernt, dass die Menschheit sehr schnell verschwinden kann, nachdem ihre Wirtschaft zusammengebrochen und die Zivilisation vor barbarischen Brauchen und Sitten gewichen ist. Vielleicht wird das unsere Empfindlichkeit für das erste Problme unserer Zeit, den drohenden Klimawechsel , aber auch für das zweitgrösste Problem des Jahrhunderts, die Überbewölkerung der Erde und die drohende Massenmigration schärfen. Diese Probleme sind in den Hintergrund hinter dem Covid-19 verdrängt worden ist und jetzt kommen sie wie ein Tornado auf uns zu. Der französische Präsident Emmanuel Macron will aus guten Gründen den Umweltschutz am Anfang der französischen Verfassung aufschreiben lassen und dafür eine Volksabstimmung durchführen.
(JPP - 10. Dezember 2020)Neue Vorratsdatenspeicherung und Verschlüsselungsverbot in der EUDurch zwei „Leaks“ von bisher geheimen Dok EU: umenten des Europäischen Rates stehen die Möglichkeit einer „gezielten Vorratsdatenspeicherung“ sowie der Entschlüsselung von Kommunikation für Sicherheitsbehörden als mögliche Rechtsetzungsprojekte im Raum. Der nachfolgende Beitrag behandelt die Vorratsdatenspeicherung und die geplanten Projekte einer „gezielten Vorratsdatenspeicherung“ und des Zugriffs von Sicherheitsbehörden auf verschlüsselte Kommunikation.
Was ist Vorratsdatenspeicherung?Die Idee der Vorratsdatenspeicherung ist die generelle Speicherung von diversen Verkehrs- Standort und Telekommunikationsdaten durch den Anbieter öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste (zumeist Telefon und Internet Provider). Diese Daten mussten nach der RL 2006/24/EG 6 Monate auf Vorrat gespeichert werden.[1] . Der Begriff der auf Vorrat zu speichernden Daten ist ein sehr ungenauer. Um herauszufinden welche Daten gespeichert werden, hat der Politiker Malte Spitz seine (Vorrats-)Daten aus dem Zeitraum August 2009 bis Februar 2010, die er erst nach erfolgreicher Klagsführung ausgehändigt bekam, veröffentlicht. Darunter fanden sich Daten über eingehende und Ausgehende Anrufe und Nachrichten, ein komplettes Bewegungsprofil aufgrund der Verbindungsdaten oder auch die Dauer der Internetverbindung. Es war möglich daraus den Arbeitsweg, Restaurantaufenthalte oder auch Geschäftsmeetings und Telefonate akkurat abzulesen.[2] Ziel der Vorratsdatenspeicherung war die Harmonisierung der Vorratsdatenspeicherung in den Mitgliedsstaaten, um sicherzustellen, dass die Daten zum Zweck der Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von schweren Straftaten zur Verfügung stehen.[3] Die Idee war somit ein europäisches Instrument für die Aufklärung schwerer Straftaten zu schaffen. Hintergrund der Initiative waren die schweren Terroranschläge in Madrid 2004.
Umsetzung in Österreich:Die Richtlinie wurde nach einigen Kontroversen im Mai 2011 durch die Implementierung der entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen in das Telekommunikationsgesetzz 2003 (TKG 2003) umgesetzt.
Zentrale Norm dabei war der § 102a TKG 2003[4], der Anbietern von Internet-Zugangsdiensten (Host-Provider), öffentliche Telefondienste und E-Mail Dienste zur Speicherung einer Vielzahl von Daten verpflichtete. Darunter unter anderem:
- Name, Anschrift und Teilnehmerkennung des Teilnehmers
- IP-Adressen
- ISMSI, ISMEI und Standortkennungen (Cell-ID)
- Datum, Uhrzeit, Kommunikationsbeginn und Zeitzone
- uvm
Aufhebung der VorratsdatenspeicherungDer EuGH hat mit seinem Urteil vom 8.4.2014[5] die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung wegen dem Verstoß gegen Art 7 der europäischen Grundrechtecharta (GRC) aufgehoben. Die nach der RL 2006/24/EG vorgeschriebene Vorratsdatenspeicherung stellte einen besonders schwerwiegenden Eingriff in die in Art 7 GRC verankerten Rechte dar.[6] Dieses Grundrecht verlangt, dass sich die Ausnahmen auf das absolut notwendige beschränken müssen.[7] Die Verhältnismäßigkeit des Eingriffs war nicht erfüllt und somit rechtswidrig. Nicht nur die Speicherfrist , der wirksame Schutz vor Missbrauch und die Speicherfrist selbst wurden bemängelt, sondern auch die Tatsache, dass nicht gewährleistet war, dass die Vorratsdaten im Unionsgebiet gespeichert wurden.[8]
In Österreich wurden die entsprechenden Bestimmungen des TKG 2003, des Sicherheitspolizeigesetzes und der Strafprozessordnung mit dem Urteil vom 27.6.2014[9] vom VfGH aufgehoben. Die wegen Verfassungswidrigkeit aufgehobenen Regelungen traten mit 1.7.2014 außer Kraft.
Geleakte Statements des RatesAm 12.11.2020 veröffentlichte die NGO „statewatch“ ein internes Dokument des Rates vom 9.11.2020.[10] Gegenstand dieser Schlussfolgerung des Rates sind die inneren Sicherheit und die Europäischen Polizeipartnerschaft. Explizit genannt und verurteilt werden die Anschläge in Österreich (Wien), Deutschland und Frankreich.
Unter dem mit „Die Zukunft gestalten und mit dem technologischen Fortschritt Schritt halten“ überschriebenen Kapitel, werden die Absichten des Rates konkretisiert. Es wird der Wert von künstlicher Intelligenz zur Gewährleistung der Sicherheit sowie zur Verhütung, Ermittlung und Verfolgung von Verbrechen in der gesamten EU betont. Die Erkennung von Mustern, die Identifikation von Opfern und Tätern sowie die Identifikation der Orte an denen Straftaten passieren, seien zur Senkung der Kosten und zur Senkung der psychologischen Belastung bei sexuellen Verbrechen und Hassverbrechen potentiell verringerbar. Betont wird auch die Notwendigkeit, dass der Einsatz solcher Systeme mit dem Datenschutz und den Grundrechten in Einklang gebracht werden müssen. Ein Ergebnis soll – möglicherweise unter Berücksichtigung des Verbots von Profiling im Datenschutzrecht – immer der menschlichen Entscheidung unterworfen werden.
Interessantes führt der Rat vor allem zur Verschlüsselung aus: Verschlüsselung sei ein Vertrauensanker der Digitalisierung, der gefördert werden soll. Der rechtmäßige Zugang für Strafverfolgungs- und Justizzwecke müsse aber erhalten bleiben. Es müsse bei sorgfältiger Abwägung der Interessen nach technischen Lösungen für den rechtmäßigen Zugang zu verschlüsselten Daten gesucht werden. Das bedeutet wohl nichts anderes als die Schaffung von technischen Möglichkeit zur Entschlüsselung von verschlüsselter Kommunikation für Strafverfolgungsbehörden.
Besonders hellhörig lässt vor allem folgende Passage werden:
„RECALLS the need for a balanced framework for targeted data retention, which effectively allows access to the information needed to combat serious crime, as well as the swift adoption of legislation on access to cross-border electronic evidence.“
Der Vergleich zur grundrechtswidrigen RL 2006/24/EG, drängt sich auf sich schon alleine aufgrund der Terminologie auf:
„ DIRECTIVE 2006/24/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks“
Es geht also um eine nicht näher definierte „gezielte Vorratsdatenspeicherung“ von Daten für Zwecke von Justiz und Strafverfolgung.
Zweites geleaktes Statement des Rates: Möglichkeit zur Entschlüsselung von Ende-zu-Ende verschlüsselter Kommunikation
Auch aufgrund eines weiteren Dokuments des Rates, dass dem ORF vorliegt[11] hinterlässt diese Formulierung den Eindruck die Grund- und Freiheitsrechte in der EU einschränken zu wollen. Im geleakten Dokument des Rates vom 6.11.2020 wird formuliert, dass es für Sicherheitsbehörden und die Strafjustiz die Möglichkeit geben muss auf relevante Daten auch in der digitalen Welt zuzugreifen.
„Protecting the privacy and security of communications through encryption and at the same time upholding the possibility for competent authorities in the area of security and criminal justiceto lawfully access relevant data for legitimate, clearly defined purposes infighting seriousand/or organizedcrimesand terrorism, including in the digital world, are extremely important. Any actions taken have to balance these interests carefully.“
Fazit und AusblickDie Absicht des Rates aufgrund der jüngsten Terroranschläge sowohl die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung durch Zugriffsmöglichkeiten für Strafverfolgungsbehörden als auch die Absicht zur Einführung eines so unbestimmten Werkzeugs wie einer „gezielten Vorratsdatenspeicherung“ hinterlässt wohl nicht nur bei Datenschützern ein ungutes Gefühl. Die vom EuGH bei der Aufhebung der Vorratsdatenspeicherung erwähnte Verhältnismäßigkeit wird bei der voraussichtlich neu entstehenden Rechtsvorschrift besonders zu berücksichtigen sein. Es handelt sich hierbei um einen – bisher nur geplanten – höchst sensiblen Eingriff in die Grund- und Freiheitsrechte jedes Unionsbürgers. In Ansätzen erinnern diese Gesetzgebungsabsichten des Rates an Länder wie China in denen das Regime die totale Überwachung der Staatsbürger anstrebt. Ein nicht gerade wünschenswerter Zustand. Vor allem da die inzwischen wieder abgeschaffte Vorratsdatenspeicherung nicht zur Aufklärung von mehr Straftaten (in Deutschland wurde eine 0,006% höhere Aufklärungsquote erreicht)[12], sondern nur zur Einschränkung der Grundrechte beigetragen hat.
Dennoch gilt: „Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird“
Selbst bei einer Rechtsetzung in dieser Diktion ist die Europäische Union auf die Zusammenarbeit mit den zumeist US-amerikanischen Diensteanbietern angewiesen. Diese haben sich auch in den USA nicht unbedingt kooperativ verhalten und betonen, dass sie die Privatsphäre der Kunden über staatliche Interessen stellen. Auch die Einführung einer neuerlichen Vorratsdatenspeicherung ohne umfassende Maßnahmen, um die Grund- und Freiheitsrechte der Unionsbürger zu wahren, würde spätestens am EuGH scheitern. Bedenkt man das Engagement der Zivilgesellschaft vor der Einführung der ersten Vorratsdatenspeicherung, könnte nicht nur die rechtliche Ausgestaltung, sondern auch der politische Wille – zumindest in Mitgliedsstaaten in denen bald gewählt wird – enden wollend sein.
(Dominik Possert. 22.11.2020)[1] Kolb, Die Begriffe in der RL 2006/24/EG (Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie), Jahrbuch Datenschutzrecht 2010, 237
[2] https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-02/vorratsdaten-malte-spitz
[3] Vgl Art 1 (1) RL 2006/24/EG.
[4] https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/i/2003/70/P102a/NOR40128485
[5] EuGH 08.04.2014, C-293/12 und C-594/12 (Digital Rights Ireland Ltd gg Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Commissioner of the Garda Síochána, Irland, The Attorney General; Kärntner Landesregierung).
[6] EuGH 08.04.2014, C-293/12 und C-594/12, Rz 39.
[7] EuGH 08.04.2014, C-293/12 und C-594/12, Rz 52.
[8] EuGH 08.04.2014, C-293/12 und C-594/12, Rz 66ff.
[9] VfGH 27.06.2014, G47/2012 ua.
[10] https://www.statewatch.org/media/1464/eu-council-draft-conclusions-internal-security-policing-11518-20-rev1.pdf
[11] https://files.orf.at/vietnam2/files/fm4/202045/783284_fh_st12143-re01en20_783284.pdf
[12] < https://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorratsdatenspeicherung-fuer-eine-0-006-Prozentpunkte-hoehere-Aufklaerungsquote-151466.html >.